№ 40475
гр. С., 13.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20221110144056 по описа за 2022 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 21.02.2024г. от
14:10ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – „Техем сървисис“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Проф. Георги
Павлов“ № 3.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ С.“ ЕАД е предявило искове по чл. 79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ
и чл. 86, ал.1 ЗЗД срещу Р. Й. К. за признаване по отношение на ищеца, че ответникът
дължи следните суми: сумата от 1744,42 лева – цена за доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2018г. до 30.04.2020 г. вкл., до имот на адрес: гр. С., ж.к. Сердика бл. 17, ет.
14, ап. 54, аб.№ 92960, ведно със законната лихва от 24.08.2021 г. до изплащане на
вземането, сумата от 243,37 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху
последната главница за периода 15.09.2019 г. до 29.07.2021 г., сумата от 37,51 лева – цена за
услуга дялово разпределение за периода м. 07.2018 г. – м. 04.2020 г., вкл., ведно със
законната лихва от 24.08.2021 г. до окончателното плащане, и сумата от 7,15 лева –
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху последната главница за периода
31.08.2018г. - 29.07.2021 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК по ч. гр. д. № 48735 по описа за 2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
Ответникът Р. Й. К., чрез назначен по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител е
1
подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва исковете по
основание и размер. Излага доводи, че през процесния период неговия наследодател –
Кръстана Първанова Николова не е била собственик на процесния имот, поради което и
ответникът като наследник не отговаря за процесните задължения. Оспорва да е клиент на
топлинна енергия за процесния период. Оспорва да е налице договорно правоотношение
между страните. Релевира възражение за изтекла погасителна давност. Сочи, че към делото
няма приложени фактури във връзка с претендираните вземания, както и че не са
представени доказателства за публикуване на изравнителните сметки в сайта на ищеца.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е собственик или носител на вещно
право на ползване върху процесния имот или е сключил договор с ищеца за доставка на ТЕ
в качеството си на ползвател на имота, че в имота за процесния период е доставена
топлинна енергия на претендираната стойност, че е извършвана услуга дялово
разпределение в сградата в режим на етажна собственост, в която се намира процесният
имот, както и размера на цената на услугата дялово разпределение относно процесния имот
през процесния период.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото документите, представени с исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по задачи, посочени в
исковата молба, при депозит в размер от 250 лева, вносим от ищеца в 1 – седмичен срок по
депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за внесен депозит в
същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. И. Желязов, с адрес: гр.С., ж.к. ***
ОТХВЪРЛЯ искането за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза, защото не е
необходимо.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач в 1 – седмичен срок да представи документите,
посочени в т. IV в исковата молба, раздел „Доказателствени искания“.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. д. № 48735/2021 г. на СРС, 64 – ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, включително и третото лице – помагач, с препис от
настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателство за внесен депозит.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3