№ 1791
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Борисова
при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА
и прокурора И. Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Борисова Наказателно дело
от общ характер № 20231100202078 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 12:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М. – редовно призован, се явява лично, доведен
от Следствения арест на бул. „Г.М.Димитров“ № 42 и с адв. А.А. от САК –
редовно преупълномощен защитник от редовно упълномощения защитник
адв. М. Т. от САК, както и с адв. П. И. от САК – редовно упълномощен
защитник в хода на досъдебното производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия М. М. М. – 32 години,
роден на **** г. в град София, българин, български гражданин, осъждан,
неженен, със средно образование, безработен, с постоянен адрес град София,
ул. ****, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемия М..
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам правата си, предвидени по НПК, бяха
ми разяснени от съда.
Нямам искане за отвод на Председателя на съдебния състав, прокурора
и съдебния секретар.
1
АДВ.А.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
АДВ.И.: Нямам искания за отвод на Председателя на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.
275 НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от представителя на СГП, чрез прочитане
на проект на споразумение за прекратяване на настоящето наказателно
производство между СГП от една страна и обвиняемия М. М. и адв. П. И. и
адв. А.А. от друга страна.
/Прочете се./
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Желая да сключа
споразумение със СГП.
На основание чл. 381, ал. 5 НПК СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните
промени в представения проект на споразумение в частта на наказанието, а
именно да бъде увеличен размерът на наказанието „Лишаване от свобода“ от
шест месеца на една година.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласни сме с предложението на Съда.
АДВ.А. И АДВ.И.: Не приемаме предложението на Съда за
увеличаване размера на наказанието „Лишаване от свобода“
ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Не приемам предложението на съда да ми бъде
увеличено наказанието на 1 /една/ година.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че така
представеният проект на споразумение за прекратяване на настоящето
наказателно производство макар да не противоречи на закона, то противоречи
на морала и това е така, тъй като в конкретния случай се касае за три отделни
деяния, включени в една усложнена престъпна деятелност при условията на
чл. 26, ал. 1 НК, като деянията са извършени на различно място, по различно
време, на различни дати и при различна фактическа обстановка, поради което
2
и така определеният размер на наказанието „Лишаване от свобода“, за което
страните са се споразумели от 6 /шест/ месеца Съдът намира, че не се явява
подходящ, т.к. противоречи на морала. От друга страна е видно, че се касае за
личност със завишена степен на обществена предвид предходно неговото
осъждане, защото настоящите три деяния, квалифицирани като едно
престъпление са извършени от него именно в изпитателния 3 /три/ годишен
срок на предходно негово осъждане. Също така от справката за съдимост е
видно, че предходното осъждане, по което е постигано споразумение,
обвиняемият М. се е бил признал за виновен за извършено престъпление
свързано с употреба на високорискови наркотични вещества, а именно
амфетамини при управление на МПС, влязло в законна сила на 17.05.2022 г., а
настоящите три деяния са извършени на 13-ти и 14-ти декември 2022 г. или в
един относително кратък период от време след неговото осъждане, или в
изпитателния срок.
Ето защо и по изложените по-горе съображения Съдът намира, че така
представеният проект на споразумение не следва да бъде одобрен, а делото
върнато на СГП за изготвяне на обвинителен акт.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 2078/2023 г. по описа на СГС, НО, 1
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
Връща материалите по делото на СГП, за изготвяне на обвинителен акт.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:16
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3