№ 2931
гр. София, 16.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
Гражданско дело № 20221110146759 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – /фирма/, редовно призован, представлява се от адв. Д., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – /фирма/, редовно призован, не изпраща представител.
От последния е постъпила молба от 08.02.2023 г., с която заявява, че поради
служебна ангажираност е в невъзможност да присъства в днешното съдебно
заседание. Не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие. Оспорва
исковете, твърдейки, че претендираните суми са частично погасени от него.
Моли за отхвърляне на исковете. Прави възражение за прекомерност на
размера на адвокатското възнаграждение на насрещната страна.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 04.12.2022 г., в което е обективиран
проектът за доклад по делото.
адв. Д.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекто-
доклада по делото. Моля, същият да бъде обявен за окончателен. Що се
отнася до депозираната молба от страна на ответника с изявление, че има
частично погасяване на процесните суми без да са представени доказателства
1
в тази насока и без да се конкретизира дали твърдените погашения са
извършени преди или след завеждане на исковата молба поддържам
направеното с исковата молба доказателствено искане за допускане на ССчЕ.
Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца, както и процесуалното поведение на ответника, и предвид липсата на
възражения по проекта за доклад по делото, намира, че същият следва да се
обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 04.12.2022 г.
СЪДЪТ намира, че предвид наведените от ответника твърдения за
частично плащане на част от процесните вземания и с оглед изричното искане
на процесуалния представител на ищеца в днешното съдебно заседание,
направеното от него още с исковата молба доказателствено искане за
допускане на ССчЕ, чието произнасяне е отложено с доклада по делото, се
явява необходимо и следва да бъде уважено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изслушване на ССчЕ, която да отговори на представените от
ищеца с исковата молба задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза Л. Б. Б..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер 250 лв.,
вносими от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
адв. Д.: Нямам други искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна то
следва да отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 г. от 9:50 часа, за която
дата и час страните да се считат уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Л. Б. за датата и часа на следващото
съдебно заседание, както и за възложената задача след изпълнение на
указанията за внасяне на депозита от страна на ищеца.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:34 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3