Номер 1111.09.2020 г.Град Русе
Районен съд – РусеIX Наказателен състав
На 11.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Ивайло А. Йорданов
Секретар:Радостина И. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло А. Йорданов Административно наказателно
дело № 20204520201568 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – доведен, се явява лично.
РсРП – редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят Ц. Н. Т. – редовно призован, се явява.
На основание чл.274, ал.1 НПК, СЪДЪТ разяснява на страните правото им на
отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Няма да правя искане за
отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл.272 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
Снема самоличността на нарушителя, както следва:
МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – роден на 28.04.1985 г. в гр. Силистра,
живущ в гр. Русе, ул. „Никола Й. Вапцаров” № 19, вх. 6, ет. 5, български гражданин,
българин, неженен, с основно образование, работи, ЕГН: **********, осъждан.
На основание чл.274, ал. 2 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
РАЗЯСНЯВА правата на нарушителя, с които разполага в рамките на
настоящото производство.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Разбрах правата си. Не
желая адвокат.
Снема самоличността на актосъставителя, както следва:
Ц. Н. Т. – 43-годишен, български гражданин, неосъждан, б. р. и без особени
отношения с нарушителя, със средно образование, работи във Второ РУ при ОД на
МВР - Русе.
СЪДЪТ разясни на актосъставителя правата му по чл. 121, чл. 122 НПК, както и
задълженията му по чл. 120 НПК и го предупреди за наказателната отговорност по чл.
290 НК, която носи за лъжесвидетелстване.
Актосъставителят Ц. Н. Т. – Разбрах правата и задълженията си и обещавам да
говоря истината.
На основание чл. 273 НПК, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И
ОТСТРАНЯВА свидетеля от съдебната зала до разпита му.
На основание чл.275, ал.1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ЗАПИТВА страните имат ли искания за нови доказателства и по реда на
съдебното следствие.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилия акт за констатиране проява на дребно
хулиганство по чл. 2, ал.1 УБДХ.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Разбирам за какво е актът.
Признавам се за виновен.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава поканва нарушителя да даде обяснения във
връзка със съставения му акт.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Искам да добавя, че не
помня какво точно е станало. Бил съм пиян. Осъзнавам грешката си. За да стигна до
тук, значи съм си виновен. Признавам си грешката, съжалявам за което. Работя в
Германия и не искам да си загубя работата.
3
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля.
Актосъставителят Ц. Н. Т. – Знам за какво е делото.
Квартален полицай съм, който обслужва района на ж.к. „Тракция“ и „Захарна
фабрика“. Бе ми възложено във връзка с образувано досъдебно производство за едро
хулиганство, което с постановление на прокуратурата е постановено да бъде съставен
акт за дребно хулиганство, да установя лицето и да му съставя въпросния акт.
Съответно свързах се с лицето по телефона. Същият ми заяви, че в момента се намира
в Германия, където живее и работи и съвсем съвестно каза, че ще се яви в България, за
да приключим самия случай. Уговорихме се с него да се яви на днешната дата в
районното управление. Лицето се яви, съставихме акта и придвижихме документите
към Вас.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Нямам въпроси към
свидетеля.
На основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и писмените доказателствени
средства.
На основание чл. 286, ал. 1 НПК, съдът запитва страните имат ли искания за
извършването на нови съдебни следствени действия и за събиране на доказателства,
4
необходими за обективното, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по
делото.
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Нямам искания и няма да
соча други доказателства.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като съобрази, че
нарушителят не оспорва констатациите в акта и след като счете делото за изяснено от
фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Ако може да мина с
административно наказание, за да мога да си платя глобата и да отида на работа,
защото съм разговарял с шефа ми, пуснал ме е да дойда точно заради случая, за да мога
да приключа с това и да се върна на работното си място. Имам трудов договор, имам
адресна регистрация в Германия, където си работя там и се прибрах вчера със самолет
точно заради случая.
СЪДЪТ ДАВА последна дума на нарушителя:
Нарушител МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – Съжалявам за постъпката
си, няма да се повтори.
След като изслуша страните и последната дума на нарушителят, съдът намира
следното:
Производството е по чл. 4 и сл. от Указа за борба с дребното хулиганство.
Образувано е по повод акт за констатиране проява на дребно хулиганство от
11.09.2020 г. срещу МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ, за това, че на 27.04.2020г.,
5
около 02,35 часа в град Русе, ул. „Искър“ № 31, извършил непристойни действия,
нарушаващи обществения ред, изразяващи явно неуважение към обществото, като
отправил следните обидни думи към пристигналите на място полицейски служители
„Не ме гледай лошо бе помияр“, „боклуци“, „мърши“, „Ще ви избия, помияри“,
„Уволнени сте“, като действията му се били съпроводени със съпротива при
задържането му, което е било квалифицирано като проява на дребно хулиганство по
чл. 2, ал. 1 УБДХ.
Нарушителят признава вината си и изказва съжаление за извършеното от него.
СЪДЪТ, след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Нарушителят МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ е роден на 28.04.1985 г. в
гр. Силистра, живущ в гр. Русе, ул. „Никола Й. Вапцаров” № 19, вх. 6, ет. 5, български
гражданин, българин, неженен, с основно образование, работи, ЕГН: **********,
осъждан
Съдът намира за безспорно доказани фактите, изложени в акта за констатиране
проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ, като същите безспорно се
установяват, както от обясненията на нарушителя и от показанията на разпитаните в
хода на образуваното досъдебно производство свидетели.
Не са налице противоречия в доказателствената съвкупност по делото, а всички
гласни доказателства, категорично подкрепят изложените в акта фактически
твърдения.
Въз основата на извършената оценка на доказателствената съвкупност по
делото, съдът намира, че следва да бъде изведен единственият възможен извод от
правна страна, а именно, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна
страна състав на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 УБДХ. Извършените
действия – отправени обидни реплики към полицейските служители – Иванил
Стефанов, Стилиян Влъчков и Николай Николаев „Не ме гледай лошо бе помияр“,
„боклуци“, „мърши“, „Ще ви избия, помияри“, „Уволнени сте“, безспорно
представляват оскърбително отношение и държане към орган на власт и покриват
състава на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
Извършеното от нарушителя деяние е довело до нарушаване на обществения
ред, като образуваното производство за престъпление по чл. 325 НК е било прекратено
от държавното обвинение.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината евентуален
6
умисъл. Макар и действията на нарушителя да не са насочени пряко към нарушаване на
обществения ред, то в съзнанието на същия са намерили отражение представи, че
посредством своето поведение и отношение към орган на властта, нарушава
общественият ред и нормите за приличие в обществото, като във волево отношение се
е съгласили с настъпването на тези общественоопасните последици на това свое
деяние.
При индивидуализацията на наказанието, което следва да бъде наложено на
нарушителя съдът отчете степента на обществена опасност, който разкрива деянието,
която съдът намира за висока, предвид това, че деянието е насочено срещу орган на
власт при и по повод изпълнение на служебните му задължения.
Съдът съобрази също така и материалното положение на нарушителя, а именно,
че същият е работи и полага труд по трудово правоотношение.
Съдът отчете като смекчаващи отговорността на нарушителя обстоятелства
критичното отношение и изказаното съжаление.
Отегчаващи отговорността обстоятелства, извън по-високата степен, която
разкрива констатираната проява не бяха отчетени.
Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира че наказанието, което следва да
му бъде наложено следва да бъде „Глоба”, индивидуализиран в размер на средния на
предвидения в чл. 1, т. 2 УБДХ, а именно 300 лева, който именно размер се явява
съобразен с всички обстоятелства, имащи отношение към индивидуализацията на
наказанието и според настоящия съдебен състав би постигнало в пълна степен своята
превъзпитателна роля по отношение на дееца.
По гореизложените мотиви и на основание чл. 6, ал. 1, б. „а” УБДХ, СЪДЪТ
ПРИЗНАВА МАРИН АЛЕКСАНДРОВ МАРИНОВ – роден на 28.04.1985 г. в гр.
Силистра, живущ в гр. Русе, ул. „Никола Й. Вапцаров” № 19, вх. 6, ет. 5, български
гражданин, българин, неженен, с основно образование, работи, ЕГН: **********,
осъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.04.2020г., около 02,35 часа в град Русе, ул.
„Искър“ № 31, извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред,
изразяващи явно неуважение към обществото, като отправил следните обидни думи
към пристигналите на място полицейски служители „Не ме гледай лошо бе помияр“,
„боклуци“, „мърши“, „Ще ви избия, помияри“, „Уволнени сте“, като действията му се
били съпроводени със съпротива при задържането му, което е било квалифицирано
като проява на дребно хулиганство по чл. 2, ал. 1 УБДХ., поради което и на основание
чл. 1, ал. 2, вр. т. 2 УБДХ му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 300,00 лева (триста лева).
7
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 24-часов срок от обявяването
му пред Окръжен съд - Русе.
В случай на жалба или протест, насрочва делото пред Окръжен съд – Русе за
16.09.2020 г. от 14,00 часа.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.15 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
8