Разпореждане по дело №780/2020 на Административен съд - Стара Загора

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

Съдията-докладчик Михаил Русев, в закрито заседание на 08.01.2021 год., като разгледа адм. дело №780/2020 год. по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, гр. Стара Загора, представлявана от Управителя инж. Румен Райков чрез Зам. Управител при ЦУ г-н Еньо Петков Енев против Решение на Ръководителя на УО на ОП“ОС“ при МОСВ от 03.12.2020г. за налагане на финансова корекция в размер на 5% от стойността на засегнатите от нарушението и признати от УО на ОПОС за допустими за финансиране разходи по Договор за ОП 1 №Е-ДЗ-4/10.11.2020 год. с изпълнител „Хидрострой“АД на стойност 11 178 530.00 лв. без ДДС.

При проверка за редовност на подадената жалба, съдът не установява наличие на доказателства за правомощията на Зам. Управителя при ЦУ г-н  Еньо Енев за подава от името на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, гр. Стара Загора жалба пред съда против процесното решение. В жалбата се сочи Заповед №З-514/22.08.2014 год. на Управителя на „В и К“ЕООД, въз основа на която е подадена жалбата. Същата е приложена към жалбата – лист 440 от делото, но от нея е видно, че предвижда правомощия на Заместник управителя да подписва при отсъствие на управителя и при необходимост всички документи свързани с дейността на дружеството, а във връзка с откриването, провеждането и приключването на процедури по ЗОП – да взема решения и да подписва всички актове на възложителя. Така предвидените правомощия не включват подаването на жалби до съда от една страна, а от друга – не предвиждат и изрични пълномощия за подписването на документи във връзка с изпълнението на сключеният административен договор. Дори и да се приеме, че е налице упълномощаване за подписването на жалбата, то същото ще е надлежно упражнено при отсъствието на управителя на жалбоподателят. Такива доказателства обаче не са налични по делото.

Това налага оспорването да се остави без движение, като се укаже на оспорващия да приложи доказателства за отсъствието на управителя инж. Румен Райков, да уточни обема на правомощията, дадени в полза на Зам. Управителя Еньо Енев или да се препотвърдят действията на същия, извършени пред съда и изразяващи се в подаването и подписването на жалбата.

Водим от гореизложеното и на основание чл.158, ал.1 от АПК съдът

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Д  И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.

УКАЗВА на „Водоснабдяване и канализация“ЕООД, гр. Стара Загора, представлявана от Управителя инж. Румен Райков в 7-дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи доказателства по делото за отсъствие на Управителя инж. Румен Райков към датата на подаване на жалбата и надлежното упълномощаване на Зам. Управителя инж. Еньо Петков Енев или да се препотвърдят действията на същия, извършени пред съда и изразяващи се в подаването и подписването на жалбата.

При не отстраняване на нередовността в указания срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

            Копие от разпореждането да се изпрати на жалбоподателят.                                                              

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :