О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№................./17.05.2017г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на седемнадесети май
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като разгледа докладваното т.дело №547/17г. по описа на съда, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на ЕВРО ИН КОНСУЛТ ЕООД, ЕИК *********, София, представлявано от
НИКОЛИНКА КРУМОВА чрез адв.Светозара Ангелова от САК против земеделски
производител /ЗП/ ИВАН ПЕТРОВ ИВАНОВ, ЕГН **********, Варна, за осъждане на
ответника да заплати на ищеца суми, дължими въз основа на сключен договор за
консултантски услуги по мярка 214 «Агроекологични плащания» от ПРСР 2007-
2013г., дължими плащания за 2014 и 2015г., за които ищецът е издал фактури №№
604 от 18.12.2014г. за сумата от 26 110.80 лева с ДДС и
ф.№677/18.12.2015г. за сумата от 27 345.60 лева с ДДС, неплатени от
ответника въпреки усвояване на средствата от ДФ»Земеделие» и уведомяването му за
плащането към консултанта. Предявените искове са частични от общото вземане,
както следва: частичен иск за 14 000 лева от сумата 26 110.80 лева по
първата фактура ведно със законна лихва от подаване на исковата молба както и
частичен иск за 3100 лева от общо
6235.63 лева лихва за забава върху главницата по първата фактура за периода от
02.01.2015г. до 09.05.2017г. както и частичен иск от 14 000 лева по
втората фактура от общо 27 345.60 лева ведно със законните лихви от
подаване на исковата молба до окончателното плащане както и частичен за
мораторната лихва от 1875 лева от общо 3753.79 лева –мораторна лихва.
Съдът констатира, че исковата молба
отговаря на изискванията за редовност по чл.127 и чл.128 ГПК – подадена е от и
срещу надлежно легитимирани страни, чрез редовно упълномощен адвокат за ищеца
от органния му представител, с пълно изложение на фактите от значение по иска и
точен петитум; с платена държавна такса съобрадно интереса.
С оглед качеството на страните и
предмета на спора, съдът намира, че същия подлежи на разглеждане по реда на
глава XXXII от ГПК /Търговски спорове/.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕПИСИ ОТ ИСКОВАТА МОЛБА И ДОКАЗАТЕЛСТВАТА да се връчат на ответника ИВАН ПЕТРОВ ИВАНОВ, ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ
С ЕИК **********, Варна, м.Ваялар, №675, който може в двуседмичен срок от връчването да депозира писмен
отговор на исковата молба съобразно чл.367 от ГПК със съдържание:
посочване на съда и номера на делото, името, адреса на ответника както и
неговия законен представител или пълномощник ако има такива; становище по
допустимостта на иска и неговата основателност; становище по обстоятелствата,
на които се основава иска както и възражения срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават; подпис на лицето. В отговора си ответника е длъжен да
посочи точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще установява с
тях както и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА
на ответника, че в същия срок може да направи възражение, че спорът не
подлежи на разглеждане по тази глава.
УКАЗВА на ответника, че
когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище по иска,
не направи възражение, не оспори истинността на представен документ, не посочи
или не представи доказателства, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че
може да пристъпи към доброволно уреждане на спора с ищеца, вкл. чрез средствата
на медиация съласно Закона за медиацията. УКАЗВА на ответника, че при неподаване
на отговор, неявяване в първото заседание без да е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение съгласно чл.238 ГПК, което не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че
към отговора следва да представи преписи от него и от доказателствата за
връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника
допълнително, че страната която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес като при неизпълнение на това задължение, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени. Страната, която живее
или замине за повече от месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията – съдебен адресат ако няма
пълномощник в РБ. Ако не стори това, всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците, че
страната която живее или замине в чужбина за повече от един месец е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията
/съд.адресат/ ако няма пълномощник в РБ като ако не стори това, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за връчени.
УКАЗВА допълнително на страните, че
страната която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж и е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес като в противен случай всички съобщения се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: