ПРОТОКОЛ
№ 869
гр. София, 12.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
и прокурора Л. Ив. К.
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20231110209513 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СРП, редовно призована, явява се прокурор Л. К..
ОБВИНЯЕМИЯТ Й. П. Г., редовно призован, се явява лично и с
адвокат адв. В. Н. - Г. – САК, назначена за служебен защитник на
досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на обвиняемия:
Й. П. Г., роден на .................г. в ..............., българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
трудово ангажиран като продавач на сергия в пазар, с адрес за призоваване в
......................., с ЕГН: **********.
Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК, а на
обвиняемият и правата му по чл. 55, ал. 1 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Разбрахме правата си. Нямаме искания за
отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
1
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство спрямо обвиняемия Й. П. Г., с ЕГН: **********.
Обвиняемият Й. П. Г., ЕГН: **********, роден на ................г. в
......................., с адрес за призоваване в ................, българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
трудово ангажиран като продавач на сергия в пазар се признава за виновен в
това, че:
На 26.03.2023г. около 16.30 часа в гр. София, в ж.к. „Обеля“, по ул.
„106“ с посока на движение от ул. „Дико Илиев“ към ул. „104-та“, е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„...................“, модел „С“ с рег. № .................... с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 2,43 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, а именно с изготвен Протокол за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с рег. 150 от 27.03.2023г.
издаден от Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света
Анна“-София АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Й. П. Г., с ЕГН: **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с
чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /пет/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години.
II. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което обвиняемия Й. П. Г., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ с № 1025 /23-4332-001497/ от
26.03.2023г.
III. На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във
връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство няма приобщени веществени доказателства и няма направени
разноски.
2
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. К./ /адв. В.Н.- Г./
ОБВИНЯЕМ:
/ Й. П. Г./
СЪДЪТ запитва обвиняемият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред?
ОБВИНЯЕМИЯТ: Декларирам, че разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общ ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в
споразумението?
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид.
ЗАЩИТНИКЪТ: Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението, следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл. 283 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по досъдебното производство № 3384 ЗМК 763/ 2023 г. по описа на
09 РУ–СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателният му вариант:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
Обвиняемият Й. П. Г., с ЕГН: **********, роден на ...................г. в
................, с адрес за призоваване в ....................., българин, с българско
гражданство, със средно специално образование, неженен, неосъждан,
трудово ангажиран – продавач на сергия в пазар, се признава за виновен в
това, че:
На 26.03.2023г. около 16.30 часа в гр. София, в ж.к. „Обеля“, по ул.
„106“ с посока на движение от ул. „Дико Илиев“ към ул. „104-та“, е
управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка „.............“,
модел „С“ с рег. № .................... с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 (едно цяло и две) на хиляда - а именно 2,43 на хиляда, установено
по надлежния ред съгласно Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, а именно с изготвен Протокол за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта с рег. 150 от 27.03.2023г.
издаден от Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света
Анна“ - София АД- престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на обвиняемия Й. П. Г., ЕГН: **********, на
основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл.
55, ал. 1, т. 1 и на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 1 във връзка с
чл. 37, ал. 1, т. 7 във връзка с чл. 49, ал. 2 във връзка с чл. 36 от НК да бъдат
наложени следните наказания:
І. ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /пет/ МЕСЕЦА, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3
/три/ години, считано от датата на постановяване на настоящото
определение.
II. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 7 /седем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през
което обвиняемия Й. П. Г., ЕГН: ********** е бил лишен от право да
управлява моторно превозно средство по административен ред, а именно от
фактическото отнемане на СУМПС със ЗППАМ с № 1025 /23-4332-001497/ от
26.03.2023г.
III. На основание чл. 343б, ал. 1 във връзка с чл. 55, ал. 3 от НК да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
По настоящото наказателно производство във фазата му на досъдебно
производство няма приобщени веществени доказателства и няма направени
разноски.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради одобряване на внесеното споразумение и изчерпване предметът
на настоящото производство същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9513/ 2023г.
4
-ти
по описа на СРС, НО, 111 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 14:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5