Р
Е Ш Е Н И Е
Номер 744 Година 20.05.2021 Град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, Х
състав, на двадесети април две хиляди двадесет и първа година в публично
заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Драгнева
Секретар Йовка Банкова
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Драгнева,
административен характер дело номер 552 по описа за 2019 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.219, ал.1 от Закона
за устройство на територията (ЗУТ).
Образувано е по жалба на К.Д.А. ***, чрез адв.Е.К.
***, със съдебен адрес ***, офис 309 – адв.К. против решение № 974 по т.30 от
дневния ред на заседание на Общински съвет гр.Несебър проведено на
31.01.2019г., отразено в протокол № 34, обнародвано в ДВ бр.14/15.02.2019г. С
решението е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев бряг –
Запад“, в частта му по отношение на УПИ ІІ-ОБЩ., идентичен с поземлен имот с
идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ идентичен с поземлени имот с идентификатор
51500.506.689 и част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по
кадастралната карта на гр.Несебър, в кв.4501 по ПУП на к.к.“Слънчев бряг –
Запад“. Счита решението за незаконосъобразно и прави искане да бъде отменено и
да се присъдят направените разноски.
Ответникът – Общински съвет Несебър, редовно
уведомен, в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител оспорва
жалбата и прави искане да бъде прекратено производството по делото, евентуално
да се остави без уважение жалбата и да се присъдят направените по делото
разноски.
Заинтересуваната страна Община Несебър,
редовно уведомена не изразява становище по делото.
Заинтересуваната страна „Росси“ ЕООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Смолян, бул.“Невястата“ № 20,
представлявано от управителя Р. Д. П., редовно уведомена, изразява становище за
неоснователност на жалбата и прави искане да се остави без уважение и да се
присъдят направените по делото разноски.
Административен съд Бургас,
след като прецени твърденията на страните и събраните в хода на производството
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
До кмета на Община Несебър е подадено
уведомление за инвестиционно предложение от „Росси“ ООД с вх.№
Н2-УТ-9009/18.12.2017г., с приложени към него задание, скица на поземлен имот,
схема на самостоятелен обект в сграда, нотариален акт за доброволна делба на
недвижим имот, скица на поземлен имот, акт за частна общинска собственост,
ПУП-ПР, решение № 1226/23.06.2015г. на общински съвет Несебър, извадки от ЗРП,
извадка от действащия ПУП-ПРЗ и кадастрална карта, ПУП-ПР, предложение за
изменение на ПУП-ПР (л.38-51 от делото).
В писмо изх.№ ПД-3301/2017г/(1)/09.01.2018г.
на директора на РИОСВ Бургас, относно инвестиционното предложение е прието, че
то не попада в позициите на Приложение № 1 и 2, съответно към чл.92 и чл.93 от
ЗООС и не подлежи на регламентираните процедури с глава шеста от закона.
Имотите не попадат в защитени територии по смисъла на ЗЗТЗЗ, по смисъла на ЗБР,
като най-близко разположената зона е BG0002043
„Емине“ за опазване на дивите птици. Не е необходимо провеждане на процедура по
реда на глава втора от наредбата за ОС. Имотите нямат характеристика на пясъчни
дюни, като становището следва да се счита като становище по смисъла на §25,
ал.3 от ЗУЧК. Посочено е и че писмото може да бъде прието и като становище по
чл.125, ал.7 от ЗУТ.
С решение на ОЕСУТ при Община Несебър,
отразено в протокол № 1/17.01.2018г. (л.36 от делото) е прието задание внесен
със заявление с вх.№ Н2-УТ-9009/18.12.2017г., като е посочено същото да се
внесе в Общински съвет Несебър за съгласие за разпореждане с имоти общинска
собственост.
До Общински съвет Несебър е направено
предложение от зам.кмета на Община Несебър с вх.№ 109/16.02.2018г. (л.34гръб-35
от делото), с което е предложен проект на решение с което да се даде съгласие
за изработване на проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, в
частта му по отношение на УПИ ІІ-общ, идентичен с поземлен имот с идентификатор
51500.50.520, УПИ VІІ идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.689 и
част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по КК на гр.Несебър, в
кв.4501 по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“.
С решение № 776 отразено в протокол №
26/05.04.2018г. на Общински съвет Несебър (л.34 от делото), е дадено съгласие
за изработване на проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев бряг-Запад“,
съобразно направеното предложение.
В становище изх.№ Н2-УТ-9009/13.06.2018г. на
архитекта на Община Несебър (л.32гръб-33 от делото), по отношение на
постъпилото искане от „Росси“ ООД, е прието, че то е подадено от лице с
необходимата процесуална легитимация, преписката е окомплектована с
необходимите документи, удостоверяващи, че са спазени изискванията на
материалните разпоредби на закона. Изразено е становище, че не са налице пречки
за допускане и процедиране на исканото изменение на ПУП, в посочения в проекта
обхват.
Със заповед № 1000/14.06.2018г. на зам.кмета
на Община Несебър (л.31-32 от делото), е разрешено изработването и
процедирането на проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, в
частта му по отношение на УПИ ІІ-общ, идентичен с поземлен имот с идентификатор
51500.50.520, УПИ VІІ идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.689 и
част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по КК на гр.Несебър, в
кв.4501 по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“.
До кмета на Община Несебър е подадено от
„Росси“ ООД искане за издаване на разрешение за изработване на проект за ПУП на
част от урбанизирана територия по реда на чл.124а, ал.2 от ЗУТ, с приложени към
него проект за изменение на ПУП част устройство на територията, обяснителна
записка, извадка от действащ ПУП-ПРЗ и кадастрална карта, предложение за
изменение на ПУП-ПР, ПУП-ПР и площен баланс.
С решение на ОЕСУТ при Община Несебър,
отразено в протокол № 8/04.07.2018г. (л.24 от делото) е приет проекта, като е
посочено, че след представяне на удостоверение и скица проект от СГКК
гр.Бургас, той следва да се внесе в Общински съвет Несебър за одобряване.
Представена е скица-проект №
15-5674727/09.08.2018г. за изменение на КККР за поземлени имоти с
идентификатори 51500.506.528 и 51500.506.520 (л.23 от делото).
С писмо изх.№ Н2-УТ-8652/27.08.2018г.
(л.22гръб от делото) до отдел Общинска собственост е изпратено копие от приетия
проект, ведно със скици, документи за собственост на имотите и документите по
разрешаването на изработване на плана, за изработване на предварителен договор
по чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ.
На 21.12.2018г. е сключен предварителен
договор за продажба на недвижим имот по чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ (л.21-22 от
делото), между Община Несебър и „Росси“ ООД.
С докладна записка вх.№ Н2-УТ-407/18.01.2019г.
до Общински съвет Несебър е направено предложение от зам.кмета на Община
Несебър (л.19-20 от делото), за приемане
на решение с което да се одобри проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев
бряг-Запад“, в частта му по отношение на УПИ ІІ-общ, идентичен с поземлен имот
с идентификатор 51500.50.520, УПИ VІІ идентичен с поземлен имот с идентификатор
51500.506.689 и част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по КК на гр.Несебър,
в кв.4501 на к.к.“Слънчев бряг-Запад“.
С решение № 7 на Комисия по устройство на
територията, селско, горско, ловно стопанство и опазване на околната среда
отразено в протокол № 24/24.01.2019г. (л.52-61 от делото), е предложено на
общинския съвет да одобри представения проект за изменение на ПУП-ПР.
С решение № 974 по т.30 от дневния ред на
заседание на Общински съвет гр.Несебър проведено на 31.01.2019г., отразено в
протокол № 34 (л.62-70 от делото), на основание чл.129, ал.1, изр.ІІ от ЗУТ,
във връзка с чл.21, ал.1, т.11 от ЗМСМА и във връзка с чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ е одобрен проект за изменение на ПУП-ПР на к.к.“Слънчев бряг – Запад“, в
частта му по отношение на УПИ ІІ-общ., идентичен с поземлен имот с
идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ идентичен с поземлени имот с идентификатор
51500.506.689 и част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по
кадастралната карта на гр.Несебър, в кв.4501 по ПУП на к.к.“Слънчев бряг –
Запад“.
Решението на Общински съвет Несебър е
публикувано в ДВ бр.14/15.02.2019г. и е обжалвано от К.Д.А. с жалба вх.№ 144/07.03.2019г.,
подадена в срока по чл.215, ал.4 от ЗУТ.
По делото е допусната съдебно техническа
експертиза, която не е оспорена от страните и е приета от съда. Съгласно
заключението на вещото лице, действащият ПУП е одобрен със заповеди на кмета на
Община Несебър № 153/14.08.2001г. и № 160/14.08.2001г., като има отразен подход
към сградите, построени в имот с идентификатор 51500.506.520 и той е в
североизточната част на УПИ ІІ-общ., оформен като вход с КПП в ограда,
изпълнена навътре от уличнорегулационната линия, като площта от имота, между
оградата и улицата е обособена като малък паркинг. Новообособения тупик попада
в североизточната част на имота, където към момента е разположен входа с КПП,
от който се осъществява транспортния достъп до сградите в УПИ ІІ-общ. В момента
транспортния и пешеходен достъп до УПИ VІІ е от североизточната част на имот с
идентификатор 51500.506.689, където до сградата в имота е оформена рампа за
товаро-разтоварни дейности. От южната част на сградата в УПИ VІІ има вход, пред
който са оформени площадка и рампа, около които е оформена ажурна ограда,
обособяваща отделена част от настоящия УПИ ІІ-общ., която като местоположение и
площ съвпада с предвидената за „отнемане“ от УПИ ІІ-общ. и „придаване“ към УПИ
VІІ. Според вещото лице с предвидената нова тупикова улица относно достъпът на
товарни автомобили (триосни) и седлови влекачи с ремаркета за товаро-разтоварни
дейности до входовете на сградите в редуцирания по площ УПИ ІІ ще е наложително
да няма материализирана ограда по уличнорегулационната линия към новата
тупикова улица, за да се осигурят необходимите площи за маневриране. Според
вещото лице с разработката не се нарушават действащите законови и нормативни правила
по отношение на местоположението на новите регулационни граници за нов УПИ ІІ и
нов УПИ VІІ и съществуващите сгради. Предвидената нова тупикова улица обслужва
само двата имота и е предвидена без ушерение в края за обръщане.
При разпита на вещото лице в проведеното на 28.01.2020г.
открито съдебно заседание по делото се сочи, че процесната разработка не касае
промяна в застрояването по отношение на завареното УПИ ІІ-общ. Няма проблем
обект 4 да бъде разположен на уличната регулационна линия. В момента оградата
на УПИ ІІ-общ., в източната част към улицата не минава по уличната регулационна
линия, а е отдръпната навътре и е на границата със западната стена на обект 4.
Сграда 4 на място е извън оградената част от имота, но в УПИ ІІ-общ. На място в
имота има четири постройки, които не са отразени в КК и не са предмет на
застроителния план на УПИ ІІ-общ. Оградата, която разграничава ползването на
сградите в УПИ VІІ и УПИ ІІ-общ. попада изцяло в УПИ ІІ-общ. В северната
част на УПИ ІІ-общ. има монтирана ограда, която е П-образна и достига до
улицата на изток и нейното местоположение почти съвпада с новите граници между
новите обособени УПИ VІІ, УПИ ІІ-общ. и Тупико-ва улица между тези два имота.
Оградената в момента територия, която се явява част от УПИ ІІ-общ, се ползва от
собствениците на сграда намираща в сегашния УПИ VІІ.
На основание чл.218, ал.1 от ЗУТ, оспорването е
било обявено в Държавен вестник, като е указано на заинтересуваните лица, че
могат да се конституират като ответници в производството в едномесечен срок от
деня на обнародване на съобщението. В така определения срок по делото не е
направено искане за конституиране на заинтересувани страни.
С постановеното по делото решение
221/11.02.2020г. е оставена без разглеждане жалбата на К.Д.А. против решение №
974 по т.30 от дневния ред на заседание на Общински съвет гр.Несебър отразено в
протокол № 34/31.01.2019г., с което е одобрен проект за изменение на подробен
устройствена план – план за регулация на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, по отношение
на УПИ ІІ-общ. идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ
идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.689 и част от поземлен имот
с идентификатор 51500.506.528 по кадастралната карта на гр.Несебър, в кв.4501
по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, в частта в която се отнемат 509 кв.м от УПИ
ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) и се придават към УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689), като е
прекратено производството по адм.д.№ 552/2019г. по описа на Административен съд
Бургас, в тази му част. Със съдебното решение е отменено решение № 974 по т.30
от дневния ред на заседание на Общински съвет гр.Несебър отразено в протокол №
34/31.01.2019г., с което е одобрен проект за изменение на подробен устройствена
план – план за регулация на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, по отношение на УПИ
ІІ-общ. идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ
идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.689 и част от поземлен имот
с идентификатор 51500.506.528 по кадастралната карта на гр.Несебър, в кв.4501
по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, в частта в която се отнемат 277 кв.м от УПИ
ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) и се оформя улица-тупик, с проектен идентификатор
51500.506.718 по Кадастралната карта на гр.Несебър.
Това съдебно решение е обжалвано и от двете
страни в производството пред Върховен административен съд. С решение №
14408/20.11.2020г. постановено по адм.д.№ 6343/2020г. по описа на ВАС
касационната жалба на Общински съвет Несебър е оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено в тази му част. По жалбата на К.Д.А. е
отменено решение 221/11.02.2020г., в частта в която нейната жалба е оставена
без разглеждане и производството по делото прекратено, като делото е върнато на
същия съд за продължаване на процесуалните действия в тази част.
В изпълнение на дадените в решение №
14408/20.11.2020г. по адм.д.№ 6343/2020г. по описа на ВАС, задължителни
указания, като заинтересувани страни в производството са конституирани Община
Несебър и „Росси“ ЕООД гр.Смолян.
Предмет на настоящото решение е жалбата на К.Д.А.
против решение № 974 по т.30 от дневния ред на заседание на Общински съвет
гр.Несебър отразено в протокол № 34/31.01.2019г., с което е одобрен проект за
изменение на подробен устройствена план – план за регулация на к.к.“Слънчев
бряг-Запад“, по отношение на УПИ ІІ-общ. идентичен с поземлен имот с
идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ идентичен с поземлен имот с идентификатор
51500.506.689 и част от поземлен имот с идентификатор 51500.506.528 по кадастралната
карта на гр.Несебър, в кв.4501 по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, в частта в
която се отнемат 509 кв.м от УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) и се придават към
УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689).
Според настоящия съдебен състав, жалбата в
тази ѝ част е недопустима, тъй като съгласно чл.15, ал.6 от ЗУТ, актът за
одобряване на плана за регулация, с който се променят границите между
урегулирани поземлени имоти по реда на ал.3, влиза в сила с издаването му и се
съобщава на заявителите, но същата следва да бъде разгледана по съществото, съобразно
решение № 14408/20.11.2020г. по адм.д.№ 6343/2020г. по описа на ВАС.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
Решение № 974/31.01.2019г. на Общински съвет
гр.Несебър е прието от компетентен орган, по смисъла на чл.129, ал.1 от ЗУТ, с
необходимото мнозинство, като видно от представения протокол за гласуване (л.69
от делото), от всички 21 общински съветници са присъствали 19, които за
гласували „За“.
С обжалваното решение на
Общински съвет Несебър, в разглежданата част е одобрен ПУП-ПР, на основание
чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ, като от имот УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520), се
отнемат 509 кв.м и се придават към УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689), като то е
мотивирано, с оглед изложените в него фактически и правни основания.
С тази част на решението на
Общински съвет Несебър се одобрява единствено план за регулация между двата
имота, като видно от самото решението не е налице промяна по отношение на
отреждането на имотите и устройствените им показатели.
Редът и условията за промяна
на границите на урегулирани
поземлени имоти са
предвидени в нормата на чл.15, ал.3 от ЗУТ, която е посочена и в обжалваното
решение. Тази норма се явява специална по отношение нормите на чл.134, ал.1 и
ал.2 от ЗУТ, касаещи общите основания за измененията на влезлите в сила
подробни устройствени планове, поради което тези норми в случая не намират
приложение.
Съгласно чл.15, ал.3 от ЗУТ, границите на урегулирани поземлени имоти могат
да се променят с план за регулация само със съгласието на собствениците им,
изразено със заявление и предварителен договор за прехвърляне на собственост с
нотариално заверени подписи.
Съгласно чл.15, ал.5 от ЗУТ, когато с план за
регулация се променят граници на урегулирани поземлени имоти - общинска
собственост, договорът по ал. 3 се сключва по пазарни цени от кмета на общината
в писмена форма.
Видно от изложеното, за да се извърши тази
промяна на границите на двата урегулирани поземлени имота, съгласно
изискванията на чл.15, ал.3 от ЗУТ, е необходимо единствено съгласието на
собствениците на имотите, изразено със заявление и предварителен договор за
прехвърляне на собственост с нотариално заверени подписи, съответно писмен
договор.
Не е налице спор по делото и от представения
нотариален акт се установява, че „Росси“ ООД е собственик на УПИ VІІ (ПИ
51500.506.689).
Съгласно акт за частна общинска собственост №
1741/11.08.2003г., УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) е собственост на община
Несебър.
К.А., в качеството и́ на правоприемник на
ЕТ “Стекет-Стефан Атанасов-К.А.“ е собственик на пет сгради находящи се в УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520),
съгласно постановление за възлагане на недвижим имот по чл.496 от ГПК.
По делото е представено уведомление за
инвестиционно предложение от „Росси“ ООД с вх.№ Н2-УТ-9009/18.12.2017г.
(л.38-39 от делото), което по своята същност представлява и заявление по чл.15,
ал.3 от ЗУТ.
На 21.12.2018г. е сключен предварителен
договор за продажба на недвижим имот по чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ (л.21-22 от
делото), между Община Несебър и „Росси“ ООД, който е в изискващата се писмена
форма.
От К.А. не се твърди и по делото не се установява, тя да е
собственик на УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) и след като тя не притежава право на собственост и върху
УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689), нейното съгласие не е необходимо при промяна на
границите между тези два имота, по реда на чл.15, ал.3 от ЗУТ. Ето защо,
липсата на съгласие от нейна страна не води до незаконосъобразност на
обжалваното решение, в частта относно одобрения ПУП-ПР, на основание чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ, съобразно която от имот УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520), се отнемат 509
кв.м и се придават към УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689). Също така, следва да се има
в предвид, че с решението в тази му част не се засягат правата на
жалбоподателя, доколкото видно от заключението на вещото лице, с процесната
разработка не се нарушават действащите нормативни правила, по отношение на
местоположението на новите регулационни граници на двата имота и съществуващите
сгради.
В случая, след като
са налице изискващите се съгласно чл.15, ал.3 от ЗУТ заявление и договор
между собствениците на двата имота, сключен в предвидената в ал.5 форма, са
налице предвидените от законодателя материалноправни предпоставки за приемане
на процесното решение, в разглежданата му част.
Съдът не разполага с правомощия да преценява целесъобразността на решението,
поради което направените от жалбоподателя възражения, че процесното изменението
е единствено в частен интерес на „Росси“ ООД, не следва да се обсъжда. Също
така, следва да се има в предвид, че в настоящото производство не би могло да
се извършва косвен съдебен контрол на приетото от Общински съвет Несебър
решение № 907, по протокол № 32/19.11.2018г., за разпореждане с част от УПИ ІІ-общ. (ПИ
51500.506.520). Това решение
макар и да не е представено по делото е общо достъпно на Интернет страницата на
Общински съвет Несебър, на адрес: РЕШЕНИЯ
ОТ ПРОТОКОЛ № 32/19.11.2018 г. (os-nessebar.eu).
С оглед на изложеното жалбата на К.А. против
решение на Общински съвет Несебър, в разглежданата част в която е одобрен ПУП-ПР, на основание
чл.15, ал.3 и ал.5 от ЗУТ, като от имот УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520), се
отнемат 509 кв.м и се придават към УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689), е неоснователна
и следва да бъде отхвърлена.
Според мотивите на решение №
14408/20.11.2020г. по адм.д.№ 6343/2020г. по описа на ВАС, касационния контрол
върху настоящото решение е изключен с нормата на чл.215, ал.7, т.1 от ЗУТ, тъй
като имотите предмет на плана попадат в К.К.Слънчев бряг – селищно образувание
с национално значение. Тези мотиви не се споделят от настоящия съдебен състав,
тъй като цитирана норма касае одобряване или изменение на подробни устройствени
планове за обекти с национално значение и за общински обекти от първостепенно
значение и отказите за издаване на такива актове. Съгласно т.62 на §5 от ДР на ЗУТ, „Обект с национално значение“ е обект, определен като такъв със закон или
с акт на Министерския съвет, а съгласно т.73 „Общински обекти от
първостепенно значение“ са: общински пътища,
метрополитени, трамвайни трасета, улици от първостепенната улична мрежа, депа
или други съоръжения за третиране на отпадъци, гробищни паркове, както и други
обекти - публична общинска собственост, определени в програмата по чл.8, ал.9
от ЗОбС за обекти от първостепенно значение. В случая предмет на разработката
са два имота, единият от които частна общинска собственост, а другият частна
собственост на търговско дружеството, за които не се твърди и не се установява
да са определени за обекти с национално значение, поради което по отношение на
тях не намира приложение нормата на чл.215, ал.7, т.1 от ЗУТ. Фактът, че
имотите попадат в К.К.Слънчев бряг, не води до извод различен от изложения, тъй
като този комплекс е обявен за селищно образувание с национално значение
съгласно Закона за административно-териториалното устройство на Република
България, но не и за обект с национално значение. Вложения от законодателя
различен смисъл в понятията „обект“ и „селищно образувание с национално
значение“, се извежда и от нормата на чл.105, т.4 от ЗУТ, в която е предвидено
разработването на общи устройствени планове и за териториите на селищните
образувания с национално значение, каквито планове безспорно не е предвидено да
се разработват за отделни имоти или група от имоти. Съответно за обектите с
национално значение е предвидено разработване на подробен устройствен план,
съгласно чл.109, ал.3, т.1 от ЗУТ. Ето защо и за да се гарантира правото на
защита на страните по делото, настоящия съдебен състав, счита, че постановеното
решение подлежи на касационно обжалване.
Мотивиран от горното, Административен съд гр.Бургас, Х-ти състав
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
жалбата на К.Д.А. *** против
решение № 974 по т.30 от дневния ред на заседание на Общински съвет гр.Несебър отразено
в протокол № 34/31.01.2019г., с което е одобрен проект за изменение на подробен
устройствена план – план за регулация на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, по отношение
на УПИ ІІ-общ. идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.520, УПИ VІІ
идентичен с поземлен имот с идентификатор 51500.506.689 и част от поземлен имот
с идентификатор 51500.506.528 по кадастралната карта на гр.Несебър, в кв.4501
по ПУП на к.к.“Слънчев бряг-Запад“, В
ЧАСТТА в която се отнемат 509 кв.м от УПИ ІІ-общ. (ПИ 51500.506.520) и се
придават към УПИ VІІ (ПИ 51500.506.689).
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна
жалба в 14 -дневен срок, от съобщаването на страните пред Върховен
административен съд.
СЪДИЯ: