П Р О Т О К О Л
гр. Н., 04.10.2017 г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 04.10.2017
година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: АТАНАСКА МАРКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Р.А.
М.Й.
При
участието на секретар БОЙКА А. и прокурора МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД №347 по описа за 2017 год., докладвано от съдия
МАРКОВА
На
поименно повикване в 09.30 часа се явиха:
РП
гр. Н., ред. призована, явява се прокурор Глушков.
Явява
се подсъдимият, редовно призован и с адв. Т.В.,
ред.упълномощен.
Пострадалият
Г.Г., ред.призован се явява.
Явява
се адв. Н.К., назначен за служебен защитник на
подсъдимия от досъдебното производство.
Съдът
констатира, че доколкото подсъдимият се явява с договорен защитник, то следва
да освободи от участие по делото назначения от досъдебното производство
служебен защитник и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
от участие по НОХД №347/2017 г. по описа на РС – Н. назначения служебен
защитник - адв. Н.К..
Съдът
дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор
- Да се даде ход на делото. Междувременно с договорния защитник на подсъдимия –
адв. В. сме постигнали споразумение и моля да
стартирате процедура в тази насока.
Адв. В. - Да
се даде ход на делото. Моля да стартирате процедура по реда на одобрение на
споразумението.
Пострадал
Г.Г. – Няма да предявявам иск. Запознат съм с
процедурата. Подсъдимият ми се извини.
Подсъдим
– Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по лична
карта, както следва:
М.Д.М.
- ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***.
Съдът
разяснява правата на подсъдимия в процеса.
Съдът
разясни на страните правото им на отводи и възражения.
Прокурор
- Нямам искания , възражения и отводи.
Адв. В. -
Нямаме възражения и отводи.
Подсъдим
– Нямам възражения и отводи.
Съдът
докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава
възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор
- Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим
- Моля да одобрите споразумението.
Адв. В. - Моля да одобрите споразумението. Същото не
противоречи на закона и морала.
Съдът
като констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да
бъде открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и
че подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред. Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На
основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че се налагат промени в така
сключеното споразумение относно наложеното наказание на основание чл.325, ал.1
от НК.
Прокурор
– Това е техническа грешка и волята на страните е че следва да се приложи
разпоредбата на чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. А
упоменатия чл.325 от НК е техническа грешка. Искам да уточня и относно третата пробационна мярка да се счита по 100 часа годишно.
Адв. В. – Да
действително е допусната техническа грешка и моля да се приеме, че основанието
е по чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК. Съгласни сме
да се добави към третата пробационна мярка по 100
часа годишно.
Подсъдим
– Съгласен съм.
Съдът
на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим
М.М. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си,
разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва
да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът
на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Подсъдимият М.Д.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, Е ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2016 г., в гр. Н., обл. Ш.се заканил с убийство на Г.С.Г., ЕГН ********** ***/ в случая с думите „***“ и чрез действия, изразяващи се в агресивно приближаване с метална вила към Г./ и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, т.е. по 100 /СТО/ ЧАСА ГОДИШНО.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 317,40 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв. Т.В. /
ПОДСЪДИМ:
/ М.М. /
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков при РП гр. Н. и адв. Т.В. от ШАК, с което страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че Подсъдимият М.Д.М., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, Е ВИНОВЕН в това, че на 07.12.2016 г., в гр. Н., обл. Ш.се заканил с убийство на Г.С.Г., ЕГН ********** ***/ в случая с думите „***“ и чрез действия, изразяващи се в агресивно приближаване с метална вила към Г./ и това заканване е могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че подсъдимия на основание чл.144, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б „Б“ от НК във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, 2 и 6 от НК ще изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС *** за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 2 /ДВЕ/ ГОДИНИ.
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЧАСА за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ, т.е. по 100 /СТО/ ЧАСА ГОДИШНО.
Подсъдимият се съгласява да заплати направените по
делото разноски в размер на 317,40 лв. по сметка на ОД на МВР гр. Ш..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №347/2017 г. по описа на РС – Н..
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На
основание чл.382, ал.10 от НПК да се съобщи на пострадалия за одобреното
споразумение и за възможността да предяви граждански иск пред граждански съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Заседанието
завърши в 09.45 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :