№ 625
гр. Ботевград, 28.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:И. Ц. Т. А.
при участието на секретаря Т. В. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от И. Ц. Т. А. Гражданско дело №
20251810101283 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Р. Н. Х. – ред.пр., не се явява. За нея се явява адвокат М. Н.,
с пълномощно приложено към молбата за защита, л. 9.
ОТВЕТНИКЪТ М. А. Х. – ред.пр. се явява лично и с адвокат И. Ж., който
представя пълномощно от днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на делото,
за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила справка за съдимост на М. А. Х. с рег. №
251022005000459756 от 22.04.2025 година на Бюро съдимост при РС-Ботевград.
Съдът докладва постъпило писмо с вх. № 10076 от 17.10.2025 година от
Началника на РУ-Ботевград, с което изпращат справка за образувани преписки в РУ-
Ботевград, във връзка с обаждания до ЕЕНСП 112 от Р. Н. Х. срещу М. А. Х. за
периода от 01.01.2020 година до 14.10.2025 година, от която е видно, че за посочения
период има образувани три преписки а именно:
1. Преписка с вх. № ЗМ 317/2022 година по описа на РУ Ботевград -
образувана във връзка с изготвена докладна записка за нарушена заповед за незабавна
защита /изпратена по компетентност в РП Ботевград/;
2. Преписка с вх. № ЗМ 364/2025 година по описа на РУ Ботевград -
образувана във връзка с изготвена докладна записка за нарушена заповед за незабавна
защита /изпратена по компетентност в РП Ботевград/;
3. БП № 364/2025 година по описа на РУ Ботевград — образувано във
връзка с получен сигнал от ЕЕНСП 112 от Р. Н. Х., жив. в град Ботевград, която
1
съобщава, че М. А. Х., жив. в град Ботевград, е нарушил заповед за незабавна защита.
АДВ.Н.: От името на моята доверителка заявявам, че поддържам молбата.
Също така сме склонни и ако другата страна потвърди пред вас да спрем
производството по взаимно съгласие.
АДВ.Ж.: Да, съгласни сме да бъде спряно производството
ОТВЕТНИКЪТ М. А. Х.: Съгласен съм. На всичко съм съгласен.
Съдът след като изслуша страните и установи, че до момента производството по
делото не е спирано по общо съгласие на страните, а такова е изразено в днешното
съдебно заседание от пълномощниците на страните, както и лично от ответника
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК СПИРА производството по делото по
общо съгласие на страните.
УКАЗВА на страните, че ако в 6-месечен срок от днес нито един от тях не
подаде молба за възобновяване на производството по делото, същото ще бъде
прекратено
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за спиране подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски окръжен съд в едноседмичен срок от днес за страните.
След изтичане на горния срок делото незабавно да се докладва.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:13 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
2