Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260007
04.01.2021 година град
Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско
отделение, XVIII състав, в публично заседание на трети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
при участието на секретаря Радка Цекова,
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 7487 по описа на съда за 2020 г. и, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация
по чл. 439 от ГПК.
Ищецът Б.Т.Б., ЕГН **********
*** е предявил против „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: град София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо
Петков- Казанджията” № 4- 6, иск за признаване на установено, че ищецът не
дължи следните суми: 15 305,03 лева –главница, 2782,36 лева – лихва за
периода от 20,05,2008 г. до 07,10,2008 г. , 1063,49 лв. – разноски по ч.гр.д. №
258/2008 г. на РС- Панагюрище. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът чрез пълномощника си е депозирал писмен отговор, с който
признава предявения иск, респективно го счита за недопустим. Претендира
разноски.
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, след като
прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, намира следното:
Настоящият състав намира, че са налице
процесуалните предпоставки за постановяване на
решение при признание на иска
срещу ответника, визирани в чл.237
от ГПК, а именно същият е заявил, че признава иска, както и с оглед на
представените доказателства с исковата молба, искът не противоречи на закона и
добрите нрави, нито пък е признато право, с което страната не може да се
разпорежда, поради което и срещу него ще следва да се постанови решение при признание на иска, с което да се
уважи предявения иск, без същото да се мотивира по същество по аргумент на
чл.237 ал.2 от ГПК.
По
отношение на разноските:
Тъй като ответникът с поведението си е
станал причина за завеждане на делото – образувал е изпълнително дело, поради
което съдът намира, че са налице основанията на чл. 78 ал. 2, тълкувани по
аргумент на противното и ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за настоящото
производство. Ищецът е освободен от заплащането на държавни такси и разноски в
производството с определение № 8356/10.08.2020 г., поради което на основание
чл.78, ал.6 ГПК ответникът следва да бъде задължен за следните разноски –
държавна такса в размер на 766,03 лв.
Съгласно чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., на която
се позовава пълномощникът на ищеца, адвокатът може да оказва безплатно
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица. В договора за
правна защита е отразено, че същата се предоставя безплатно. Съгласно чл.38 ал.
2 ЗАдв., в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна
е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Този
размер - съобразно цената на иска по чл. 7, ал. 2, т. 4 НМРАВ възлиза на
1104,53 лева.
Поради изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо
Петков- Казанджията” № 4- 6, че Б.Т.Б., ЕГН ********** *** не дължи следните
суми: 15 305,03 лева –главница, 2782,36 лева – лихва за периода от 20,05,2008
г. до 07,10,2008 г. , 1063,49 лв. – разноски по ч.гр.д. № 258/2008 г. на РС-
Панагюрище, които суми са присъдени по ч.гр.д.
№ 258/2008 г. на РС- Панагюрище.
ОСЪЖДА
„ЕОС Матрикс” ЕООД,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София, район „Витоша”,
ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков- Казанджията” № 4- 6,
да заплати на адв. М.Б.,***, сумата от 1104,53
лева, представляваща адвокатско
възнаграждение, на основание чл. 38 ал.2 от Закона за адвокатурата.
ОСЪЖДА „ЕОС
Матрикс” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град София,
район „Витоша”, ж.к. „Малинова долина”, ул. „Рачо Петков- Казанджията” № 4- 6 да
заплати в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на
Районен съд – Пловдив, сумата от общо 766,03
лева- дължимата държавна такса за уважения иск, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд- Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ
:/п/ Николай Стоянов
Вярно
с оригинала!
РЦ