ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Троян, 17.05.2018 год.

 

 

        Троянски районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на седемнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

Председател: Десислава Ютерова

 

при секретаря……………………….., като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 353 по описа на ТРС за 2017 год., за да се произнесе - съобрази:

          На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения иск намира за установено следното:

  В Троянски районен съд е образувано горното дело по искова молба на К.К.Ж., понастоящем в ЗО „Атлант” - от гр. Троян срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” – гр. София, ДП „Фонд затворно дело” гр. София, Затвора – гр. Ловеч, и „Еврокварт” ООД - представител Георги Лесидренски, с която ищеца претендира заплащането на сумата 20 000 лева, представляваща претърпени неимуществени вреди в резултат на непозволено увреждане.

Първоначално делото е било заведено в АС – гр. Ловеч и в последствие е било изпратено по подсъдност на РС – гр. Троян.

Съда е оставил производството без движение поради констатирани нередовности, като е указал на ищеца до ги изправи в предвидения законов срок.

На основание чл. 95 от ГПК, вр. чл. 31, т. 3 и чл. 23 от ЗПП на ищеца е предоставена правна помощ, като назначения адв. С.С. е депозирал молба, с която съда е счел, че са отстранени констатираните нередовности. Исковата молба е насочена единствено срещу „Еврокварт” ООД - представител Георги Лесидренски. С разпореждане от 28.12.2017 г. съда е прекратил производството по отношение на останалите ответници и е разпоредил копие от исковата молба и доказателствата да бъдат изпратени на ответното дружество. 

          При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК ответника е представил писмен отговор, с който оспорва предявения иск. Направени са възражение за липса на пасивна легитимация.

          На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася проект за доклад по делото:

Обстоятелства, от които произхождат претендираните права и възражения: Ищецът К. Живов твърди, че в момента изтърпява наказание „лишаване от свобода” в ЗО „Атлант” гр. Троян. На 01.02.2016 г. със заповед на началника на ЗО „Атлант” ищеца започнал работа в предприятието на ответника като общ работник. Ищецът твърди, че на 20.02.2017 г. отишъл на работа втора смяна, било му разпоредено да работи на автоматична машина „Абкант”. Ж. излага, че не му бил проведен инструктаж преди да започне работа на машината. След около два часа по време на работата настъпил инцидент, в следствие на който на Ж. били отрязани два пръста на лявата ръка. Същия излага, че веднага бил откаран в болница, където му е направена операция. Ж. претендира заплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания. Направил е доказателствени искания.  

Относно направените възражения на ответното дружество, съда счита, че следва да се укаже на същия да представи сключените договори с ДП „Фонд затворно дело”, за които твърди, с оглед преценката на съда за пасивната легитимация в процеса.

Правна квалификация на претендираните права – чл. 49, вр. чл. 51 и чл. 52  от ЗЗД.

Разпределение на доказателствената тежест – Настоящата инстанция намира, че е сезирана с осъдителен иск за заплащане на обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, настъпили в резултат на злополука в размер на сумата 20 000 лева. В настоящия случай инцидента е настъпил докато ищеца е полагал труд в ответното предприятие. По принцип съгласно разпоредбата на чл. 200 КТ, за да бъде реализирана имуществената отговорност на работодателя за вреди, причинени от трудова злополука, следва да са налице кумулативно следните предпоставки: валидно трудово правоотношение, по силата на което ищецът е престирал своя труд, внезапно увреждане на здравето на работника или служителя, което да има за своя последица причиняване на неработоспособност/в случая временна/ и причинна връзка между травматичното увреждане и настъпилата нетрудоспособност. В случая обаче ищеца изтърпява наказание „лишаване от свобода” като в този случай  следва да се установи наличие на договор за отдаване на труд, сключен между ДП „Фонд затворно дело”, като изпълнител, и „Еврокварт” ООД, като възложител. Договорите за отдаване на труд на лицата, изтърпяващи наказание лишаване от свобода се сключват от ДП „Фонд затворно дело”, съответното му поделение и съответния работодател – юридическо лице или физическо лице или едноличен търговец въз основа на заповедта по чл. 178 и в съответствие с подходящите здравословни и безопасни условия на труд съгласно чл. 179 ал. 1 от ППЗИНЗС. Ж. не е страна по писмен трудов договор по смисъла на чл. 68 от КТ и злополуката, настъпила при или по повод възложената работа, не следва да бъде приравняване на трудова злополука по смисъла на чл. 200 от КТ. При наличие на непозволено увреждане отговорността на ответника би могло да бъде ангажирана  по реда на чл. 49 вр.чл. 45 от ЗЗД.

За да възникне спорното право за обезщетяване ще следва Ж. да докаже фактите, които се субсимират под хипотезата на гражданския деликт, а именно - противоправно деяние /действие или бездействие/; вина; вреди и причинно-следствена връзка между деянието и настъпилите вреди, както и факти, водещи до ангажиране на имуществената отговорност на възложителя - възлагане на работа на деликвента и причиняване на вредите при или по повод извършването й. Доколкото това са правопораждащи факти той следва да проведе пълно и главно доказване.

Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето определение, поради което

 

                             О П Р Е Д Е Л И: 

 

НАСРОЧВА гр. дело № 353/2017 г. по описа на ТРС за открито съдебно заседание на 05.06.2018 г. от 09.30 часа, за която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от настоящето определение и доклада.

          Допуска като доказателства по делото, приложените към исковата молба и отговор писмени документи.

         Допуска гласни доказателства.

          Допуска съдебно-медичинска експертиза с вещо лице д-р Мери Газемба, която да изготви заключение по поставените в ИМ задачи, за което определя като определя депозит в размер на 200 лева, който ще бъде платен от бюджета на съда.

             Да се издаде съдебно удостоверение на ответника, за да се снабди с посочените в отговора документи, които се намират в ЗО „Атлант” гр. Троян.

             Да се изиска от ЗО „Атлант” гр. Троян цялото досие на ищеца К.Ж..

Определението не подлежи на обжалване.

                                 

                                      Районен съдия: