ПРОТОКОЛ
№ 482
гр. Смолян, 10.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20225440100576 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На второ четене в 11.00 часа се явиха....…………………………………………
Ищецът „А.“ ЕАД, редовно призован не изпраща представител.
Постъпила е молба от юриск. И., с която моли да бъде даден ход на делото.
Заявява, че поддържа исковата молба и оспорва възраженията на ответника в
отговора. Във връзка с оспорванията на ответника, че е сключил процесния
договор от разстояние, моли да бъде назначена съдебно техническа
експертиза със задача посочена в молбата.
Ответникът С. И., редовно призован се представлява адв. М., редовно
упълномощен.
Вещото лице К., редовно призована, не се явява. От него е постъпила
молба, че не е могла да изготви заключението за днешно съдебно заседание.
АДВ.М. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.М. – Оспорваме частично исковата молба. Във връзка със
становище за това дали е сключен договор от разстояние, ако сме направили
такова възлражение не го поддържаме. Не е нужно експертиза за това. Има
1
сключен договор от разстояние. Въпросът е, кога са усвоени парите,
действително платено ли е, от кой момент е станало изискуемо вземането и
каква е законната лихва, взети ли са предвид плащанията, които сме
направили и каква част е погасена лихва и главница. Считам ,че назначената
експертиза ще отговори на тези въпроси. Поддържаме това искане и считаме,
че експертизата е необходима за изясняване на делото.
На основание чл.146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за
доклад с Определение №519 от 08.09.2022г. като изцяло поддържа същия и го
обявява за окончателен.
АДВ.М. – Нямам възражения по окончателния доклад.
СЪДЪТ счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради
неизготвяне на заключението по назначената ССчЕ.
Ще следва с оглед неоспорване от ответницата на сключването на
процесния договор за кредит от разстрояние да се отхвърли искането за
назначаване на СТЕ със задача посочена в молбата на ищеца.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането за назначаването на СТЕ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви заключението по
назначената по ССчЕ.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 24.10.2022 г.
от 11.30 часа, за която дата страните уведомени. Да се призове вещото лице.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2