ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ……...../............2015 г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, TЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ХРИСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
мл. с. БОРИСЛАВА БОРИСОВА
като разгледа докладваното от мл. съдия Борисова
в.т.д.
№ 1140 по описа за 2015 година,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 413, ал. 2, вр. чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба от “СОСИЕТЕ
ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, бул. “Владислав Варненчик”, № 92, чрез пълномощника му юрк. Сердарова, срещу
Разпореждане № 28053/30.06.2015г., постановено по
ч.гр.д. № 7618/2015г. на ВРС, XIV-ти състав, с което е отхвърлено заявлението
на жалбоподателя с вх.№ 17529/29.06.2015г. за издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист срещу Б.Ц.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, и М.Ц.Б. – М.,
ЕХН **********,***.
В жалбата се твърди, че неправилно съдът е
отказал да издаде заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, като е приел,
че вземането на кредитора не е изискуемо. Сочи се, че цитираната в обжалвания акт съдебна практика е неприложима към настоящия
случай, тъй като касае производството по чл. 417 ГПК, а настоящото е такова по
чл. 410 ГПК, в което не е необходимо заявителят да представя документи в подкрепа на твърденията си. По същество се моли
за отмяна на разпореждането и постановяване на друго, с което да се разпореди
издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумите по заявлението.
Препис от жалбата не е връчен на
насрещната страна съобразно разпоредбата на чл. 413, ал. 2 ГПК.
Съдът намира, че частната жалба е
подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, съдържа
необходимите реквизити и приложения, депозирана е в преклузивния срок за това,
поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, съдът намира, че частната жалба е
основателна по следните съображения:
Производството по ч.гр.д. №
7618/2015г. на ВРС, XIV-ти състав, е образувано по заявление с вх.№
17529/29.06.2015г. на СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик”, № 92,
чрез пълномощника му юрк. Сердарова, за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК срещу Б.Ц.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, и М.Ц.Б. – М., ЕХН **********,***,
да му заплатят солидарно сумата 8087,39лева, представляваща дължима главница,
предоставена по Договор за кредит “Експресо” №279184/28.07.2011г. с договорен и
усвоен размер от 10 260,00лв., обявен за предсрочно изискуем на 26.06.2015г.; сумата
от 2372,41лева, представляваща договорна лихва за периода 25.03.2013г. –
26.06.2015г., наказателна лихва в размер на 17,95% пункта годишно върху
главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението,
а в условията на евентуалност - законната
лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 29.06.2015г. до
окончателното изплащане на задължението, както и съдебно-деловодни разноски в размер на
209,20лв. за платена държавна такса.
Заявлението e попълнено на формуляр за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл. 410 ГПК, в същото не са наведени твърдения, че вземането се основава на
документ от посочените в чл. 417 ГПК и не е направено искане за постановяване
на незабавно изпълнение. От изложеното следва, че заповедният съд е сезиран с
искане за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, при което
съдът следва да се произнесе на база твърденията в заявлението.
Вместо това,
заповедният съд се е прозинесъл, разглеждайки заявление за издаване на заповед
за изпълнение и изпълнителен лист по реда на чл. 417 ГПК, включително
формирайки мотиви за липса на представен към заявлението документ, удостоверяващ
претендираното вземане – извлечение от счетоводните книги. Като е сторил това,
заповедният съд се е произнесъл по искане, с което не е сезиран, което обуславя
и извод за недопустимост на постановения от него акт.
Изложеното налага извода, че атакуваният съдебен акт следва да бъде
обезсилен и делото върнато на районния съд за ново разглеждане от друг състав.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 28053/30.06.2015г., постановено по ч.гр.д. № 7618/2015г.
на ВРС, XIV-ти състав.
ВРЪЩА делото на Варненски районен съд за ново
разглеждане от друг състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.