Решение по дело №207/2011 на Районен съд - Елена

Номер на акта: 35
Дата: 29 юли 2011 г. (в сила от 6 август 2011 г.)
Съдия: Искра Стоянова Вараджакова
Дело: 20114130200207
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 юли 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 36

 

гр. Елена, 29.07.2011 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Еленският районен съд в публично заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:

                                                               Председател: Искра Вараджакова

при секретаря С.Г. и в присъствието на прокурора Никола Пашов, като разгледа докладваното от съдията НАХД № 207 по описа за 2011 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Производство по реда на УБДХ.

Постъпила е преписка от РУП гр. ***** срещу лицето К.М.Н. ***, на който е съставен Акт № ***/**.**.20** г. за констатирана проява на дребно хулиганство по чл. 1 от УБДХ.

Нарушителят К.М.Н. не се признава за виновен.  

Районна прокуратура гр. ***** се представлява в съдебно заседание от прокурор Никола Пашов. Същият взема становище, че по делото е установено по безспорен начин, че нарушителят К.М.Н. е извършил деяние, съставляващо непристойна проява по смисъла на чл. 1 от УБДХ. Счита, че на последния следва да се наложи наказание глоба около средния размер.

Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и поотделно, прие за установено следното:

Нарушителят К.М.Н. към настоящия момент живее в гр. *****. Същият има две непълнолетни деца, които обаче не живеят при него, а при майка си. Н. не им заплаща ежемесечна издръжка, въпреки задължението си, тъй като е безработен и няма средства. Последната се осигурява от държавата. Нарушителят се издържа като събира билки и гъби и работи инцидентно при частни лица. Същият няма собствени недвижими имоти и МПС.

На 28.07.2011 год. вечерта нарушителят Н. бил с приятели в магазина на Г. Р., който се използвал и като питейно заведение. Същият консумирал алкохол, т. е. около 300-400 грама концентрат. На съседната маса бил седнал пострадалият Ф. С. Х. заедно със свои приятели. След като приключило работното време на магазина, Н. и приятеля му С. С. Г. решили да се приберат по домовете си. Г. взел колелото на Х. и се качил на него, като имал намерение да се пошегува. Тогава Х. се приближил до него и понечил да си вземе колелото. Двамата започнали да се дърпат и блъскат. Нарушителят Н. започнал да нанася удари с юмруци в областта на лицето на Х.. Последният получил зашеметяване. Г. взел един дървен кол, за да удари Х. с него. Тогава се намесили намиращите се там граждани, които ги разтървали. Последните се обадили на полицията и побоят бил преустановен след идването на органите на реда. Пострадалият Х. бил отведен в Спешна помощ гр. Елена, където му била оказана първа помощ.

Така описаната фактическа обстановка напълно се подкрепя от показанията на свидетелите Ф. С. Х. и С. И. Г. и писмените доказателства.

От приетото за установено съдът прави несъмнения извод, че нарушителят К.М.Н. е извършил дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ, а именно непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване със свидетеля Ф. С. Х., на който причинил лека телесна повреда. С тези си действия същият е нарушил обществения ред и спокойствие.

Настоящата инстанция намира, че констатираната проява следва да бъде санкционирана, като на нарушителя К.М.Н. се наложи административно наказание – глоба в размер на 300.00 лв., която да заплати по сметка на Районен съд гр. Е. на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ. При определяне на наказанието съдът определи наказанието при превес на отегчаващите вината обстоятелства. Н. е осъждан за престъпления от общ характер на лишаване от свобода, както и че е с отрицателна обществена характеристика. Освен това същият не съжалява за извършеното нарушение и не проявява критично отношение към него. Следва да се отчете факта, че Н. е материално затруднен. Последният е безработен, има две непълнолетни деца, на които дължи издръжка, няма собствени недвижими имоти и МПС. По изложените съображения съдът намира, че наложеното наказание е напълно достатъчно, за да постигне желания превъзпитателен и поправителен ефект. Обществената опасност на непристойната проява и на нарушителя не обосновава съставомерност на деянието като престъпление по чл. 325 от НК.

Воден от изложените съображения, Районният съд

 

Р   Е   Ш   И:

 

НАЛАГА на К.М.Н. – роден на *** ***, български гражданин, с постоянен адрес ***, живущ *****, с основно образование, разведен, неработещ, осъждан, с ЕГН **********, на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ административно наказание – ГЛОБА в размер на 300.00 лв. /триста лв. 00 ст./, която да заплати по сметка на Районен съд гр. *****, за това, че на 28.07.2011 год. около 22.30 часа в гр. ***** – пред смесен магазин на ул. “***** ********” № ** извършил непристойна проява, изразяваща се в скарване и сбиване с Ф. С. Х. от гр. *****, на който причинил лека телесна повреда, с което нарушил обществения ред и спокойствие.  

Решението подлежи на обжалване пред ВТАС в 7-дневен срок, считано от днес.

 

 

 

 

                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: