№ 944
гр. Варна, 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично засеД.е на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Х. Р. Митев
при участието на секретаря Петя П. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100500914 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:01 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата В. Р. Г., редовно призована чрез Особен представител
адв. М. Н., не се явява, представлява се от адв.М. Н., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Въззиваемият Х. Й. Й., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Въззиваемият Д. Й. Й., редовно призова, не се явява, представлява се от
адв. К. С., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
СЪДЪТ докладва молба вх. № 17395/17.06.2025 г. от адв. И. И. -
особен представител на Х. Й., със становище по хода на делото и искане за
даване на възможност за становище по направените от страните твърдения.
АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ.С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх. №
1
29377/31.03.2025 г. на В. Р. Г. против Решение № 632/24.02.2025 г. по описа на
ВРС, XX състав, с което е отхвърлен иска й против Х. Й. Й. и Д. Й. Й. с
правно основание чл. 227, ал. 1, б „в“ ЗЗД за отмяна на договор за дарение,
обективиран в НА № 189, том 20, дело 6063 от 1990 г. по описа на PC - Варна,
извършено от Г. в полза на Й. Й. Й., б.ж. на гр. Варна по силата на
наследственото правоприемство по закон, заместен от синовете си Х. Й. Й. и
Д. Й. Й., поради непризнателност, относно 1/4 ид.ч. относно Х. Й. Й. и 1/4
ид.ч. относно Д. Й. Й., от следния описан в акта имот: северната част от
жилищна сграда, състояща се от покрит вход, антре и две стаи, 1/2 /една втора/
ид.ч. от покрития вход за избата, 1/2 /една втора/ ид.ч. от избения коридор, две
изби и 1/2 /една втора/ ид.ч. от дворното място, цялото с площ 1012 /хиляда и
дванадесет/ кв.м., съставляващо парцел - XI - 103, кв.21 - А, по плана на село
Звездица, Варненска област, идентичен с поземлен имот с идентификатор
30497. 501.103, сграда с идентификатор 30497.501.103.2, самостоятелен обект
в сграда с идентификатор 30497.501.103.5.4, самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 30497.501.103.5.1 и самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 30497. 501.103.5.2, като неоснователен.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Твърди
се, че в нарушение на процесуалните правила доказателственото искане на
ищцата за установяване на трудово-правните връзки на ответника Х. Й. във
ФРГ е оставено без уважение. Прави се искане за събиране на следните
доказателства: за изискване от Федералната данъчна служба на ФРГ всички
подавани от последния формуляри и годишни данъчни декларации за 2023 г. и
2024 г.; за допускане до разпит на двама души свидетели за установяване
какво е настоящото състояние на дарителката и какви са нейните нужди и за
приемане по делото на Експертно решение на ТЕЛК № 90305/26.02.2025 г. на
ТЕЛК II състав на УМБАЛ „Света Марина – Варна“ ЕАД.
Въззиваемият Х. Й. Й., чрез особения си представител, в срока по чл.
263, ал. 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който се
излага, че първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено. Счита,
че искането за събиране на писмени доказателства е неотносимо към предмета
на правния спор. Противопоставя се на допускането на гласни доказателства.
Предоставя се на съда преценката за събиране на писмени доказателства от
ФРГ.
Въззиваемият Д. Й. Й. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който се излага, че първоинстанционното решение
следва да бъде потвърдено. Противопоставя се на допускането на гласни
доказателства. Отправя се искане за изискване на актуална справка от ТП на
НОИ – Варна за размера на получаваната от В. Р. Г. пенсия за периода от
16.04.2024 г. до момента на издаване на справката.
2
АДВ. Н.: Поддържам жалбата.
АДВ. С.: Оспорвам жалбата, поддържам представения отговор.
СЪДЪТ докладва писмо вх.№ 13710/14.05.2025г. от ТД на НОИ –
Варна, с приложено удостоверение за получени доходи на В. Р. Г..
АДВ. Н.: Запозната съм, да се приеме.
АДВ. С.: Запозната съм. Моля да се приеме.
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и
относимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото удостоверение
за получен доход от пенсия и добавка на В. Р. Г. с изх.№ 1056-03-52-
1/12.05.2025г. на ТД на НОИ – Варна.
АДВ. Н.: Водим допуснатите ни свидетели.
СЪДЪТ съобразно дадената възможност
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит воденият в днешно съдебно засеД.е от въззивната
страна свидетел.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Й.а К. и сне
самоличността й: 61 г., ЕГН-**********, български гражД.н, неосъждана, без
родство и дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по
чл. 290 НК, обещава да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА С. К.: Познавам В. Р. Г., от време на време ги
посещавам. Познавам я повече от 40 години, стари приятели сме с нея, с нея и
нейната сестра в една компания бяхме, когато бяхме млади. В. за последно
видях миналата седмица. Сега понеже ми дадоха малкото внуче съм заета, но
ходя от време на време, почти всяка седмица съм при нея. Миналият петък бях
при нея и беше трагично. Цялата стая миришеше лошо, на изпражнения. Тя
цялата беше в това и няма кой да я сменя. Тя от два-три месеца е неподвижна,
3
няма още рани, защото сина й я маже с крем, не крем Здраве, а онзи другия за
рани. Тя има трима сина, двамата са починали, Р. е жив само и той се грижи за
нея, но той е 100 % инвалид. Колкото може я гледа, но той не трябва да вдига
тежко и аз за това ходя да помагам. Тя лежи от два-три месеца. Преди това
беше малко по-добре. Сама се обслужваше, сама ходеше до тоалетната,
въпреки че трудно става. Можеше сама да ходи да си пазари, въпреки че е
трудно, със ставата не е добре. Сега е с два бастуна и пак не може да става и
да ходи, на памперси е, като няма кой да й донесе памперси .. на леглото. Аз
като отидох, беше.. даже щях да се върна, но ми стана неудобно от
комшийката, ще каже „тази сега дойде, пък заминава“. Аз заради внучето, на
детето му се повръщаше от миризмата. В. от млади години е лежала по
психиатриите, често влизаше, но не знам защо не се яви на ТЕЛК, все
отказваше, тя с нервите не е добре. Скоро и махнаха камък от бъбрека. Преди
няколко месеца и махнаха камъка. Тя има една голяма торба с лекарства, пие
лекарства и непрекъсното й ги сменят, защото не й помагат. Тя със ставата
има проблем, с нервите, астматичка е, с две помпи е, спира й въздухът.
Астматичка е от малко по-късно, не точно от млада, може би като беше на 35
г. Тя работеше като баничарка, но от брашната и стана така. Сега е
неподвижна и живее със сина си Р., другите двама сина са починали. Винаги е
живяла с Р. и той никога не оставя майка си, винаги я поглежда, ходи и купува,
от каквото има нужда. Малко са закъсали с парите, много борчове направиха и
от мен са взимали. Р. взима пенсия, но най-малката пенсия, триста и няколко
лева, стаж няма, а тя взима петстотин и нещо, не им стигат парите. Аз каквото
мога им помагам, от градината вадя лук, чесън, салатки, каквото мога да
занеса, да не съм празна, да помогна с нещо, с пари им помагам също.
Лекарствата и са скъпи и половината не е взела. Тя все плаче „купих тези
лекарства, сума ти пари дадох за тях, а сега трябва да ги спра и да ги хвърля“,
а други са й изписали. Не всички лекарства са по здравна каса. Много
лекарства взима. Само сина й помага, а и той е инвалид, с махнат бъбрек, не
може да вдига тежко.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетелката.
Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Р. Й. Й. и сне
самоличността му: 60 г., ЕГН-**********, български гражД.н, неосъждан, син
на В. Р. Г. и чичо на Х. Й. Й. и Д. Й. Й.. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 290 НК, обещава да говори истината.
Желая да свидетелствам.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. Й.: В. Г. е моя майка, тя не е добре, трудно се движи,
ако не я вдигна много трудно може да стане, тя е с два бастуна. Аз се грижа за
нея и тази жена, която беше тук също идва да помага, но ходи на работа и не
може да идва всеки път. Тя е нейна приятелка от много години, но живее в кв.
4
„Аспарухово“, майка ми е в с. Звездица и няма много възможност да идва, но
в седмицата идва веднъж, помага с каквото може. В. има много заболявания.
Има заболяване на кръста, на гръбначния стълб, на бронхите - астматичка е, с
два вида помпи е, въздухът й спира. Особено сутрин като стане, рибите как
правят като не са във вода, скоро беше си сложила някъде помпата и докато я
намерим за малко да си замине. Белодробно също не е добре, с краката не е
добре. Един път при падане си чупи ръка, един път крак. Със сърцето не е
добре. Много лекарства пие. Тя на своя глава ме кара да й взимам
болкоуспокояващи, макар че докторите й казаха, че пречат за бъбреците и за
други работи, но и успокоят болките. Обаче и аз нямам тази възможност да й
помагам много, защото съм с ТЕЛК, не съм на работа и сме на борчове повече.
По здравна каса са само част от лекарствата на майка ми, другите ги
купуваме, скъпи са, поне 180-200 лв. отиват за лекарства на месец. Майка ми
взима три вида болкоуспокояващи. Най-много я болят краката, с вървенето не
е добре. Бяхме правили преди година и половина, може и повече рентген,
целият й гръбначен стълб и кръста й е в големи шипове, последен стадий,
казаха й, че това няма лечение. Лекарката каза, че може някакви инжекции в
гръбнака да се сложат, но другата лекарка каза, че по-добре да не я правим
тази работа, защото може да се увреди гръбначният стълб и изобщо няма да
върви тогава и се отказахме тогава, с лекарства каквото можем правим. Само
аз живея с В. Г.. От последното дело се е влошило състоянието й. Тя е на
памперси от няколко месеца, не може да стане, на кръстът има най-много
рани. Тя не може да стане, държи се на две пръчки като бастунчета, аз я
подкрепям. Тя не може да излезе без чужда помощ, защото има три стъпала
надолу като се слиза при нея, тя е на приземния етаж и там трябва да я държа,
аз съм при нея постоянно. Аз съм с ТЕЛК, скоро ми правиха операция. Аз я
вдигам и тя тежи, а не трябваше да вдигам и сега имам херния и пак ще ме
оперират. Парите на майка ми изобщо не стигат, тя няма доходи от никъде.
Няма апартамент да дава под наем, нищо няма.
Страните заявиха, че нямат въпроси към свидетеля.
АДВ. Н.: Аз ще помоля да допуснете изготвянето на нова съдебно-
медицинска експертиза, с която вещото лице да направи първо
освидетелстване на В. Р. Г. и като се запознае с медицинската документация,
да каже какво е нейното здравословно състояние към настоящия момент.
Доколкото молителката е освободена от държавни такси, ще помоля да бъде за
сметка на съда тази експертиза. В днешно съдебно засеД.е събрахме
доказателства за влошеното й здравословно състояние, но правя това искане и
предоставям на съда дали да бъде уважено.
АДВ. С.: Нямам възражение по направеното искане.
5
Съдът по доказателствата, като прецени тяхната допустимост и
относимост към предмета на правния спор
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА съдебно-медицинска експертиза със задача вещото лице
след извършване на личен преглед на въззивницата В. Р. Г., проверка на
медицинската документация събрана по делото и справка в електронното й
здравно досие да отговори на въпроса какво е здравословното й състояние
към настоящия момент, налице ли е влошаване на здравословното й състояние
след предходното й освидетелстване по СМЕ, приета пред ВРС, може ли В. Г.
да се обслужва и да задоволява своите битови потребности сама, нужна ли й е
чужда помощ и в какъв размер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 200 /двеста/ лева, вносим от бюджета
на съда.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по допуснатата експертиза С. К.-М..
ЗАДЪЛЖАВА вещото лице да депозира заключението си в срока по
чл.199 ГПК, /най–малко една седмица преди следващото съдебно засеД.е.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в
съдебно засеД.е на 30.09.2025 година от 14:00 часа, за която дата и час
страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. К.-М..
Протоколът е изготвен в съдебно засеД.е, което приключи в 15:19 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6