Р Е Ш Е Н И Е № 88

       гр.Видин, 06.03.2018г.

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд, гражданска колегия, 3 – ти състав в публично заседание на шести февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                   Председател: Милена Стоянова

                                                                                

при секретаря ………..Мила Петрова...........…….......…като разгледа докладваното от   съдията Стоянова.........……гр.дело № 78  по описа  за 2017год.  и за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от Гаранционен фонд гр. София против  Б.Б.А. ***, с която е предявен иск  по чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 288, ал. 12  от КЗ /отм./.

Твърди се от ищеца, че на основание чл. 288, ал. 1, т. 2, б”а” от КЗ /отм./ сега 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ  по щета № 110859/13.09.2011г.,  е изплатил обезщетение за имуществени вреди в размер на 595.62 лева на  Митко Симеонов Христов при настъпило ПТП на 23.08.2011г. Посочва се, че виновен за катастрофата е ответника, който в с. Раброво,  управлявайки собствения си мотоциклет „Минск“ без ДКН при движение с несъобразена с пътните условия скорост и неправоспособност удря правомерно движещия се лек автомобил „Форд Мондео“ с ДКН ВН3818ВМ, собственост на Митко Симеонов Христов. Ответникът е управлявал мотоциклета без да има задължителна застраховка „Гражданска отговорност”.  Поддържа се, че ищецът е поканил ответника да възстанови платеното, но плащане не е извършено.

Иска се от Съда да постанови решение, с което  ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 595.62 лева – изплатено обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда до окончателното изплащане, както и разноските по делото.

Ответникът в срока за отговор, чрез назначения му особен представител е  оспорил иска като неоснователен. Наведени са доводи, че не било изяснено при коя от изброените в чл. 557, ал. 1 от КЗ хипотези е изплатено обезщетението от ищеца, както и че не е направена преценка за виновността на ответника.

По делото са събрани писмени доказателства, назначени и изслушани са съдебна икономическа и  съдебна автотехническа експертизи .

Видинският районен съд след преценка на събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Видно от констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 170/2011г. от 24.08.2011г. на РУП - Кула, на 23.08.2011 г. около 08.30 ч. в с. Раброво на ул. Първа № 36, е настъпило ПТП. Съгласно отразеното в протокола, пътно – транспортното произшествие е настъпило по вина на водача на ППС без номер, марка „Минск“ с рама № 059077N, бракуван, без застраховка „Гражданска отговорност“, вследствие на което са нанесени материални щети на лек автомобил „Форд Мондео“ с ДКН ВН3818ВМ, управляван от Митко Симеонов Христов.

За извършеното нарушение на ответника е издадено НП № 427/21.09.2011г. , което е връчено на 24.10.2011г. и влязло в законна сила. От справка от база данни на информационен център към Гаранционен фонд, се установява, че към дата 13.09.2011г. за процесното МПС с номер на рама 059077N няма данни да е сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност”. Поради това, при ищеца е заведена щета № 110859/13.09.2011г. От приложената заключителна техническа експертиза от 13.09.2011г., е видно, че размерът на причинената щета е 595.62 лева. С платежно нареждане от 08.02.2012г. ищецът е заплатил на собственика на увредения автомобил обезщетение в така определения размер. С регресна покана изх. № ГФ – РП – 340/10.03.2015 г., изпратена с писмо с обратна разписка на адреса, посочен в протокола за ПТП, ответникът е поканен да възстанови сумата. Писмото е върнато като недоставено, видно от известие на „Български пощи” ЕАД.  По делото липсват данни процесната сума да е заплатена.

Вещото лице по назначената съдебно икономическа експертиза е посочило в заключението си, че обезщетението по щета № 110859/13.09.2011г. в размер на 595.62 лева е изплатено с платежно нареждане от 08.02.2012г. по сметка на увреденото лице.

Вещото лице по назначената и изслушана съдебна автотехническа експертиза, която съдът кредитира като компетентно и обективно изготвена е дало заключение, че щетите по увредения автомобил кореспондират на описаните в представената по делото щета, степента на унищожаване и увреждане на процесните авточасти пряко кореспондира и е в причинно-следствена връзка с механизма на реализираното на 23.08.2011г. ПТП. Според вещото лице необходимите средства за ремонтирането на автомобила по средни пазарни цени към датата на застрахователното събитие по експертна оценка възлиза на 595.62 лева.

С оглед на така установеното, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 288, ал.1, б.”а” от КЗ /отм./, Гаранционен фонд изплаща обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, когато виновният водач няма сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност". Съгласно ал. 12, на чл. 288 от КЗ /отм./след изплащане на обезщетението, фондът встъпва в правата на увреденото лице до размера на платеното.

Безспорно се установи, че от противоправното поведение на ответника като участник в движението с мотоциклет „Минск“ без ДКН при движение с несъобразена с пътните условия скорост и неправоспособност, удря правомерно движещия се лек автомобил „Форд Мондео“ с ДКН ВН3818ВМ, собственост на Митко Симеонов Христов вследствие на което му е причинил имуществени щети.

Установи се също, че ответникът не е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност”, поради което ищецът е заплатил на собственика на автомобила застрахователно обезщетение в размер на 595.62 лева за причинените имуществени вреди. Ответникът е надлежно поканен на известния му адрес  да възстанови платеното обезщетение на ищеца, но плащане не е извършено. Размерът на причинените щети се потвърждава от заключението на вещото лице по приетата и неоспорена съдебна автотехническа експертиза.

В тази връзка, съдът намира за неоснователни възраженията на ответника, чрез особения му представител, че не било ясно основанието, на което е било изплатено обезщетението. Основанието е причинени имуществени вреди на лек автомобил при  липса на валидна застраховка „ГО“. Неоснователно е и възражението, че не била изследвана виновността на ответника. От приетия по делото и неоспорен протокол за ПТП, се установява, че за настъпването му вина има водача на  мотоциклета – ответника по делото. Доказателства в обратна посока не се ангажираха.

С оглед на горното, предявения иск като основателен и доказан ще следва да бъде уважен като ответникът ще следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 595.62 лева, представляваща изплатено от последния обезщетение, ведно със законната лихва от завеждане на иска в съда – 17.01.2017г. до окончателното плащане.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът ще следва да заплати на ищеца и направените разноски по делото за платена държавна такса в размер на 50.00 лева и за вещи лица в общ размер от 210.00 лева, както и разноски за особен представител в размер на 300.00 лева.

Воден от горното, Съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА  Б.Б.А. с ЕГН ********** ***  да заплати на  Гаранционен фонд гр. София, ул. Граф Игнатиев № 2, ет. 4, представлявано от изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков сумата от 595.62 лева, представляваща изплатено обезщетение от настъпило на 23.08.2011г. в с. Раброво, обл. Видин ПТП с участието на ответника, ведно със законната лихва върху главницата, считано от завеждане на иска в съда – 17.01.2017г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото в общ размер на 560.00 лева.

            Решението може да бъде обжалвано пред ОС - Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: