Решение по дело №1866/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 34 |
| Дата: | 16 януари 2023 г. (в сила от 1 февруари 2023 г.) |
| Съдия: | Снежана Стоянова |
| Дело: | 20225220201866 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 20 декември 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
АНД № 1866/2022 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против обв.Й. К. П. от гр.Пазарджик, ЕГН:**********
за престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, във връзка с чл.626,
ал.2, предл.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.608, ал.1, предл. 2 от ТЗ, а
именно за това, че в гр.Пазарджик, в качеството си на управител, едноличен
собственик и представляващ търговско дружество „Рони-Корект“ ЕООД със
седалище и адрес на управление на ул. „Ц. О.“ № 38 в гр.Пазарджик, в 30-
дневен срок от спиране на плащанията по публични задължения в размер на
98 487,77 лева, считано от 31.12.2020г. до 31.01.2021г, не е поискал от
Окръжен съд гр.Пазарджик да открие производство по несъстоятелност.
В съдебно заседание обвиняемия се явява лично и с упълномощен
защитник. Дава обяснения, с които установява, че към инкриминирания
период, а и понастоящем е управител и представляващ търговското
дружество „Рони-Корект“ ЕООД, като е наясно с дружествените работи и със
задлъжнялостта на дружеството.
Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло
обвинението и пледира за приложението на чл.78а от НК.
Обвиняемия и защитника му пледират за минимално наказание.
Районният съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено
следното:
Търговското дружество „Рони-Корект“ ЕООД било вписано в
търговския регистър на 14.09.2015 г. с ЕИК ********* с едноличен
собственик на капитала и управител - свидетелят Р.Н.. Дружеството било
регистрирано на адрес гр. Пазарджик, ул. „Г.Б.“ № 36. Основен предмет на
дейност било разкриване на заведения за обществено хранене. От началото на
създаване на „Рони- Корект“ ЕООД свидетелят Р.Н., сключил договор за
счетоводно обслужване със „Савина“ ЕООД като счетоводството се
извършвало от обв.Й. П.. На 04.11.2019г. с договор за прехвърляне на
дружествени дялове собствеността върху „Рони-Корект“ ЕООД била
прехвърлена на обв. Й. П., който станал и управител на
дружеството.Седалището и адреса на управление на горепосоченото
дружество били на ул. „Ц. О.“ № 38 в гр. Пазарджик. Дружеството било
прехвърлено без да има задължения.
От 2019 г. представляваното от обв.Й. П. дружество започнало да
натрупва публични задължения.
Така към 31.08.2021г. задълженията на дружеството възлизали на 107
934,59лв. В ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик, срещу горепосоченото
дружество било образувано изпълнително дело №*********/21 г. за събиране
на задълженията, като публичният дълг бил формиран от задължения по
1
декларации образец 6 по ЗДДФЛ за периода от 01.10.2019 г. - 21.10.2019, от
01.04.2020 - 30.04.2020г., ревизионен акт № Р-16001320000-091-
001/25.09.2020 по ЗДДС и ЗДФЛ, както и от Наказателно постановление на
НАП № 492913-Ф520208/31.01.2020 г.
Управителят на дружеството обв.П., бил запознат с финансовото
състояние и задълженията на дружеството. Документите по изпълнителното
дело му били връчени лично на 18.02.2021 г, включително и съобщението за
доброволно изпълнение.
С оглед наличието на данни за евентуално осъществен състав на
престъпление по чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от ПК била сезирана и РП-
Пазарджик. След извършване на предварителна проверка било образувано
настоящото досъдебно производство.
В хода на досъдебното производство е била изготвена съдебно-
икономическа експертиза и допълнителна такава. Според заключението на
експерта горепосоченото дружество е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, като това е станало 31.12.2020 г. Вещото лице е
посочило тази дата като начална за изпадане на дружеството в
неплатежоспособност, като е изследвало цялостното му финансово-
икономическо състояние и е заключило, че именно към този момент
представляваното от обв.П. дружество е изпаднало в трайна невъзможност за
погасяване на публични задължения, чийто размер възлизал на 98 487,77 лева,
В хода на разследването се е установило, че в Окръжен съд-Пазарджик
не е подавана молба и няма образувано търговско дело за откриване на
производство по несъстоятелност на дружеството „Рони-Корект“ ЕООД,
каквото е било задължението на обвиняемия по ТЗ.
Съгласно чл.608, ал.1 от ТЗ „неплатежоспособен е търговец, който не е
в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка
или публично правно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.
Съгласно ТР №5/22.12.2014 г. на ОСНК на ВКС, спирането на плащанията е
външен израз на неплатежоспособността и се предполага дори и тогава,
когато длъжникът е платил или е в състояние да плати частично или изцяло
само вземанията на отделни кредитори.
Съгласно разпоредбата на чл.626, ал.1 от ТЗ „длъжник, който стане
неплатежоспособен или свръхзадължен, е длъжен в 30-дневен срок да поиска
откриване на производство по несъстоятелност“. Ето защо,
неплатежоспособността се явява предпоставка за откриване на самото
производство по несъстоятелност. Наказателният кодекс с разпоредбата на
чл.227б очертава като престъпно бездействието на лицата, които са
ангажирани с управлението и представителството на търговските дружества.
Субектът на това престъпление следва да има качеството на търговец, да е
налице изискуемо парично задължение, търговецът да е изпаднал във
фактическа или обявена от съда неплатежоспособност, поради което да е
2
спрял плащанията, и до 30-дневен срок не заяви това пред съда. Разпоредбата
на чл.227б, ал.2 от НК е със специфичен състав и се отнася до лицата, които
едновременно упражняват правомощията да управляват и представляват
търговското дружество или кооперация, когато в 30-дневен срок от спиране
на плащанията не са поискали от съда да открие производство по
несъстоятелност. Изискването за кумулативност е с цел да се ограничат
субектите на престъплението до тези, които имат реална възможност и
задължение да познават в детайли състоянието и дейността на търговското
дружество, които осъществяват текущото управление и следва да имат
информация за наличието на загуби, и това са лицата, които са натоварени
както с действия по управление, така и с действия по представителство.
В процесния случай обв.Й. П., който към горепосочената дата е била
управител и представляващ дружеството, е имал задължението в 30-дневен
срок, считано от 31.12.2020 г., да поиска от Окръжен съд - Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност, но не е предприел действия в тази
насока. Ето защо престъплението се явява довършено на 01.02.2021 год. –
деня, следващ изтичането на едномесечния срок.
Така описаната фактическа обстановка, съдът възприе въз основа на
обясненията на обвиняемия и показанията на свидетелите Емилия Велова и
Р.Н., които съдът цени при условията на чл.378, ал.2 от НПК, от
заключението на съдебно-икономическа експертиза – основна и
допълнителна, и писмените доказателства, инкорпорирани в
доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.
Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, т.к.
те са непротиворечиви и взаимно се допълват, като по безпротиворечив начин
очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената и възприета фактическа обстановка и въз основа
на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за
безспорно установено, че обв.Й. П. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на престъпния състав на чл.227б, ал.2 във връзка с ал.1 от
НК, във връзка с чл.626, ал.2, предл.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.608,
ал.1, предл. 2 от ТЗ, като на 01.02.2021г. /ден понеделник/ в гр.Пазарджик в
качеството си на управител, едноличен собственик и представляващ
търговско дружество „Рони-Корект“ ЕООД със седалище и адрес на
управление на ул. „Ц. О.“ № 38 в гр.Пазарджик, в 30-дневен срок от спиране
на плащанията по публични задължения в размер на 98 487,77 лева, считано
от 31.12.2020г. до 31.01.2021г, не е поискал от Окръжен съд гр.Пазарджик да
открие производство по несъстоятелност.
При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено
на обвиняемия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно
целите на наказанието, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно
индивидуализацията на същото.
Обвиняемият е личност с ниска степен на обществена опасност. Не е
3
осъждан, не е криминално проявен и настоящото деяние се явява инцидентно
в неговия живот.
При това положение съдът намира, че понастоящем са налице
предпоставките за приложението на чл.78а ал.1 от НК.
За престъплението по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 се предвижда като
най-тежко наказание лишаване от свобода до три години, а както вече се
посочи обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел ІV глава VIII от общата част на
НК и от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха чистото
съдебно минало и добрите характеристични данни за обвиняемия.
Отегчаващо обстоятелство е относително високия размер на неплатените
изискуеми публични задължения.
Предвид това и като отчете наличните индивидуализиращи
отговорността обстоятелства, според относителната им тежест, съдът на
основание чл.78а ал.1 от НК счете, че на обв.Й. П. след като бъде освободен
от наказателна отговорност следва да бъде наложено административно
наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева, което е съответно на
извършеното и с което ще се постигнат целите на наказанието.
При определяне размера на глобата съдът съобрази наличните
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, а също семейното
положение, материално и имотно състояние на обвиняемия.
На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди обв.Й. П. да заплати
направените по делото разноски в размер на 370, 50 лв. за експертиза,
платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик.
По изложените съображения, Районен съд - Пазарджик постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4