Р Е
Ш Е Н
И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 09.04.2009 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, гражданска колегия, тринадесети състав, в публичното заседание на шести
февруари две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.А.
при секретаря Д.М. и в присъствието на прокурора…….......…,
като разгледа докладваното от съдията Гр.
дело № 1240 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обективно кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 71, ал. 2 от Семейния кодекс, иск с правно основание чл.
82, ал. 1 от СК и иск с правно основание чл. 87 от СК
Ищцата
– С.Д.Т. *** Търново, чрез пълномощника
си – адв. С.К. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че с ответника А.С.Р. са
живели на съпружески начала и от това съвместно съжителство на 02.08.2005 г. им
се родило детето А. АЛЕКСАНДРОВ Р.. Сочи, че до шестмесечната възраст на детето
грижи за него са полагали и двамата родители, но от м. Януари
В
съдебно заседание ищцата, лично и чрез процесуалния си представител адв. К.,
поддържа предявените искове.
Ответникът
– А.С.Р. *** Търново, чрез назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен
представител – адв. М.Я. от ВТАК, моли
съда да постанови решение, с което да бъде уважен предявения иск по чл. 71, ал.
2 от СК, както и искът за издръжка, но след като се вземе предвид, че не са
събрани доказателства за изключителни нужди на детето или ниски доходи на
майката, с цел излизане на месечната издръжка извън параметрите на нормативно определения
размер от 80,00 лева.
СЪДЪТ, след като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, съгласно изискването на
чл. 12 от ГПК, намира за установено следното:
Безспорно
е обстоятелството, че ищцата С.Д.Т. и ответникът А.С.Р. са живели на съпружески
начала в дома на родителите на ответника от
Съгласно
Закона за закрила на детето е уведомен Отдел “Закрила на детето” при Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Велико Търново. Депозиран е Социален доклад, от
който се установява, че ищцата и детето живеят в жилище, находящо се в гр.
Велико Търново, ул. „Максим Райкович” № 13, собственост на съжителя й Питър Фенъл, състоящо се от шест стаи и кухня, предлагащо отлични
в хигиенно-битово отношения условия за живот и където за детето има обособена
самостоятелна детска стая. Майката на детето е трудово ангажирана по граждански
договор при „ДСК Гаранция” – гр. Велико Търново, като гласно декларира месечен
доход от около 450,00 – 500,00 лева. В издръжката и отглеждането на детето е
подпомагана финансово от съжителя си. Според социалните работници при ДСП –
Велико Търново ищцата разполага с необходимите средства и възможности за
обезпечаване и адекватно задоволяване ежедневните потребности на детето в
семейната си среда.
По
делото бяха ангажирани и гласни доказателства. От свидетелските показания на Нина
Стефанова Нешева, кредитирани от съда като обективни, последователни,
кореспондиращи и непротиворечащи на останалия доказателствен материал, се
установиха гореизложените обстоятелства, а именно, че от заминаването на
ответника в чужбина грижите по отглеждането, възпитанието и издръжката на
малолетното дете се полагат само от ищцата С.Т..
Предвид така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Предявеният
иск по чл. 71, ал. 2 от СК е основателен и следва да бъде уважен. Съображенията
за това са следните:
Родителите
на малолетния А. Александров Р. – ищцата С.Т. и ответникът А.Р. не са в законен
брак и живеят разделени. Установи се, че преките грижи по отглеждане и
възпитание на малолетния А. от навършването му на шестмесечна възраст се
полагат единствено от ищцата, негова майка. При решаване при кого от родителите
да живее детето водещ критерий, съобразяван от съда, е интереса на детето,
преценен с оглед на следните обстоятелства: родителски качества, полагане грижи
и умения за възпитание, желание на родителя за отглеждане и възпитание,
подпомагане подготовката за придобиване знания, трудови навици и др., морални
качества на родителя, социално обкръжение, жилищно - битови и други материални
условия на живот, възраст и пол на децата, привързаност между деца и родители,
помощ на трети лица и др. /Постановление № 1/12.11.1974 г. по Гр. дело № 3/1974 г., Пленум на ВС/.
В
процесния случай, преценявайки посочените по-горе обстоятелства с оглед
интереса на малолетния А. и съобразявайки факта, че бащата трайно пребивава в
чужбина, съдът намира, че следва да постанови детето да живее при своята майка,
ищца по делото, каквото е и нейното желание. Съдът е мотивиран да достигне до
горния извод, съобразявайки желанието на С.Т. да се грижи за детето си;
полагането от нейна страна на текущите грижи по отглеждане и възпитание на
детето, подпомагана от мъжа, с когото понастоящем живее; умението й за
възпитание; привързаността и създалата се връзка: майка – дете; доброто
социално обкръжение и изключително добри, според констатациите в социалния доклад,
жилищно – битови и други материални условия на живот. Домът, в който живее
малолетният А. има обособена за него детска стая, обзаведена според неговите
нужди, където той е свикнал с обстановката и съществуващата атмосфера е
благоприятна и в негов интерес. От всичко изложено се налага извода, че майката
е в състояние да осигури нормалните и необходими условия за отглеждане и
възпитание на малолетния А. и да създаде добра социално – битова и психологична
атмосфера за него. Мотивиран от горните съображения, съдът приема искането по
чл. 71, ал. 2 от СК за основателно и следва да постанови детето А. Александров Р.
да живее при своята майка С.Д.Т.. В настоящия казус родителите на малолетния А.
не са съпрузи и предявеният иск по своята правна същност е не само иск за
решаване спора при кого от тях да живее ненавършилото пълнолетие тяхно дете, но
и относно упражняването на родителските права спрямо него. Живеенето с родителя
е съществен елемент от съдържанието на родителските права и задължения, като
текущото им упражняване се извършва от родителя, при когото детето живее. С
оглед това, настоящата съдебна инстанция следва да постанови майката С.Т. да
упражнява родителските права спрямо малолетния А., като за бащата А.С.Р. се
определи подходящ режим на лични контакти, а именно: да вижда и взема детето
при себе си за по два дни при всяко свое завръщане в Р България: от 09,00 часа
първия ден до 18,00 часа втория ден, както и един месец през лятото, когато майката
не е в редовен платен годишен отпуск. Посоченият режим на лични отношения съдът
намира за подходящ, с оглед конкретния случай и най -вече факта, че бащата
трайно живее и работи в чужбина.
С
главния иск ищцата е съединила и искове по чл. 82, ал. 1 и чл. 87 от СК за
изплащане на месечна издръжка на детето, в размер на 150,00 лева, считано от
01.09.2007 г. Доколкото съдът постановява местоживеенето на малолетния А. да
бъде при майката и предоставя на нея упражняването на родителската власт спрямо
него, ответникът, негов баща, следва да бъде осъден да му заплаща месечна издръжка,
чрез неговата майка и законен представител. Родителите на ненавършили
пълнолетие деца дължат издръжка безусловно, като размерът й, съобразно
разпоредбата на чл. 84 от СК се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи. Съдът при
определяне размера на дължимата издръжка следва да съобрази именно нуждите на
ненавършилото пълнолетие дете и възможностите на родителя да осигурява такава,
като с оглед чл. 85, ал. 1 от СК присъжда издръжка в границите, установени в
чл. 1 от Постановление № 38 на МС от 01.07.1985 г., изм. с ДВ, бр. 117 от
На
основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът следва да допусне предварително
изпълнение на решението в частта относно присъдената издръжка.
Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцата направените по делото разноски в размер на 130,00 лева,
от които 100,00 лева платено адвокатско възнаграждение и 30,00 лева
възнаграждение за назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител.
На
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на Великотърновски районен съд сумата от 195,20 лева, представляваща дължимата
държавна такса при предявяване на иска - 50,00 лева; държавна такса върху определения
размер на издръжката в размер на 115,20 лева и 30,00 лева - възнаграждение за
назначения му особен представител.
Мотивиран
от гореизложените съображения, съдът
Р Е Ш И:
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 71, ал. 2 от СК,
детето А. АЛЕКСАНДРОВ Р., ЕГН **********,
роден на 02.08.2005 год. в гр. Велико Търново ДА ЖИВЕЕ при своята майка С.Д.Т.,
ЕГН **********,*** и съдебен адрес: гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски” №
39, адв. С.К. от ВТАК.
ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО НА
РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА спрямо малолетното дете А. АЛЕКСАНДРОВ Р., ЕГН ********** на майката С.Д.Т., ЕГН **********, като за бащата А.С.Р., ЕГН ********** ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения
и контакти: да вижда и взема детето при себе си за по два дни при всяко свое
завръщане в Р България: от 09,00 часа първия ден до 18,00 часа втория ден,
както и един месец през лятото, когато майката не е в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА А.С.Р., ЕГН **********,***„Максим Райкович” № 7, ет. 2 ДА ЗАПЛАЩА на А. АЛЕКСАНДРОВ Р., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител С.Д.Т., ЕГН **********,*** № 13, месечна издръжка в размер на 80,00 /осемдесет/ лева, считано от 01.09.2007 г., до настъпването на законни причини за изменяването или прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта до окончателното изплащане на задължението, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата от 80,00 лева до пълния му предявен размер от 150,00 лева, като неоснователен и недоказан.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта относно
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА А.С.Р., ЕГН **********,***„Максим
Райкович” № 7, ет. 2 ДА ЗАПЛАТИ на С.Д.Т., ЕГН **********,*** и съдебен
адрес: гр. Велико Търново, ул. „Цанко Церковски” № 39, адв. С.К. от ВТАК, сумата
от 130,00 /сто и тридесет/ лева,
представляваща направените по делото разноски.
ОСЪЖДА А.С.Р., ЕГН **********,***„Максим
Райкович” № 7, ет. 2 ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ВЕЛИКОТЪРНОвски районен съд сумата
195,20 лева /сто деветдесет и пет лева и двадесет стотинки/, представляваща
държавна такса при предявяване на иска; държавна такса върху определения размер
на издръжката и възнаграждение за назначения му по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК
особен представител, както и 05,00 /пет/ лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен
лист.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ВТОС в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: