Р Е Ш Е Н И Е   № 206

21. VІ. 2012 година, В..

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

В.СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и втори май, две хиляди и дванадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:ВАНЯ ТОТОЛАКОВА

СЕКРЕТАР:А.К.

като разгледа докладваното от районния съдия ВАНЯ ТОТОЛАКОВА гражданско дело №481 по описа за 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

       Ревандикационен иск с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността.

        М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К. ЕГН**********, и двамата живеещи във В. на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***, са предявили против Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Б.И. ЕГН**********, Ц.Д.И. ЕГН********** и Т.Д.И. ЕГН**********, и тримата живеещи във В. на ***, В.А.Г. ЕГН**********,***, И.Г.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, К. и И. Г.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, И., Ц. и Г. Х.И. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********, и тримата живеещи във В. на ***, Ц.Г.В. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Т.С. ЕГН**********, живееща във В. на ***, Ц.Х.Т. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Т. и И. Х.Я. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Т.С.Ж. ЕГН**********,***, Г.С.Ж. ЕГН**********,***, А.И.К. ЕГН**********,***, С.Д.П. ЕГН**********,***, И.Д.П. ЕГН**********,***, В.А.Ц. ЕГН**********,***, М.А.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Н.М. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Л. и Х. Н.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Д.З.Д. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ул. „Я”№- Д.И.Д. ЕГН**********,***, М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- А.В.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Х., блок - ап.-, С.А.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Л., блок №DCCXXI, вх.-, етаж V, ап.- и Б.Л.И.-П. ЕГН**********,***, обективно съединени искове както следва: иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс за признаване за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на недвижим имот, представляващ част от имот с планоснимачен №1305 по плана на В. – квартал Чепино от 1957 година местността Делове, съставляващ урегулиран поземлен имот Х-6410 в квартал 11 по плана на В. с граници и съседи: урегулирани поземлени имот Х-6409 и ХІІ-7231 и улица “Еделвайс”, и ревандикационен иск с правно основание чл. 108 от Закона за собствеността за осъждане на ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението на ищците на същия имот. Претендират се разноски.

        По делото е конституирана като трето лице – помагач на ответниците В.СКА ОБЩИНА БУЛСТАТ Ю000351580, със седалище и адрес на управление във В. на бул. “Хан Аспарух” №35, представлявана от кмета И.Л..

Ответниците и особения представител адвокат Ю.П. в съдебно заседание с отговора на исковата молба и в открито съдебно заседание оспорват исковете като неоснователни. Претендират се разноски.

В.ският районен съд, след преценка на събраните доказателства, доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

Съгласно приложено по делото удостоВ.ие за наследници, издадено от В.ската община на 30. Х. 2009 година под №**********, ищците са наследници по закон на Х.А.К., роден на 17. VІ. 1911 година, починал на 30. VІІІ. 1979 година. Първата ищца е преживяла съпруга, а другите двама ищци са син и дъщеря на А. Х.К. ЕГН**********, син на Х.А.К.. А. Х.К. ЕГН********** е починал на 03. VІ. 2009 година. 

Ответниците не оспорват, че владеят имота, като заявяват, че плащат данъци за него.

На 18. VІ. - година във В. е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който В. А.К. се задължава да прехвърли на Съюза на общинските служители в България собствеността на парцел І в квартал 78 по плана на с. Чепино, с площ от 1 131.60 м², при граници от двете страни улица, Х.А.К. и Г.И. Б., парцел VІІ в същия квартал, с площ от 866.15 м², при граници улица, Х.А.К. и В. А.К.,***, с площ от 893.08 м², при граници от двете страни улица и В. А.К., които парцели са образувани от нива в землището на с. Чепино (Баня), местността Делове, с площ от 4 000 м² при граници капитан Г., Г. Б. и от двете страни ниви на А. К. и нива в същото землище и местност с площ от 3 900 м² при съседи Г.И. Б. и от три страни А. К. описани в нотариални актове №- и 98 на Пещерския мирови съдия от 1915 година срещу цената от 69 380.00 лева, която последният се задължава да му заплати. За посочения договор е съставен нотариален акт -, -, регистър №-, нотариално дело - от - година, приложен по делото.

На 18. VІ. - година във В. е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който В. А.К. се задължава да прехвърли на Съюза на общинските служители в България собствеността на парцел V в квартал 78 по плана на с. Чепино, с площ от 884.45 м², при граници улица, Х.А.К. и В. К.,***, с площ от 897.70 м², при граници улица и от двете страни В. К., които парцели са образувани от нива в землището на с. Чепино (Баня), местността Делове, с площ от 4 000 м² при граници капитан Г., Г. Б. и от двете страни ниви на А. К. и нива в същото землище и местност с площ от 3 900 м² при съседи Г.И. Б. и от три страни А. К. описани в нотариални актове №- и 98 на Пещерския мирови съдия от 1915 година срещу цената от 42 772.00 лева, която последният се задължава да му заплати. За посочения договор е съставен нотариален акт -, -, нотариално дело - от - година, приложен по делото. От приложена по делото записка -, - е видно, че нотариалният акт е вписан на 18. VІ. - година.

На 18. VІ. - година във В. е сключен договор за покупко-продажба на недвижим имот, по силата на който наследодателят на ищците Х.А.К. се задължава да прехвърли на Съюза на общинските служители в България собствеността на парцел ІV в квартал 78 по плана на с. Чепино, с площ от 864.19 м², при граници улица, В. А.К. и В.К, който парцел е образуван от нива в Чепинско (Банско) землище, местността Делове от 4 000 м² при граници капитан Г., Г. Б. и от двете страни ниви на А. К. и нива в същото землище и местност с площ от 3 900 м² при съседи Г. Б. и от три страни А. К. описани в нотариални актове №- и 98 на Пещерския мирови съдия от 1915 година срещу цената от 20 740.00 лева, която последният се задължава да му заплати. За посочения договор е съставен нотариален акт -, -, нотариално дело - от - година, приложен по делото. От приложена по делото записка №42, - е видно, че нотариалният акт е вписан на 18. VІ. - година.

На 22. ІV. - година Р.ЙО.Б. В.ски народен съдия, съставя приложен по делото нотариален акт за право на собственост, придобито въз основа на извършена обстоятелствена проверка за недвижим имот -, -, нотариално дело - от - година, с който признава наследодателя на ищците Х.А.К. за собственик по наследство и давностно владение на нива, състояща се от 1 490 м², съставляваща планоснимачен №1305 по плана на квартал Чепино – В., местността Делове, при съседи от двете страни път и Геоложки проучвания.

На 02. Х. - година във В. е съставен акт за държавна собственост на недвижим имот №1574. С акта дворно място във В., квартал Чепино, имот №1305 с площ от съответно 1 490 м², е обявен и зает за държавен на основание чл. 6 от Закона за собствеността, чл. 21 от Правилника за държавните имоти и заповед №5426 от 06. VІІІ. 1955 година. Не е посочен бивш собственик или настоящи съсобственици на имота. Имотът е отстъпен за ползване на Учреждение “Геоложки проучвания” за почивна станция. Актът за държавна собственост на недвижим имот е приложен по делото.

В проведено на 05. ХІІ. 1975 година заседание комисията по чл. 265 от Правилника за прилагането на отменения Закон за териториалното и селищно устройство решава да отчужди за улица по ок 20-21-40-41-42 650 м² от имот с планоснимачен №1305, собственост на Х.А.К., като оценява отчуждения имот на 3 лева за м². За заседанието е съставен приложен по делото протокол.

С приложено по делото заповед №6868 от 29. ХІІ. 1975 година част от имот с планоснимачен №1305, собственост на Х.А.К. на стойност 1 950 лева, е отчуждена за спортен комплекс и улица по регулационния план. Със същата заповед е наредено Х.А.К. да бъде обезщетен в брой по негово искане и предложение на комисията по чл. 265 от Правилника за приложението на отменения Закон за териториалното и селищно устройство.

Заповедта е връчена на наследодателя на ищците Х.А.К. с приложена по делото разписка от 17. І. 1976 година.

На 18. VІ. 2009 година във В. е съставен акт за частна общинска собственост №453 досие АЧОС-453 на урегулиран поземлен имот ХІ-6410 с площ от 758 м², находящ се в квартал 11 по кадастрален план на В., одобрен със заповед №300-4-12 от 23. ІІІ. 2004 година на Агенцията по кадастъра и регулационен план, одобрен с решение №292 от 04. Х. 2005 година, представляващ имот с кадастрален №6410, отреден за жилищно строителство, с пълен №5026410, находящ се във В. на ул. “Еделвайс” при граници и съседи от север – урегулиран поземлен имот Х-4609, от изток – улица ос. т. 1290Б – ос. т. 1317 и имот с планоснимачен №9633, от юг – урегулиран поземлен имот ХІІ-7231, улица ос. т. 1290Б – ос. т. 1290 и имот с планоснимачен №9633 и от запад – урегулиран поземлен имот Х-6409. С акта описания урегулиран поземлен имот ХІ-6410 става частна общинска собственост на основание §7, ал. 1, т. 3 от Закона за местното самоуправление и местната администрация и чл. 2, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост. Като бивш собственик на имота е посочена Държавата. Като номер и дата на съставен по-рано акт на имота е посочен акт за държавна собственост №1574 от 02. Х. - година. Имотът е предоставен за оперативно управление на държавна организация “Велина” ЕАД – В. към Комитета по туризъм при Министерския съвет. Актът за държавна собственост на недвижим имот е приложен по делото.

На 23. ХІІ. 2009 година във В. е сключен приложен по делото договор за обезщетяване по чл. 18 от Закона за собствеността №439. Праводател по договора е третото лице-помагач В.СКА ОБЩИНА, а приобретатели – наследниците на Р.С. И. (ответниците по делото) и Д.Н.И.,***. По силата на договора третото лице – помагач обезщетява ответниците и Д.Н.И. като им прехвърля собствеността на три имота, измежду които и процесният урегулиран поземлен имот ХІ-6410 в квартал 11 по плана на В. с площ от 758 м², при съседи и граници при граници и съседи от север – урегулиран поземлен имот Х-4609, от изток – улица ос. т. 1290Б – ос. т. 1317 и имот с планоснимачен №9633, от юг – урегулиран поземлен имот ХІІ-7231, улица ос. т. 1290Б – ос. т. 1290 и имот с планоснимачен №9633 и от запад – урегулиран поземлен имот Х-6409. В договора е отбелязано, че имотът е собственост на третото лице – помагач В.СКА ОБЩИНА на основание акт за частна общинска собственост №453 от 18. VІ. 2009 година.   

Според приложена по делото служебна бележка без дата и номер, издадена от В.ската общинска администрация на наследниците на А. Х.К. (т. е. на ищците по делото) по главната актова книга на В.ска община не са открити данни за отчуждаване и изплащане на имот за завод “Шести септември” – гр. София.

С приложено по делото писмо до наследодателя на ищците А. Х.К. от 29. V. 2006 година с №032-02-770 на същия е отказано издаване на удостоВ.ие, поискано с молби с входящи номера 032-02-770 и 032-02-815, съответно от 17 и 23. V. 2006 година. Като мотив за отказа е посочено, че с акт за държавна собственост №1574 от 02. Х. - година имот планоснимачен №6410 и стар планоснимачен №1305 в местността Делове е отчужден за почивна станция на “Геоложки проучвания”.

По делото са разпитани като свидетели А. П. К. ЕГН********** и М.Й.П. ЕГН**********, и двамата живеещи във В., съответно на ул. “А. ***.

Първият свидетел депозира показания, че процесния имот е бил с размер от 13 000 – 14 000 м². В последствие през него е прокаран улица и на същото място “се настанява” “Геоложки проучвания”. Свидетелят заявява в показанията си, че прекият наследодател на страните, А. Х.К., е наследил имота от баща си и дядо си и го е отдавал под наем. Според свидетеля от една-две години ищците спорели с третото лице – помагач В.СКА ОБЩИНА за имота. В момента имота е засаден с овошки на десет – петнадесет годишна възраст, но свидетеля заявява, че не знае кой ги стопанисва.

Вторият свидетел депозира показания, че като служител на третото лице – помагач В.СКА ОБЩИНА е съставил акт за общинска собственост на имота. Депозира показания, че имотът е владян от третото лице – помагач В.СКА ОБЩИНА, не е обработван от никого.      

По делото е допуснато извършването на техническа експертиза. От заключението й, представено в съда на 27. ІІ. 2012 година, е видно, че съгласно кадастрално-регулационен план на В., квартал Чепино, одобрен със Заповед №3583 от 1957 година, процесният урегулиран поземлен имот ХІ-6410 в квартал 11, образуван от поземлен имот с планоснимачен №6410, представлява част от имот с планоснимачен №1305 в квартал 2 по плана от 1957 година. Имотът с планоснимачен №1305 в квартал 2 е разделен на две части от улица с осови точки о. т. 43 – о. т. 42, която е предвидена с плана от 1957 година да раздели имота на две части: източна част в квартал 2, за която са отредени парцели VІІ-1305, ХІ-1305, ХІV-1305 и улица с о. т. 42 – о. т. 40 – о. т. 21 – о. т. 12 и западна част в квартал 2^а, представляваща процесния урегулиран поземлен имот ХІ-6410 в квартал 11, образуван от поземлен имот с планоснимачен №6410. Частта от имот с планоснимачен №1305 в квартал 2^а е с отреждане без да е отбелязан парцел. Имотът е отреден за почивна станция на “Водстрой” – гр. София. В последствие отреждането е задраскано и е записано отреждане за почивна станция на “Балканкар – Шести септември” – гр. София. Предмет на приложен по делото нотариален акт - от 22. ІV. - година, -, нотариално дело - от - година е част от имот с планоснимачен №1305, която включва площта на процесния урегулиран поземлен имот ХІ-6410 и част от улица о. т. 43 – о. т. 42 – о. т. 12, с обща площ от 1 490 м².

Видно от експертното заключение към - година е действал плана от 1957 година и за процесната част от имот с планоснимачен №1305 не е предвидено отреждане за почивна станция на “Геоложки проучвания”. Такова отреждане се установява в извадка от плана от 1957 година за планоснимачен №1280. Имот с планоснимачен №1280 се намира на голямо разстояние от процесната част на имот с планоснимачен №1305 на изток от улици о. т. 43 – о. т. 472 – о. т. 12 и о. т. 44 – о. т. 40 – о. т. 21. Няма данни за извършено отчуждаване и платени суми за процесната част от имот с планоснимачен №1305. С приложена по делото заповед 6868 на Пазарджишкия окръжен народен съвет от 29. ХІІ. 1975 година е отчуждена част от имот с планоснимачен №1305 за улица с осови точки 20 – 21 – 40 – 41 – 42, различна от процесната част от имот с планоснимачен №1305.

Според експертното заключение, уличната регулация на В. е одобрена със заповед №4326 от 1955 година, а дворищната регулация на същия град е одобрена със заповед №3583 от 1957 година.       

В проведено на 22. V. 2012 година открито съдебно заседание вещото лице уточнява, че към 1929 година имот с планоснимачен номер 1305 е бил с площ, многократно надхвърляща 1 490 м², а именно 14 000 м². 

С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът счита, че исковете са допустими като предявени от процесуално легитимни субекти и пред компетентен съд, а по същество - основателни, по следните съображения:

Ищците са предявили установителен иск по чл. 124, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс за признаване за установено по отношение на ответниците, че са собственици на недвижим имот, представляващ част от имот с планоснимачен №1305 по плана на В. – квартал Чепино от 1957 година местността Делове, съставляващ урегулиран поземлен имот Х-6410 в квартал 11 по плана на В. с граници и съседи: урегулирани поземлени имот Х-6409 и ХІІ-7231 и улица “Еделвайс”. Ответниците оспорват правото на собственост на ищците, като твърдят, че техният наследодател Х.А.К. се е разпоредил с имота в полза на трето лице още през - година и че имотът е придобит от праводателя на ответниците, третото лице - помагач В.СКА ОБЩИНА, като е бил отчужден най-напред с акт за държавна собственост, а в последствие и с акт за частна общинска собственост.

Според чл. 2, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост, имотите и вещите, предоставени в собственост на общината със закон са общинска собственост. Според §7, ал. 1, т. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за местното самоуправление и местната администрация незастроени парцели и имоти в селищните територии, предназначени за жилищно строителство, обществени, благоустройствени и комунални мероприятия, придобити чрез отчуждително производство, с изключение на подлежащите на връщане на предишните им собственици преминават в собственост на общините с влизане в сила на същия закон. Представеният по делото акт за общинска собственост е издаден въз основа именно на цитираните разпоредби, както е отбелязано в самия акт. Следователно, може да се приеме, че процесният имот е придобит от третото лице – помагач, ако процедурата по отчуждаването на имота през 1957 година е приключила.

Според §81, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от Правилника за приложение на Закона за плановото изграждане на населените места недвижимите имоти на частни лица и обществени организации, отредени за мероприятия по уличнорегулационния план, се считат за отчуждени от деня на обезщетяване на собствениците, като се счита, че собствениците са обезщетени с плащане в брой на определеното парично обезщетение. Според чл. 272 от отменения Правилник за прилагането на отменения Закон за териториалното и селищно устройство обезщетенията в брой, дължими за отчуждаване на недвижими имоти за мероприятия на държавата, кооперации и обществени организации по същия закон, се плащат чрез или по нареждане на съответните технически служби на общините. Според чл. 273, ал. 1, т. 2 от същия правилник дължимото парично обезщетение се внася в Държавната спестовна каса на разположение на правоимащите, когато правоимащият не се е явил да получи обезщетението в 14-дневен срок от съобщението. Както е видно от заключението на вещото лице, което съдът кредитира като подробно мотивирано и компетентно изготвено, няма данни за извършено отчуждаване и платени суми за процесната част от имот с планоснимачен №1305. Поради горното съдът намира, че Х.А.К. и наследниците му са останали собственици на процесната част от имот с планоснимачен №1305 по плана на В. от 1957 година, част от който съставлява процесния урегулиран поземлен имот ХІ-6410 в квартал 11 по действащия в момента план на В..

Съдът намира, че наследодателят на ищците Х.А.К. не се е разпоредил с процесния имот през - година. Както е видно от представените по делото нотариални актове, Х.А.К. се е разпоредил с парцел ІV в квартал 78 по плана на с. Чепино от 1929 година, с площ от 864.19 м², при граници улица, В. А.К. и В.К. Видно от скиците, приложени от вещото лице към заключението му, парцел ІV от квартал 78 по плана от 1929 година се намира западно от процесния имот и не съвпада с него (скица на страница 439 от делото).

От заключението на вещото лице е видно още, че с плана от 1957 година от частта от имот с планоснимачен №972, с която наследодателят на ищците и В. и В.К. не са се разпоредили, е образуван имот с планоснимачен №1305. Част от последния имот е отчуждена за улица. От заключението на вещото лице е видно още, че частта от имот с планоснимачен №1305 отчуждена за улица не съвпада с процесния урегулиран поземлен имот ХІ-6410 в квартал 11.

От изложеното до тук съдът стига до извода, че имотът, придобит въз основа на извършена обстоятелствена проверка по наследство и давностно владение от наследодателя на ищците през - година не е бил продаден от него на трето лице през - година, нито е отчужден в полза на държавата през - година или в полза на третото лице – помагач през 2009 година.

Следователно, праводателят на ответниците, третото лице – помагач В.СКА ОБЩИНА, се е разпоредил с имот, който не е негова собственост. Тъй като праводателят на ответниците не е имал право на собственост върху процесния имот, те самите не са могли да придобият такова право.      

В този смисъл, искът с правно основание чл. 124, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е явява доказан и основателен.

Съгласно чл. 108 от Закона за собствеността, собственикът може да иска своята вещ от всекиго, който я владее или държи без основание. Фактическият състав на правната норма съдържа три елемента, които следва да са налице, за да се уважи претенцията, а именно: 1) ищците да са собственици на процесния имот на поддържаното от тях основание, 2) ответниците да владеят (държат) имота и 3) това владеене (държане) да е без основание.

По първата предпоставка съдът приема иска за доказан въз основа нотариален -, -, нотариално дело - от - година, с който наследодателят на ищците Х.А.К. е признат за собственик по наследство и давностно владение на нива, състояща се от 1 490 м², съставляваща планоснимачен №1305 по плана на квартал Чепино – В., местността Делове, при съседи от двете страни път и “Геоложки проучвания”.

По отношение втората предпоставка, съдът приема иска за безспорно установен въз основа на липсата на възражения на ответниците в тази насока и изявленията им в открито съдебно заседание, че владеят имота и плащат данъци за него. Съгласно чл. 68 от Закона за собствеността, владението е упражняването на фактическа власт върху вещта, която владелецът държи лично или чрез другиго като своя. Съдът намира, че не е необходимо ответниците непрекъснато да си служат пряко с вещта, като физически извличат полезните й свойства. Достатъчно е да отблъскват трети лица, които биха желали да установят свое владение, както и да държат вещта като своя. Заплащането на данъци от страна на ищците доказва именно намерението им да държат процесния имот като свой.

Осъществяваното от ответниците владение върху процесния имот обаче е без правно основание. Представеният по делото договор с третото лице – помагач не ги легитимират като собственици, тъй като не е породил вещно-правния си транслативен ефект. Както вече съдът изложи по-горе в решението си, праводателят В.СКА ОБЩИНА не е бил собственик на процесния имот. Следователно, сключеният между третото лице – помагач и ответниците договор е непротивопоставим на ищците, които на правно основание са собственици на процесния имот. Владението на ответниците е неоснователно, без правно основание, поради което се явява доказана и третата предпоставка на чл. 108 от Закона за собствеността. Ищците са активно легитимирани да предявят ревадикационния иск за връщане на имота доколкото се доказа, че са негови собственици и че ответниците го владеят, и то без правно основание. В този смисъл, съдът ще осъди ответниците да отстъпят собствеността и предадат владението на процесния имот на ищците.

С оглед изхода от правния спор, ответниците дължат общо на ищците сторените от последните разноски по делото в размер на 119.77 лева за държавна такса, 200.00 лева за възнаграждение на особен представител, 200.00 лева за възнаграждение на вещо лице и 950.00 лева за адвокатско възнаграждение или общо 1 469.77 лева.

 

        Водим от изложеното до тук съдът на основание чл. 108 от Закона за собствеността съдът

Р   Е   Ш   И   :

 

        ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Б.И. ЕГН**********, Ц.Д.И. ЕГН********** и Т.Д.И. ЕГН**********, и тримата живеещи във В. на ***, В.А.Г. ЕГН**********,***, И.Г.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, К. и И. Г.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, И., Ц. и Г. Х.И. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********, и тримата живеещи във В. на ***, Ц.Г.В. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Т.С. ЕГН**********, живееща във В. на ***, Ц.Х.Т. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Т. и И. Х.Я. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Т.С.Ж. ЕГН**********,***, Г.С.Ж. ЕГН**********,***, А.И.К. ЕГН**********,***, С.Д.П. ЕГН**********,***, И.Д.П. ЕГН**********,***, В.А.Ц. ЕГН**********,***, М.А.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Н.М. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Л. и Х. Н.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Д.З.Д. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ул. „Я”№- Д.И.Д. ЕГН**********,***, М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- А.В.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Х., блок - ап.-, С.А.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Л., блок №DCCXXI, вх.-, етаж V, ап.- и Б.Л.И.-П. ЕГН**********,***, с трето лице – помагач В.СКА ОБЩИНА БУЛСТАТ Ю000351580, със седалище и адрес на управление във В. на бул. “Хан Аспарух” №35, представлявана от кмета И.Л., че М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К. ЕГН**********, и двамата живеещи във В. на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***, са собственици на недвижим имот, представляващ част от имот с планоснимачен №1305 по плана на В. – квартал Чепино от 1957 година местността Делове, съставляващ урегулиран поземлен имот Х-6410 в квартал 11 по плана на В., с граници и съседи: урегулирани поземлени имот Х-6409 и ХІІ-7231 и улица “Еделвайс”.

 

ОСЪЖДА Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Б.И. ЕГН**********, Ц.Д.И. ЕГН********** и Т.Д.И. ЕГН**********, и тримата живеещи във В. на ***, В.А.Г. ЕГН**********,***, И.Г.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, К. и И. Г.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, И., Ц. и Г. Х.И. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********, и тримата живеещи във В. на ***, Ц.Г.В. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Т.С. ЕГН**********, живееща във В. на ***, Ц.Х.Т. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Т. и И. Х.Я. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Т.С.Ж. ЕГН**********,***, Г.С.Ж. ЕГН**********,***, А.И.К. ЕГН**********,***, С.Д.П. ЕГН**********,***, И.Д.П. ЕГН**********,***, В.А.Ц. ЕГН**********,***, М.А.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Н.М. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Л. и Х. Н.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Д.З.Д. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ул. „Я”№- Д.И.Д. ЕГН**********,***, М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- А.В.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Х., блок - ап.-, С.А.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Л., блок №DCCXXI, вх.-, етаж V, ап.- и Б.Л.И.-П. ЕГН**********,***, с трето лице – помагач В.СКА ОБЩИНА БУЛСТАТ Ю000351580, със седалище и адрес на управление във В. на бул. “Хан Аспарух” №35, представлявана от кмета И.Л., да отстъпят собствеността и предадат владението на недвижим имот, представляващ част от имот с планоснимачен №1305 по плана на В. – квартал Чепино от 1957 година местността Делове, съставляващ урегулиран поземлен имот Х-6410 в квартал 11 по плана на В., с граници и съседи: урегулирани поземлени имот Х-6409 и ХІІ-7231 и улица “Еделвайс”, на М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К. ЕГН**********, и двамата живеещи във В. на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***.

 

ОСЪЖДА Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Б.И. ЕГН**********, Ц.Д.И. ЕГН********** и Т.Д.И. ЕГН**********, и тримата живеещи във В. на ***, В.А.Г. ЕГН**********,***, И.Г.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, К. и И. Г.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, И., Ц. и Г. Х.И. с единни граждански номера съответно **********, ********** и **********, и тримата живеещи във В. на ***, Ц.Г.В. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, В.Т.С. ЕГН**********, живееща във В. на ***, Ц.Х.Т. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Т.К. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Т. и И. Х.Я. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Т.С.Ж. ЕГН**********,***, Г.С.Ж. ЕГН**********,***, А.И.К. ЕГН**********,***, С.Д.П. ЕГН**********,***, И.Д.П. ЕГН**********,***, В.А.Ц. ЕГН**********,***, М.А.Д. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Н.Н.М. ЕГН**********, живееща във В. на ул. ***, Л. и Х. Н.И. с единни граждански номера съответно ********** и **********, и двамата живеещи във В. на ул. ***, Д.З.Д. ЕГН**********, живееща в гр. Ракитово на ул. „Я”№- Д.И.Д. ЕГН**********,***, М.Л.М. ЕГН**********, живееща в гр. София, в жилищен квартал К.С., блок №-,ВХОД-, ЕТАЖ - АПРАТАМЕНТ- А.В.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Х., блок - ап.-, С.А.Г. ЕГН**********, живеещ в гр. София, в жилищен квартал Л., блок №DCCXXI, вх.-, етаж V, ап.- и Б.Л.И.-П. ЕГН**********,***, с трето лице – помагач В.СКА ОБЩИНА БУЛСТАТ Ю000351580, със седалище и адрес на управление във В. на бул. “Хан Аспарух” №35, представлявана от кмета И.Л., да заплатят общо на М.В.К. ЕГН********** и Х.А.К. ЕГН**********, и двамата живеещи във В. на бул. *** и А.А.К. ЕГН**********,***, сторените по делото разноски в размер на 1 469.77 лева.

 

        На основание чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс решението подлежи на обжалване по реда на глава ХХ от същия кодекс, озаглавена “Въззивно обжалване”, пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото.

 

 

                                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :