№ 1783
гр. Варна, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на осми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Юлия Р. Бажлекова
мл.с. Александър В. Цветков
при участието на секретаря Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Александър В. Цветков
Въззивно гражданско дело № 20223100500602 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, представлява
се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемите страни И. К. П., К. К. П., В. С. К. и Н. В. Н., редовно призовани, не
се явяват и не се представляват.
Вещите лица К. Д. М. и С. Д. Д., редовно призовани, не се явяват.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата и
отговора по нея:
1
Производството по делото се развива по реда на чл. 294 от ГПК.
Предмет на въззивното производство е жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД срещу
Решение № 5043/ 20.11.2019г. по гр.д. № 10609/ 2019г. на Районен съд- Варна, с което на
основание чл.124, ал.1 ГПК е прието да установено в отношенията между страните, че
ищецът Б. К. П. не дължи на дружеството-ответник сумата 6584.33 лева.
В хода на делото е починала въззиваемата страна Б. К. П. с ЕГН **********,
починала на 27.10.2022г., като правоприемниците й по закон са конституирани по делото на
основание чл. 227 от ГПК, както следва: К. С. М., К. С. П. и С. И. П.. Така конституираните
правоприемници на страната са заявили отказ от наследството на Б. К. П., вписани в
особената книга водена при ВРС, съгласно Удостоверения на л. 20, 28 и 29 от делото,
поради което производството по делото е прекратено по отношение на тез правоприемници.
В хода на проведената процедура по чл. 230, ал. 1 от ГПК, с Определение от
27.06.2022г. в качеството на провприемници на починалата страна са конституирани
наследниците от следващ ред К. М., Д. М., И. П., В. К., К. П. и Н. Н.. Първите двама също са
заявили отказ от наследството на въззиваемата, вписани по надлежния ред, съгласно
удостоверения на л. 108 и 110 от делото, поради което производството по отношение на тях
също е прекратено.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили две молби на 03.11.2022г. от правоприемниците И.
П. и В. Кеврокова, обективиращи изявленията им, че същите са заявили откази от
наследството на Б. К. П., които са надлежно вписани в особената книга при ВРС на
20.10.2022г. Молбите са придружени с удостоверения за вписани откази, издадени от ВРС.
С оглед така установеното, съдът намира, че производството по отношение на
отказалите се от наследството на починалата страна нейни правоприемници – И. П. и В.
Кеврокова следва да се прекрати.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА също постъпила на 03.11.2022г. молба от К. С. П., в
качеството му на баща и законен представител на детето К. К. П. с ЕГН ********** и Н. В.
Н. с ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на своята майка и законен
представител С. И. П., обективираща изявлението им, че ненавършилите пълнолетие
правоприемници на починалата страна – К. П. и Н. Н. са депозирали заявления пред ВРС за
приемане наследството на Б. К. П. по опис съгласно чл. 61, ал. 2 от ЗН. Отправено е искане
производството по делото да се спре до приключване на това по приемане на наследството
по опис.
С оглед обстоятелството, че делото продължава с участието като въззиваеми страни
на ненавършили пълнолетие лица, то на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт по делото следва да
се уведоми ДСП – Варна, която чрез представител да изрази становище по делото.
Доколкото тези правоприемници не са заявили отказ от наследството на починалата
страна, а развитието на производството по приемане на наследството по опис няма
преюдициално значение спрямо развитието на настоящото, то не са налице предпоставките
за спиране на делото съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Искането в този смисъл следва да
2
се остави без уважение.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 602/2022г. по описа на ВОС по
отношение на И. К. П. и В. Симова Кеврокова като правоприемници на починалата в хода
на делото страна Б. К. П. с ЕГН **********, починала на 27.10.2022г.
ЗАЛИЧАВА същите от списъка на лицата за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок, който за въззивника започва да тече от днес, а
за въззиваемите от получаване на съобщението за постановяването му.
ПОСТАНОВЯВА, че производството по делото продължава в лицето на
конституираните правоприемници на починалата страна К. К. П. с ЕГН ********** и Н. В.
Н. с ЕГН **********, които не са заявили отказ от наследството на наследодателя.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 15, ал. 6 от ЗЗДт Дирекция „Социално
подпомагане“, гр. Варна като контролираща страна по делото и вписва същата в списъка на
лицата за призоваване.
Съдът констатира, че ДСП – Варна е нередовно призована за настоящото съдебно
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК искането на
въззиваемите за спиране на настоящото производство до приключване на производството по
реда на чл. 61, ал. 2 от ЗН за приемане на наследството от непълнолетните страни по опис.
АДВ. М.: С оглед докладваните молби и с оглед факта, че последно конституираните
страни по делото са малолетно и непълнолетно лице, е необходимо действително
конституиране на Дирекция „Социално подпомагане“, Отдел „Закрила на детето“, и при
липса на редовно призоваване на тази страна, налице са пречки по хода на делото, поради
което моля да не давате ход на делото и за следващото с.з. призовете същата.
С оглед нередовно проведената процедура по призоваване на страните, съдът намира,
че са налице процесуални пречки по хода на делото и такъв не следва да бъде даван.
Производството по делото следва да се отложи.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.12.2022 г. от 10.00 часа, за която дата
въззивникът, Н. Н. и К. П. са редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираната страна Дирекция „Социално подпомагане“ –
Варна и вещите лица.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12 часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4