№ 189
гр. Пловдив, 25.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Мила Д. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500355 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
Жалбоподателят П.Р.Б., редовно призована, се представлява от
прокурор Белчева от АП-Пловдив.
Въззиваемият М. М. П. редовно призован, не се явява.
Постъпила е молба от адв. Г. Г. като пълномощник на въззиваемия М.
П., с която не възразява да бъде даден ход на делото. Поддържа подадения
отговор на въззивната жалба и иска да се потвърди обжалваното решение.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам въззивната жалба.
На основание чл. 268, ал. 1 ГПК съдът ДОКЛАДВА делото.
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на П.Р.Б.
против решение № 247/12.06.2024 г. по гр.д. № 57/2024 г. на Окръжен съд Х., с
което е осъдена да заплати на М. М. П. обезщетение за неимуществени вреди
от незаконно обвинение в размер на 20 000 лв. В жалбата се излагат доводи за
1
прекомерност на определеното обезщетение, като се поддържа, че същото не
съответства на интензитета на претърпените от ищеца неимуществени вреди
от повдигнатото му незаконно обвинение, с оглед на което се иска решението
да бъде отменено и да бъде отхвърлен предявеният иск или при условията на
евентуалност същото да се намали до сумата от 5000 лв.
Не се правят искания за събиране на доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Съдът като взе предвид, че не се правят искания за събиране на
доказателства, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите жалбата
на П. в лицето на ОП-Х. в частта, с която се сочи, че определеното
обезщетение за неимуществени вреди е прекомерно. Това е така, поради
доводите, изложени в жалба и най-вече поради факта, че по никакъв начин не
се установява, че точно наказателното производство, започнало през 2017 г. е
накърнило доброто име на П., който до този момент е бил осъждан 7 пъти и
към момента на гледане на това дело също е бил осъден. Още нещо, за да бъде
взета най-тежката мярка за неотклонение именно предишните осъждания са
обосновили задържането му и наличието на обосновано предположение, което
към 2017 г. е било налице. Срокът за задържане под стража е минимален. Сочи
се, че е в рамките на 4 месеца. В никакъв случай не е установено
наказателното производство да му е попречило да работи и живее в друго
населено място. Поради тази причина според мен съдът е завишил драстично
размера на доказаните от ищеца неимуществени вреди и същите би следвало
да бъдат определени в порядъка до 10 000 лв., което ще бъде съответно на
справедливостта и най-вече на доказателствата по делото. В този смисъл моля
за вашето решение.
Що се касае до разноските на другата страна по настоящото
производство, същите са според мен минимални. Касае се до един формален
отговор на жалбата на П.. Липсва явяване в съдебно заседание, поради което
2
ще Ви моля и претендираните да не бъдат уважени в пълен размер. В този
смисъл моля за Вашия съдебен акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключили.
Съдът обяви, че ще обяви решението си в срок до 25.10.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3