№ 101
гр. гр. Д., 06.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д. в публично заседание на пети ноември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:А. М. Каменски
Членове:Деница Кр. Петрова
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Елица Вл. А.
в присъствието на прокурора Р. Г. Б.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Въззивно наказателно
дело от общ характер № 20243200600391 по описа за 2024 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по протест на прокурора
срещу присъда № 15/17.07.2024г. по НОХД № 172/2020 година на Районен съд
– град К..
С атакуваната присъда подсъдимата Д. Й. М. е била призната за
невиновна по повдигнатото й обвинение за престъпление по чл.202, ал.1, т.1
във вр. с чл.201 от НК във вр. с чл.26, ал.1 от НК, а именно за това, че през
периода от 25.03.2009г. до 25.09.2009г. в град К. при условията на
продължавано престъпление, като длъжностно лице – директор на И. – град К.
е присвоила пари – 3 606.00 лева, собственост на И. – град К. (предоставени
като финансиране от Община – град К.), поверени й да ги управлява, като за
улесняване на длъжностното присвояване е извършила други престъпления,
подробно описани в обстоятелствената и в диспозитивната части на
обвинителния акт, за които по закон не се предвижда по-тежко наказание –
такива по чл.310, ал.1 от НК във вр. с чл.309, ал.1 от НК, като в кръга на
службата си сама или чрез другиго е съставила неистински частни документи
– граждански договори и ги е употребила, за да докаже, че съществува някое
правно отношение, както и такива по чл.311, ал.1 от НК, като в кръга на
службата е съставила официални документи – констативни протоколи –
Приложение № 1 към граждански договори, разходни касови ордери и сметки
за изплатени суми, в които са удостоверени неверни обстоятелства, с цел да
бъдат използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства.
1
Недоволен от присъдата, прокурорът е протестирал акта в срока по
чл.319, ал.1 от НПК с искане за отмяната й като незаконосъобразна,
необоснована и неправилна и за постановяване на решение, с което да бъде
върнато делото за разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд
поради «допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
изразяващи се в ограничаване на процесуалните права на страните,
постановяване на присъдата от незаконен състав и нарушване на тайната на
съвещанието по време на постановяване на присъдата».
Представителят на Окръжна прокуратура – Д. не поддържа протеста.
Изразява становище, че следва да бъде прекратено наказателното
производство, доколкото е изтекъл визираният в чл.81, ал.3 от НК във вр. с
чл.80, ал.1, т.3 от НК абсолютен давностен срок в размер на 15 години.
В съдебно заседание защитникът също релевира възражение относно
продължаване на производството предвид изтеклата абсолютна давност за
наказателно преследване. В тази връзка подсъдимата прави изявление, че не
иска наказателното производство да продължи.
След като обсъди и прецени събраните в хода на разследването
материали, становищата и доводите на страните, съдът прие за установено
следното:
Независимо от наличието на констатирано допуснато съществено
процесуално нарушение на съдопроизведствените правила от
първоинстанционния съд от категорията на абсолютните – постановяване на
крайния съдебен акт от незаконен състав (поради участието в съвещанието и
на резервния съдебен заседател), настоящият съдебен състав намира, че
поднадзорната присъда следва да бъде отменена, като производството бъде
прекратено по следните съображения:
Видно от обвинителния диспозитив е, че престъпното деяние, за
което е повдигнато обвинение на подсъдимата Д. Й. М. – Й. е довършено на
25.09.2009г. Съгласно нормата на чл.80, ал.1, т.3 от НК наказателното
преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на
десет години за деяния, наказуеми с лишаване от свобода повече от три
години, каквато е и настоящата хипотеза - за процесното деяние,
квалифицирано по чл.202, ал.1, т.1 от НК във вр. с чл.201 от НК във вр. с
чл.26, ал.1 от НК е предвидено наказание лишаване от свобода за срок от една
до десет години. Доколкото в разпоредбата на чл.81, ал.3 от НК е предвидено,
че независимо от спирането или прекъсването на давността с предприетите от
надлежните органи действия срещу дееца, ако е изтекъл срок, който
надвишава с една втора горевизирания срок, се преклудира възможността за
продължаване на наказателното преследване. В конкретния случай този срок е
15-годишен и е изтекъл на 15.09.2024г., считано от довършване на процесното
престъпно посегателство.
Извън посоченото материалноправно основание, по аргумент от
чл.289, ал.2 от НПК, е налице и кумулативно предвиденото
2
процесуалноправно основание за прекратяване на производството - не е
направено искане от страна на подсъдимата производството да продължи.
По изложените съображения и на основание чл.335, т.4 от НПК във
вр. с чл. чл.81, ал.3 от НК във вр. с чл.80, ал.1, т.3 от НК, съдът
РЕШИ:
Отменя изцяло присъда № 15/17.07.2024г. по НОХД № 172/2024г. по
описа на Районен съд – град К. и прекратява наказателното производство
срещу Д. Й. М. – Й. за престъпление по чл. 202, ал. 1, т. 1 от НК във вр. с чл.
201 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред Апелативен съд - В.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3