Решение по дело №154/2023 на Районен съд - Попово

Мотиви по АНД № 154/2023 г. по описа на Поповски районен съд.
Производството е по реда на Глава XXVIII от НПК.
Делото е образувано по внесено от Районна прокуратура – Т., Териториално
отделение – П., постановление по чл. 375 от НПК с предложение за освобождаване, на
основание чл. 78а от НК, на обвиняемия М. Ж. М. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за
това, че на 24.07.2023 г. около 20:50 часа в с. С. общ. П., обл. Т., по улица „***“, пред дом №
71, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***, с рама № ***, което не е
регистрирано по надлежния ред, указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и 3 от Наредба
№ *** г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
В съдебно заседание за Районна прокуратура – Т., Териториално отделение–П., се
явява прокурор П., който поддържа внесеното постановление за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда
на чл. 78а от НК.
Обвиняемият М. Ж. М., редовно призован по телефон, на основание чл. 178, ал. 11 от
НПК, не се явява, не се представлява по делото.
Съдът, като се запозна с материалите по БП № 277/2023 г. по описа на РУ – П., с
постановлението на Районна прокуратура – Т., Териториално отделение – П. и като се
съобрази с разпоредбите на чл. 378, ал. 2 и 3 от НПК, в рамките на събраните по делото
доказателства, прие за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият М. Ж. М. живеел и работел предимно в Кралство Нидерландия и си
идвал в България през летните месеци всяка година.
От Нидерландия той си закупил в края на 2022 г. МПС – лек автомобил „***, с рама
№ ***. Въпреки че имал документи за автомобила, обвиняемият не предприел действия по
регистрирането му в „Пътна полиция“, но си позволявал да го управлява.
На 24.07.2023 г. обвиняемият отишъл е с процесния лек автомобил до с. С. за да го
ремонтират. Движейки се по ул. „***“, около 20:50 ч., пред дом № 71 бил спрян от св. П.П.
и Х.Г. от РУ – П.. След като извършили проверка, полицейските служители установили, че
обвиняемият има нидерландско СУМПС и че управляваният от него автомобил не бил
регистриран по надлежния ред.
За установеното нарушение бил съставен АУАН. Образувано било БП № 277/2023 г.
на РУ – П., което след приключването му било изпратено в Районна прокуратура – Т.,
Териториално отделение – П. с мнение за предаване на обвиняемия на съд за извършено
престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК. Съответно, прокурорът, като е преценил,
че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, е внесъл в съда горепосоченото
постановление по чл. 375 от НПК.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява по категоричен начин
от събраните в хода на наказателното производство доказателства и доказателствени
средства, приобщени към доказателствения материал по делото посредством прилагането на
БП № 277/2023 г. на РУ – П., преценени от съда по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК. В тази
връзка съдът приема, че всички доказателства са взаимно кореспондиращи,
непротиворечиви и допълващи се, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.
При така установената фактическа обстановка, съдът прие следното от правна
страна:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществил състава на
1

престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК, тъй като на 24.07.2023 г. около 20:50
часа в с. С. общ. П., обл. Т., по улица „***“, пред дом № 71, е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***, с рама № ***, което не е регистрирано по надлежния ред,
указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП и чл. 2 и 3 от Наредба № *** г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
Съгласно разпоредбата на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. Според разпоредбата на чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от
тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната. А
Наредба № ***г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, предвижда в чл. 3, ал. 1 моторните превозни
средства и ремаркетата да се регистрират в срок до един месец от придобиване на
собствеността или оформянето на вноса (постоянен или временен) от съответния
митнически орган. В конкретния случай процесното МПС не е било регистрирано в
законния срок по чл. 3 от горепосочената наредба и следователно на инкриминараната дата–
24.07.2023 г. обвиняемият го е управлявал без задължителната съгласно Наредба I-45/2000 г.
регистрация.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината – пряк
умисъл.
Обвиняемият е знаел, че автомобилът не е регистриран в законния срок, че поради
това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено
ползване, но въпреки това го е привел в движение и управлявал до спирането му от
полицейските служители.
По вида и размера на наказанието:
Съдът прие, че са налице кумулативните условия на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
„глоба“, тъй като: 1.) за извършеното престъпление е предвидено наказание до 1 г. лишаване
от свобода или глоба от 500 до 1000 лв.; 2.) деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, раздел IV
на НК; 3.) не са причинени имуществени вреди от престъплението.
Разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание административното
наказание глоба да бъде в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне конкретния размер на наказанието, съдът отчете като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените от обвиняемия самопризнания и критичното му
отношение към извършеното деяние. Съдът се съобрази и с материалното и имотно
състояние на дееца, установено посредством приложената към БП декларация. Като взе
предвид горепосочените обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия административно
наказание „глоба“ в минималния предвиден в закона размер – 1000.00 лв., като счете, че с
така определеното наказание ще се постигнат целите на закона, както за предупреждение и
превъзпитание на дееца към спазване на установения в страната правен ред, така и за
2

възпитателно и предупредително въздействие върху останалите членове на обществото.
По делото няма данни за извършени разноски, които да се възложат на обвиняемия.
Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	69
Дата:	10 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия:	Поля Павлинова Иванова

Дело:	20233520200154
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	28 юли 2023 г.

Решение по дело №154/2023 на Районен съд - Попово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите