№ 4284
гр. Варна, 11.09.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Валентин Пушевски
при участието на секретаря Мария Ст. Миланова
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Частно
наказателно дело № 20253110203601 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:19 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА – надлежно уведомена за днешното
съдебно заседание, като представител се явява прокурор З. З..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Ж. Р. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, явява се лично, води се от служители на РД „Охрана“ – гр. Варна.
В залата се явява адв. Р. С. Р. от АК – Варна, определен от Председателя на АК –
Варна за служебен защитник на обв. М. Ж. Р. по досъдебното производство №
1267/2025 г. по описа на Трето РУ към ОД на МВР – гр. Варна.
ОБВ. М. Р.: Не съм упълномощил адвокат, който да ме представлява и да ме
защитава в производството по ЧНД № 3601/2025 г. по описа на Районен съд Варна.
Желая да имам защитник по делото, което се разглежда днес. Съгласен съм да ме
защитава адв. Р. С. Р. в производството по ЧНД № 3601/2025 г. по описа на Районен
съд Варна.
АДВ. Р. Р.: Запознатасъм с материалите по делото, съгласен съм да защитавам
обвиняемия М. Ж. Р. в производството по ЧНД № 3601/2025 г. по описа на Районен
съд Варна.
СЪДЪТ след като съобрази, че производството по делото се развива по реда на
чл. 64 от НПК и участието на защитник е задължително, съобразно разпоредбата на
чл. 64, ал. 3 от НПК, както и след като съобрази обстоятелството, че адв. Р. С. Р. е
запознат с материалите по делото, доколкото е бил назначен за служебен защитник на
1
обвиняемия М. Ж. Р. в хода на досъдебното производство намира, че именно адв. Р. С.
Р. следва да бъде назначен за служебен защитник на обвиняемия в производството по
ЧНД № 3601/2025 г. по описа на Районен съд Варна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Р. С. Р. от АК – Варна за служебен защитник на обвиняемия
М. Ж. Р. в производството по ЧНД № 3601/2025 г. по описа на Районен съд Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р. Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 64 от НПК.
На основание чл. 272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:
ОБВ. М. Ж. Р. – роден на *, живущ в *, българин, бълг. гражданин, неженен, без
образование, не работи, осъждан, с ЕГН: **********
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод и по доказателствата.
АДВ. Р. Р.: Нямам искания по отвод и няма да представяме доказателства.
СЪДЪТ докладва изготвено искане от Районна прокуратура Варна за вземане
мярка за неотклонение „задържане под стража” на обв. М. Ж. Р. по досъдебно
производство № 1267/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението напълно във вида, в който е
представено.
2
АДВ. Р. Р.: Запознати сме с предложението на Районна прокуратура Варна за
вземане на мярка за неотклонение „задържане под стража” по отношение на моя
подзащитен. Когато се даде ход на делото по същество, ще вземем отношение по
случая. Няма да представяме нови доказателства.
СЪДЪТ, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, поддържам изцяло отправеното
искане за определяне на най – тежката мярка за неотклонение „Задържане под
стража“. Мотивите за това сме изложили в искането. Видно от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, което само да отбележа е на изключително
ранен етап, авторството на деянието е установено. Самото деяние е тежко умишлено
престъпление по смисъла на Наказателния кодекс. Обвиняемият Р. е неграмотен и
макар и с посочен постоянен адрес не е невъзможно извършването на друго
престъпление от него, ако мярката за неотклонение е различна от „Задържане под
стража“. Предвид горното Ви моля да постановите най тежката мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
АДВ. Р. Р.: Уважаеми господин Председател, обвиняемият М. Ж. Р.
действително има доста дефицити по отношение образование, заетост, родителска
грижа, която е липсвала, семейна подкрепа. Налице е адресна регистрация, но не бих
могъл да се наема с твърдение, че няма наистина да бъде извършено ново
престъпление. Има заявено желание подзащитният ми да бъде изчистен от
наркотиците, които влияят на поведението му, но това ще е дълъг във времето процес.
ОБВ. М. Р.: Запознат съм с обвинението срещу мен. От малък вземам
наркотици. Искам да отида да работя в Германия, при баща ми. Той иска да отида, но
нямам възможност да си купя билет. Като вземам наркотици, не ям хляб. Много пари
давам за наркотици. Вземам ги от работа или от кражби. Всички пари давам за
наркотици.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
и
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 297, АЛ. 1 ОТ НПК ДАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ
3
П О С Л Е Д Н А Д У М А :
ОБВ. М. Р.: Нямам какво да кажа пред Вас.
СЪДЪТ след като разгледа депозираното искане с правно основание чл. 64, ал.
1 от НПК на Районна прокуратура Варна за вземане мярка за неотклонение
"Задържане под стража" на обвиняемия М. Ж. Р. и след като се запозна с материалите
по досъдебно производство № 1267/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР –
Варна, намира самото искане за основателно поради следните причини:
На първо място, видно от материалите по делото, на обвиняемия М. Ж. Р. е
повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, което по
своя характер представлява „тежко“ престъпление по смисъла на разпоредбата на чл.
93, т. 7 от НК.
От събраните по делото гласни и писмени доказателства, според съда може да
се направи съвсем обосновано предположение, че именно обвиняемият М. Ж. Р. е
извършил престъпното деяние, за което му е повдигнато обвинение по досъдебно
производство № 1267/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна. В тази
посока са разпитите на свидетелите *, *, * *, *, заключението на изготвената съдебно –
медицинска експертиза и протоколът за оглед на местопроизшествието от 08.09.2025 г.
Всички тези доказателства – гласни и писмени – разгледани в своята съвкупност
обосновават извода, че именно обвиняемият М. Ж. Р. е извършил престъпното деяние,
за което му е повдигнато обвинение.
Същевременно съдът намира, че е налице и втората изискуема от закона
предпоставка за вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемия М. Ж. Р., а именно: обвиняемият да се укрие или да извърши ново
престъпление.
Въпреки невисоката си възраст, обв. М. Ж. Р. е осъждан нееднократно, вкл. за
извършени престъпления по чл. 198, ал. 1 от НК, които осъждания го характеризират
като деец с изключително висока степен на обществена опасност. Според съда предвид
данните за предходната му съдимост и предвид наркотичната му зависимост, за която
самият обвиняем призна в днешното съдебно заседание, опасността да бъде
извършено ново престъпно деяние е съвсем реална, поради което и е
общественонеприемливо в настоящия момент обв. Р. да бъде на свобода.
Поради тази причина единствената разумна и адекватна мярка за неотклонение
спрямо обв. Р. се явява „Задържане под стража“.
Поради така изложените съображения, съдът намира, че искането на Районна
прокуратура Варна с правно основание чл. 64 от НПК за вземане на мярка за
4
неотклонение „задържане под стража” на обв. М. Ж. Р. е основателно и следва да бъде
уважено.
МОТИВИРАН от гореизложеното и на основание чл. 64, ал. 4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" ПО
ОТНОШЕНИЕ НА М. Ж. Р., с ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 1267/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна.
Настоящото определение подлежи на обжалване и/или протест в 3-дневен срок
от днес пред Окръжен съд - Варна.
В случай на жалба или протест насрочва съдебното заседание за 17.09.2025 г. от
13.00 часа пред Окръжен съд Варна, за която дата и час обвинението и защитата са
редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на служители при ОД „Охрана” – гр.
Варна за сведение и незабавно изпълнение.
След влизане на определението в сила, препис от същото и материалите по
досъдебно производство № 1267/2025 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР – Варна
да се изпратят на Районна прокуратура – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ e изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:28 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5