№ 68
гр. Ботевград, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20221810200164 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:25 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Й..
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С. – ред.пр., се явява.
АДВОКАТ М. Г. Н. назначена като служебен защитник на подсъдимия
– ред.пр., се явява.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. П. С.: Желая адвокат Н. да ме защитава по
настоящото производство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на обвиняемия С. П. С., с ЕГН:
**********- адвокат М. Г. Н. от САК, определена съгласно уведомително
писмо на САК.
По даване ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
1
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото за разглеждане в открито разпоредително
заседание.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на отвод на съдебния състав,
прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на посочените от председателя на
състава лица.
АДВ.Н.: Няма да правим отвод на посочените от председателя на
състава лица.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С. : Няма да правя отвод на посочените от
председателя на състава лица.
Съдът ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а
именно:
1. ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Ботевград.
АДВ.Н.: Делото е подсъдно на РС-Ботевград.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Подсъдно е на съда.
2.ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ
НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ.Н.: Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
СЪДЪТ РАЗЯНЯВА НА СТРАНИТЕ РАЗПОРЕДБАТА НА ЧЛ. 248,
АЛ. 3 ОТ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Разяснени са ми правата по чл.248, ал.3
НПК.
3.ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ
ИЛИ НА НЕГОВИТЕ НАСЛЕДНИЦИ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което съответно да е довело до
ограничаване правата на подсъдимия.
АДВ.Н.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
2
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Не са допуснати нарушения.
4.НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА:
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основание делото да бъде гледано по реда на
глава 29 от НПК. Постигнахме споразумение проекта, на което ще представя
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Считам, че делото следва да бъде разгледано по реда на
особените правила от НПК. Постигнахме споразумение, което моля да бъде
разгледано в настоящото заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
5.РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ,
ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН
ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ,
ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ
СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице такива основания.
АДВ.Н.: Не са налице такива основания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Не са налице такива основания.
6. ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА:
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменението.
АДВ.Н.: Няма основание за изменение на мярката.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Няма основания за изменение на мярката.
7. ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ.Н.: Нямам такива искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С. : Нямам такива искания.
8. НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА,
КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО.
ПРОКУРОРЪТ: Правим искане за незабавно разглеждане на делото
след приключване на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Моля да не се призовават свидетелите по делото, а същото да
бъде разгледано незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Поддържам казаното от моя защитник.
Съдът като взе предвид становището на страните и служебна проверка
на материалите по делото
О П Р Е Д Е Л И:
3
1. Настоящото дело е родово и местно подсъдно на Ботевградски
районен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения ограничаващи правата на подсъдимия.
4. С оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник с искане
съдебното следствие да протече по реда на особените производства, съдът
намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата,
не е нужно приличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимия С. П. С. мярка за
процесуална принуда „подписка”, като намира, че същата се явява адекватна
по отношение характера и тежестта на повдигнатото му обвинение.
7. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства.
8. Не следва да се призовават за следващото съдебно заседание
свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване с частна
жалба и протест пред СОС в 7-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото по реда на глава ХХІХ от НПК и пристъпва към
незабавното му разглеждане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, както следва:
С. П. С. - роден на 02.08.1987г. в гр. Ботевград, област Софийска,
4
българин, български гражданин, с постоянен адрес: Ботевград, област
Софийска, ул. К.У. №9, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните са снети по лична карта на подсъдимия, след което връща
личната карта на лицето.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата
на подсъдимия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299
от НПК, чл. 370, 371, т.1 и т.2 от НПК и чл. 372, ал.2 от НПК и чл. 384 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Запознат съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и
моля да бъде одобрено, като желаем делото да се разглежда по реда на глава
ХХІХ от НПК-„Решаване на делото със споразумение”.
АДВ.Н.: Даваме съгласие делото да приключи със споразумение, тъй
като сме постигнали договореност с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Давам съгласие делото да приключи със
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на
наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение
на подсъдимия С. П. С..
АДВ.Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение, ако
не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да
бъде одобрено.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия С. П. С. в качеството му на подсъдим по чл.381, ал. 6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 164/2022 година по описа на БРС срещу
подсъдимия С. П. С..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
5
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Признавам се за виновен по обвинението.
Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам,
че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението
на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното
в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
окончателен вид:
Днес 11.07.2022 г. по предложение на адвокат М. Г. Н. - САК се сключи
настоящето споразумение за решаване на наказателно производство по НОХД
№ 164/2022 г по описа на Районен съд Ботевград, досъдебно производство №
24/2022 година на РУ-Ботевград, прокурорска преписка № 110/2022 година на
РП-Ботевград на основание чл.381 от НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между прокурор Т. Й. и адвокат М. Г. Н. от
САК, с адрес в гр.Ботевград, ул.“Севаст Огнян“ № 4, ет.2, офис 6, с
тел.********** - служебен защитник на подсъдимия С. П. С. ЕГН **********
от гр.Ботевград и със съгласието на подсъдимия С. П. С..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу подсъдимият С. П. С. е повдигнато обвинение за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2. На страните са известни и са съгласни с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
подсъдимия С. П. С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателно
производство по НОХД № 164/2022 г по описа на Районен съд Ботевград,
досъдебно производство № 24/2022 година на РУ-Ботевград, прокурорска
преписка № 110/2022 година на РП-Ботевград да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.
П. С., роден на 02.08.1987 г. в гр.Ботевград, българин, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, с постоянен и настоящ адрес в
6
гр.Ботевград, ул. „К.У.“ № 9, неосъждан, с ЕГН **********, е виновен за
това, че:
На 01.02.2022 г. около 04.20 ч. по главен път I-1 в района на км 190 с
посока от с. Новачене към гр. Ботевград, обл. Софийска е управлявал МПС -
л.а. „Ф.Б.“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози -
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
№ 2022/ХИ-34/04.03.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР София - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
ІV. Вид и размер на наказанието
Страните се споразумяват на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55,
ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия С.И. С. да бъде наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 5 (пет) месеца, изпълнението на което, на
основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда,
както и глоба от 150 /сто и петдесет/ лева, вносима по сметка на
Републиканския бюджет.
Страните се съгласяват на основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1,
т.7 от НК подсъдимият С. П. С. да бъде лишен от правото да управлява МПС
за срок от 10 /десет/ месеца, считано от датата на одобряване на настоящото
споразумение.
На основание чл.59, ал.4 от НК страните се съгласяват при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
да бъде приспаднат срока, през който подсъдимият С. П. С. е бил лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
01.02.2022 г.
Веществени доказателства по делото – няма.
Разноските по делото по досъдебното производство – няма.
Настоящото споразумение се изготви и подписа, както следва:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Т. Й./ /С. П. С./
СЛ.ЗАЩИТНИК:
/адв. М.Н./
7
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм с условията на споразумението и го
подписвам.
АДВ.Н.: Съгласна съм с условията и окончателния вид на
споразумението и го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ С. П. С.: Съгласен съм с условията и окончателния
вид на споразумението и го подписвам.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр.
чл. 382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване на наказателно
производство по отношение на подсъдимия С. П. С., сключено между
прокурор при БРП Т. Й., адвокат М.Н., сл. защитник на подсъдимия С. П. С. и
подсъдимият С. П. С. - роден на 02.08.1987г. в гр. Ботевград, област
Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес: Ботевград,
област Софийска, ул. К.У. №9, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********, по което признава същия за ВИНОВЕН, за
това, че
На 01.02.2022 г. около 04.20 ч. по главен път I-1 в района на км 190 с
посока от с. Новачене към гр. Ботевград, обл. Софийска е управлявал МПС -
л.а. „Ф.Б.“ с рег. № ******** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на
хиляда, а именно 1,93 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози -
протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол
№ 2022/ХИ-34/04.03.2022 г. на БНТЛ при ОДМВР София, за което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение от
съда, както и глоба в размер от 150 /сто и петдесет/ лева, вносима по сметка
на Републиканския бюджет.
На основание чл.343г от НК във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на
подсъдимия С. П. С. наказание „лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 10 /десет/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от право да управлява моторно превозно средство
ПРИСПАДА срока, през който подсъдимият С. П. С. е бил лишен от
правоуправление по административен ред, считано от 01.02.2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
8
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 164/2022 година по описа на Ботевградски районен
съд срещу подсъдимия С. П. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на подсъдимия С. П.
С. мярка за неотклонение „подписка” намира, че следва да я отмени, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С. П. С. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СОС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
9