Р Е Ш Е Н И Е
Номер ........ 13.04. 2017 год. Град ПЛЕВЕН
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІІІ-ми нак.
състав
На тринадесети април Година 2017
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧАВДАР ПОПОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Секретар Д.И.
Прокурор ……………………….
Като разгледа докладваното от съдия ПОПОВ
НАХ дело номер 921 по описа за 2017 година.
Производството е по реда
на чл.414 А от НПК.
С постановление от 05.04.2017г. РП Плевен
внася досъдебно производство № Д-421/2017г. по описа на РП Плевен
в Районен съд Плевен с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност на В.В.П. и налагане на административно наказание на
основание чл. 78 а от НК, за престъпление по чл. чл.343в ал.П вр. чл.63 ал.1 т.4, за това, че: На 27.02.2017 година в
град Плевен, област Плевен, като непълнолетен, но могьл
да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „ВАЗ 21214“ с рама №
ХТА21214081151102, без свидетелство за управление на моторно превозно средство,
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно
постановление № 16-0938-003275/09.09.2016 година на
Началник Група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен, за управление на МПС, без
съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на 31.10.2016г.
Подсъдимият,
редовно призован се явява лично и с адв.П. ***-служебен защитник. Съжалява за извършеното и моли съда да наложи
наказание в минимален размер.
Съдът като
прецени събраните по делото
доказателства намира за установено следното:
На 27.02.2017 година В.П. се срещнал със свидетеля *** от гр.Плевен, с
когото се намирали в приятелски отношения. ***, не знаел, че П. бил
неправоспособен като водач на МПС и го помолил да му помогне, като управлява
лек автомобил марка и модел „ВАЗ 21214“ с рама № ХТА21214081151102. Лекият
автомобил бил оборудван с двигател, но поради техническа неизправност следвало
да бъде теглен от друг автомобил.Свидетелят *** закачил с мека връзка - въже,
лек автомобил марка и модел „ВАЗ 21214“ с рама № ХТА21214081151102 за управлявания
от него лек автомобил марка и модел „Фолксваген Тигуан“
с рег.№ ЕН 5913ВХ и потеглил, а В.П. започнал да управлява тегления автомобил
„ВАЗ 21214“. При движение на по бул.“Христо Ботев“ пред № 105, двата автомобила
били забелязани от полицейските служители свидетелите *** и ***, които се
движили със служебния си автомобил „Опел Астра“ в
посока Първо РУ-Плевен. На полицейските служители им направило впечатление, че
автомобилът „ВАЗ 21214“, който се движел в посока Медицински университет
гр.Плевен бил без регистрационни табели и решили да му извършат проверка.
Забелязвайки полицейския автомобил, В.П. скочил в движение от управлявания от
него автомобил „ВАЗ 21214“ и побягнал към междублоковото пространство, а
автомобилът сам спрял, като се блъснал в уличен бордюр. Свидетелят *** се
опитал да го настигне, но не успял, върнал се на местопроизшествието и от
очевидци разбрал, че автомобилът „ВАЗ 21214“ е бил теглен от л.а. „Фолксваген Тигуан“ с рег.№ ЕН 591ЗВХ. Полицейските служители
установили на ул.“Десети Декември“ л.а. „Фолксваген Тигуан“
с рег.№ ЕН 5913ВХ и водачът му – свидетеля *** ***.
При проведен разговор *** им обяснил, че е теглил лек автомобил „ВАЗ
21214“, управляван от приятеля му - В.В.П., но
забелязвайки полицейските служители *** подал рязко газ, меката връзка се е
скъсала и той успял да се отдалечи бързо от местопроизшествието. Свидетелите ***
и *** се свързали с В.П. по мобилния му телефон и той се върнал на място почти
веднага. Св.*** веднага познал обвиняемия като лицето, което скочило в движение
при управление на лек автомобил „ВАЗ 21214“. Освен това, св.*** познавал
визуално подсъдимия П., във връзка с изпълнение на служебните си задължения и
знаел, че е неправоспособен.
Свидетелите *** и *** поискали съдействие от екип на КАТ- Плевен. На място
в гр.Плевен, бул.“Христо Ботев“ пред № 105,
пристигнали полицейските
служители св.*** и св. ***. При извършена от тяхна страна проверка
констатирали, че В.В.П. бил неправоспособен водач,
като управлявал в едногодишен срок от наказването му по административен ред.
Установили, че лекият автомобил „ВАЗ 21214“ бил регистриран и отговарял на
рег.№ Н1451ВК и не бил спиран от движение. При извършен личен оглед, свидетеля ***,
забелязал, че лекия автомобил „ВАЗ 21214“ бил с поставен на мястото си двигател.
За констатираните нарушения по ЗДвП на В.В.П. бил
съставен АУАН бл.№ 998125/27.02.2017. П. подписал акта, като отбелязал, че няма
възражения.
С оглед обстоятелството, че подсъдимият е бил непълнолетен към момента на
извършване на деянието, е назначена и изготвена комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза. Съгласно заключението на
вещите лица В.П. е достигнал нормална биологична, психична и социална зрялост
за възрастта. Не е установено психично заболяване, включително разстройство в
поведението на В.П. в минало време и понастоящем. По време на инкриминираното
деяние на 27.02.2017г. П. е бил без нарушения в основни психични функции
/възприятия, мислене, воля и емоции/, който да са нарушавали основните му
психични годности.В.П. е могъл да разбира свойството
и значението на извършеното и да ръководи постъпките си на 27.02.2017г., но с
присъщата за възрастта му неуравновесеност на възбудните
и задръжни процеси, прибързаното вземане на решения и
превключването им в действия.
При така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че В.В.П. е
осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343в ал.П вр. чл.63 ал.1 т.4 от НК.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл
по смисъла на чл.11, ал.П от НК. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни
последици, които именно е целял.
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на
свидетелите дадени в досъдебното производство, находящи
се на л.7-8, л.30-31, 32-33, акт за установяване на административно нарушение
/л. 11/, бюлетин за съдимост /л.9/ и другите доказателства по делото.
Видно от материалите по делото
П. не е осъждан за престъпления от общ характер,
както и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VІІІ, раздел ІV от НК. За престъплението по чл.343в ал.П вр. чл.63 ал.1
т.4 от Наказателния кодекс, осъществено в настоящия случай, се предвижда
наказание „лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева”. От деянието няма причинени имуществени вреди. Съдът счита, че са налице
предпоставките на чл.78а от НК и следва
В.В.П. да бъде
освободен от наказателна
отговорност и му бъде
наложено административно наказание „Обществено порицание“.
Воден от горното
и на основание чл.78 А от НК
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА подсъдимия В.В.П. с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това,
че: На 27.02.2017 година в град Плевен, област Плевен, като непълнолетен, но могьл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„ВАЗ 21214“ с рама № ХТА21214081151102, без свидетелство за управление на
моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление № 16-0938-003275/09.09.2016
година на Началник Група в Сектор „ПП“ към ОД на МВР-Плевен, за управление на
МПС, без съответно свидетелство за управление, влязло в законна сила на
31.10.2016г. . престъпление по чл. чл.343в ал.П вр.
чл.63 ал.1 т.4 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА
от наказателна отговорност, като
му налага административно
наказание Обществено
порицание, което да се изпълни чрез прочитане по радиоуредбата по местоживеене.
Решението може
да се обжалва и протестира
пред ПлОС в 15 дневен срок
от днес за подсъдимия и адв.П. и от получаване на съобщението, че е
изготвено за РП Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: