В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Васка Динкова Халачева |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
Гражданско I инстанция дело |
и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.710, във вр. с чл.711,ал.1 от ТЗ. С решение № 233/29.11.2013 г., на основание чл.630, ал.1 от ТЗ, съдът е обявил неплатежоспособността на длъжника „О.” , Г. с начална дата 31.12.2012 г., открил е производство по несъстоятелност по отношение на длъжника и се е произнесъл по останалите, формулирани в цитираната разпоредба въпроси. С определения № 73/27.01.2015 г., № 80/27.01.2015, № 83/ 28.01.2015 г., № 84/28.01.2015 г. и № 85/28.01.2015 г., съдът по несъстоятелност се е произнесъл по изготвените и публикувани в ТР списъци на приетите от синдика вземания на кредиторите на несъстоятелността по реда на чл.692, ал.4 от ТЗ и по реда на чл.692, ал.1 от ТЗ. В този смисъл съдът констатира, че ако в срока по чл.698, ал.1 от ТЗ, т.е. до един месец след момента на обявяване в търговския регистър на определението на съда за одобряване списъка на приетите вземания по чл.692 от ТЗ, в производството по несъстоятелност не бъде предложен план по чл.696 от ТЗ, налице е хипотезата на чл.710 от ТЗ за обявяване на длъжника в несъстоятелност. Съгласно наложилата се съдебна практика, в частност и решение № 41/21.04.2011 г., постановено по т.д.№ 1010/2010 г. на І ТО, ТК на ВКС, ако не бъде предложен план за оздравяване, съдът по несъстоятелността е задължен да администрира производството с преминаване към втората фаза на несъстоятелността, чиято цел е удовлетворяване на кредиторите чрез осребряване на имуществото на длъжника. Именно това ще бъде постигнато чрез постановяване на решение в настоящото формално производство. В него съдът следва само да прецени дали са налице предпоставките на чл.710 от ТЗ за преминаване на производството по несъстоятелност в следващата фаза - изтекъл ли е срокът по чл.698,ал.1 от ТЗ за предлагане на план за оздравяване, и ако е предложен оздравителен план дали е приет и утвърден от съда. В казуса законовият срок течащ, считано от 28.01.2015 г., е изтекъл, съгласно разпоредбата на чл.698, ал.1 от ТЗ и чл.621 от ТЗ, във вр. с чл.6. ал.3, във вр. с чл.62, ал.1 от ГПК, в момента на приключване на работното време на 04.03.2015 г. В производството, в този срок план по смисъла на чл.696 от ТЗ, не е предложен. Ето защо следва да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се постанови прекратяване дейността на предприятието, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника, да се прекратят правомощията на органите на длъжника, да се лиши длъжникът от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността и да се постанови започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Предвид изложеното и на основание чл.710, във връзка с чл.711, ал.1, чл.712, ал.2, чл.71. ал.1 и чл.714 от Търговския закон, съдът по несъстоятелността Р Е Ш И : ОБЯВЯВА „О.” , със седалище и адрес на управление - Г. К., . „. № ., с ЕИК, В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието. НАЛАГА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на „О.” , със седалище и адрес на управление - Г. К., . „. № ., с ЕИК. ПРЕКРАТЯВА ПРАВОМОЩИЯТА на органите на „О.” , със седалище и адрес на управление - Г. К., бУ. " Б.” № ., с ЕИК. ЛИШАВА „О.” , със седалище и адрес на управление - Г. К., бУ. „. № ., с ЕИК, от правото да управлява и да се разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. Решението да се впише в Търговския регистър П. АВп. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд, Г. П. в 7-дневен срок от датата на вписването му в Търговския регистър. СЪДИЯ ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТТА: |