Протокол по дело №395/2023 на Районен съд - Свищов

Номер на акта: 222
Дата: 6 юли 2023 г. (в сила от 6 юли 2023 г.)
Съдия: Светослав Иванов Иванов
Дело: 20234150100395
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 222
гр. Свищов, 06.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на шести юли през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светослав Ив. Иванов
при участието на секретаря Татяна Ст. Тотева
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ив. Иванов Гражданско
дело № 20234150100395 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката С. А. М., нередовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Й, назначена за
предоставяне на правна помощ на М. с Решение № 1182/2023 г. от НБПП.

Ответникът Д. Е. И., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Ц. Р. Й-А от ВТАК – определена за процесуален представител
на молителката.

Съдът запитва молителката С. М. има ли възражения към определения й адвокат.

Молителката С. М. – Съгласна съм адв. Й да ме представлява.

АДВ. Й – Запозната съм с делото. Аз нямам възражения да представлявам
молителката.

Съдът, като взема предвид, че с Решение № 1182/2023 г. на НБПП е допусната правна
помощ на молителката С. А. М., както и е определена адв. Ц. Й-А от ВТАК, намира, че
същата следва да бъде назначена за процесуален представител на молителката С. А. М.,
поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Ц. Р. Й-А от ВТАК за процесуален представител на молителката
С. А. М. от гр. Свищов по Гражданско дело № 395/2023 г. на РС Свищов.

По даване ход на делото.

АДВ. Й – Да се даде ход на делото.

1
МОЛИТЕЛКАТА – Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Й – Уважаеми господин Съдия, поддържам молбата и сме готови да сключим
спогодба за прекратяване на делото, ако ответникът е съгласен. В тази спогодба желаем да
бъдат включени двете мерки от молбата на моята клиентка, а именно: ответникът да бъде
задължен да се въздържа да извършва домашно насилие спрямо молителката и да не я
приближава на разстояние на по-малко от 200 метра, включително и в жилището й.

МОЛИТЕЛКАТА лично – Съгласна съм със сключването на спогодба. Жилището, в
което живея се намира в гр. *.

ОТВЕТНИКЪТ – Уважаеми господин Съдия, съгласен съм с предложението за
сключване на спогодба.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ПО ДЕЛОТО

Постъпила е молба от С. А. М. гр. ** против Д. Е. И., гр. ***, с правно основание чл.
8, ал.1, вр. с чл. 10 и чл. 18, ал.1 от 33ДН, с която иска налагане на мерки за защита на
основание чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие.
Приложена е декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН.

Съдът като взема предвид заявеното от страните лично в съдебно заседание, че са
постигнали спогодба в съдебно заседание, която ще бъде възпроизведена в протокола,
намери че постигнатата от тях спогодба с посоченото съдържание следва да бъде вписана в
съдебния протокол, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата спогодба между С. А.
М. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. ** чрез адв. Ц Й от ВТАК и Д. Е. И. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. ***, по силата, на която:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Д. Е. И. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по
отношение на С. А. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. **, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.
2

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Д. Е. И. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. *** да приближава на по-малко от 200 метра разстояние С. А. М. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. **, както в жилището й на посочения адрес, така и на
местата за социалните й контакти за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА Д. Е. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *** да заплати Глоба в
размер на 200 (двеста) лева и сумата от 25 (двадесет и пет) лева за държавна такса по сметка
на Свищовския районен съд, както и 5 (пет) за такса за издаването на изпълнителен лист.

СПОГОДИЛИ СЕ:

МОЛИТЕЛ: ОТВЕТНИК:

С. М. Д. И.

ЗА МОЛИТЕЛЯ:
АДВ. Й

Съдът намира, че така постигнатата спогодба между страните не противоречи на закона
и на добрите нрави и същата следва да се одобри, поради което и на основание чл. 234, ал. 1
от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата съдебна спогодба между С. А. М. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. ** чрез адв. Ц Й от ВТАК и Д. Е. И. с ЕГН ********** с постоянен
адрес гр. *** чрез адв. от ВТАК, по силата на която:

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН Д. Е. И. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. *** ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА от извършване на домашно насилие по
отношение на С. А. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. **, за срок от ЕДНА
ГОДИНА.

ЗАБРАНЯВА на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 ЗЗДН на Д. Е. И. с ЕГН ********** с
постоянен адрес гр. *** да приближава на по-малко от 200 метра разстояние С. А. М. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. **, както в жилището й на посочения адрес, така и на
местата за социалните й контакти за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ОСЪЖДА Д. Е. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *** да заплати Глоба в
размер на 200 (двеста) лева, както и 5 (пет) за такса за издаването на изпълнителен лист.

На основание чл. 234, ал. 3 от ГПК постигната спогодба има значение на влязло в
сила решение и не подлежи на обжалване.

Въз основа на спогодбата да се издаде заповед за защита, която подлежи на незабавно
изпълнение.
3

В заповедта за защита да бъдат вписани последиците от неизпълнението, съгласно чл.
21, ал. 3 от ЗЗДН, а именно при неизпълнение на заповедта на съда полицейския орган,
констатирал нарушението задържа нарушителя и уведомява незабавно органите на
прокуратурата.

ПРЕПИСИ от заповедта и от спогодбата да се връчат на нарушителя Д. Е. И. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр. *** и на С. А. М. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр.
**.

ПРЕПИСИ от заповедта и спогодбата да се изпратят на Районно управление Свищов.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът като взе предвид одобрената между страните спогодба намери, че
производството по делото следва да бъде прекратено. С оглед прекратяване на делото като
спогодено и обстоятелството, че при образуването му не е внесена ДТ от молителя, съдът
намира че ответникът на основание чл.78, ал.9 от ГПК следва да бъде осъден да заплати
половината от дължимата по производството ДТ, а именно лева, поради което и на
основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. дело № 395/2023 година по описа на Районен
съд Свищов, като спогодено.

ОСЪЖДА Д. Е. И. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. *** да заплати на Районен
съд Свищов сумата от 25 (двадесет и пет) лева за държавна такса по сметка на Свищовския
районен съд, както и 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.

Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд Велико Търново.

Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
Секретар: _______________________
4