ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 727
гр. Бургас, 10.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Вяра Ив. Камбурова
Членове:Галя В. Белева
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500327 по описа за 2023 година
За да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1, т.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№4978/07.02.2023г., подадена от адв. Сава Каров,
пълномощник на И. А. А., ищца в първоинстанционното производство, срещу Определение
№711 от 02.02.2023г., с което е прекратено производството по гр.д.№575/2023 по описа на
БРС на основание чл.126,ал.1 ГПК.
С частната жалба е направено искане за отмяна на обжалваното определение и връщане
делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Посочва се, че действително между същите страни има заведено предходно дело-гр.д.
№7540/2022 по описа на БРС, но същото е прекратено с Определение №552 от 25.01.2023г.
поради неизпълнение в срок на дадени указания. Счита, че тъй като определението е в полза
на ответника по делото, то той няма интерес да го обжалва. Не представя доказателства.
Частната жалба е допустима, като подадена от надлежна страна в законоустановения
едноседмичен срок.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Първоинстанционният съд е сезиран с иск, предявен от А. против ЗАД „ДаллБогг:Живот и
здраве“ за осъждане на ответното дружество да й заплати сумата от 1250 лв, представляващо
отказано застрахователно обезщетение по застраховка „пълно каско“. В исковата молба е
посочено, че на 22.11.2022г. производството по гр.д.№7540/2022 е било прекратено поради
непосочване в срок какви са вредите причинени на автомобила и как е определено
1
претендираното обезщетение.
В тази връзка съдът извършил служебна справка в ЕИСС и установил, че действително
между същите страни, на същото основание /договор за застраховка „Каско“/ и за същото
искане-обезщетение за имуществени вреди от застрахователно събитие, настъпило на
14.05.2021г. е образувано гр.д.№7540/2022 по описа на БРС. Същото е прекратено с
Определение №552/25.01.2023г., съобщено на страните, но към момента на постановяване
на обжалвания съдебен акт-02.02.2023г., все още невлязло в сила. Това е мотивирало
първоинстанционния съд да е прекрати производството на основание чл.126, ал.1 ГПК.
При извършена служебна справка и изискана информация от БРС за етапа, на който се
намира производството по гр.д.№7540/2022 /по-рано образуваното дело/, се установи, че
Определение №552/25.01.2023г., с което е върната исковата молба и производството е
прекратено, е влязло в сила на 08.02.2023г.
Съобразно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК при постановяване на своя акт съдът е длъжен
да вземе предвид и фактите, настъпили в хода на производството, които са от значение за
спора. В случая предвид влязлото в сила определение за прекратяване на производството по
гр.д.№7540/2022 г по описа на БОС липсва пречка за разглеждане на спора по гр.д.
№575/2023 по описа на БРС.
С оглед на горното съдът приема, че обжалваното определение е неправилно и
назаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено, като делото бъде върнато за
продължаване на съдопроизводствените действия.
Мотивиран от горното и на основание чл.278 от ГПК Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение №711 от 02.02.2023г., с което е прекратено производството по гр.д.
№575/2023 по описа на БРС на основание чл.126,ал.1 ГПК.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд – гр.Бургас на същия състав за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2