№ 1118
гр. Варна, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. В.
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20233100500592 по описа за 2023 година
Производството е образувано по въззивна жалба на „АЛЕКС МОТОРС 2“ ЕООД, гр.
Варна срещу Решение № 3988/15.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 10686/2022 г. по описа
на Районен съд - Варна, ХХV състав, с което е прието за установено, че жалбоподателят
дължи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, гр. Варна, както следва: сумата от 136.06 лева,
представляваща главница по фактури с №№ **********/15.04.2019 г., №
**********/14.05.2019 г., **********/13.06.2019 г., **********/13.08.2020 г.,
**********/15.09.2020 г., **********/08.10.2020 г., **********/10.11.2020 г.,
**********/10.12.2020 г., **********/08.01.2021 г., **********/10.02.2021 г.,
**********/10.03.2021 г., **********/12.04.2021 г., **********/10.05.2021 г.,
**********/09.06.2021 г., **********/09.07.2021 г., издадени за обект, находящ се в град
Варна, м-ст Акчелар 388, 3, заведен под абонатен номер № **********, ведно със законната
лихва, считано от датата на подаване на Заявление по чл. 410 от ГПК в съда - 13.04.2022 г.
до окончателно изплащане на задължението, както и сумата от 23.35 лева, представляваща
сбора от мораторната лихва по посочените фактури за периода от датата на падежа на всеки
от счетоводните документи до 01.04.2022 г. , за които суми е издадена Заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК №2560/20.04.2022 г. по ч.гр.д. № 4816/2022 г. по описа на
ВРС, на основание чл. 415, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното
решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз
основа на събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на решението и постановяване
на ново, с което да се отхвърлят изцяло предявените искове. Претендират се разноски.
Въззиваемият „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, гр. Варна в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за потвърждаване на
1
първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря
на изискванията за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК.
Във въззивната жалба и в отговора на същата не са направени искания за събиране да
доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 10.04.2023 г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят
доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват
Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12.,
тел. ****
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2