№ 545
гр. София, 14.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в заседА.е при закрити врати на
първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Елена Радева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело №
20251100900221 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по молба по чл.625 ТЗ.
В молбата си по чл.625 ТЗ „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********,
твърди, че е неплатежоспособно, респ. свързадължено, защото му липсват
средства за издръжка, дейността на дружеството е преустановена, не е в
състояние да извършва нормална стопанска дейност, да посреща
своевременно плащА.ята си към кредиторите.Едновременно с това има
публични задължения в големи размери, които не може да погаси, защото не
разполага с парични средства или каквито и да е активи, с които да покрие
тези задължения. Размерът на дълга към НАП е общо от 460 790,07лв., който
се формира от данъчни задължения, задължения за осигурителни вноски
ДОО, здравни вноски, задължения за осигурителни вноски и свързА. с тях
наказателни лихви за ДЗПО, както и имуществени санкции по наказателни
постановления.
Молителят твърди, че за събиране на тези задължения е образувано
изпълнително дело №*********/2022г. по описа на публичен изпълнител при
ТД на НАП- София, но задълженията, които не са обезпечени и са непогасени,
не са платени и не това е така, поради липса на каквито и да е активи.
Твърди, че за 2024 година нетните приходи от продажби са в размер на
764 141,36лв., а за периода на януари 2025 година- липсват приходи.
Твърди, че последното плащане по търговска сделка е извършено на
23.01.2025 година в брой и е по фактура №**********/23.01.2025година на
сума от 256,09лв., а към бюджета – на 27.11.2024г. чрез запор върху парични
средства на каса в търговски обекти на дружеството, публичният изпълнител е
събрал сума от 432,70лв. Поради това са позовава на презумпцията по чл.608,
1
ал.3 ТЗ, касаеща спиране на плащА.ята в контекст на твърдяното състояние на
неплатежоспособност.
Твърди, че началната дата на неплатежоспособността е 23.01.2025 година,
като тази дата и като начална на евентуалното основА.е за свръзадълженост,
което обосновава с намаляване на собствен капитал и липса на стопанска
дейност, липса на активи и приходи.
Моли съда да уважи молбата по чл.625 ТЗ като постанови решение, с
което констатира наличие на основА.е за откриване на производство по
несъстоятелност, открие такова, поради неплатежоспособностк, респ.
свръхзадълженост.
Съдът, преценявайки събрА.те по делото доказателства, поотделно и в
съвкупността им, намери за установено следното:
От представените към молбата приложения, съобразно нормата на чл.628
ТЗ може да се направи извод, че твърдението на молителя е, че няма
длъжници, има един кредитор- НАП, като задълженията към него са в размер
на 460 790,07лв. и те са от публичен характер, същите са необезпечение и в
тази връзка представя справка от НАП, която е актуална към датата на
подаване на молбата по чл.625 ТЗ.
Представена е декларация, че дружеството няма приходи, няма активи и
има средна численост на персонала от 15 души.
Представена е оборотна ведомост за периода януари 2025 година и
доказателства за наличие на висящо изпълнително дело №*********/2022г. по
описа на публичен изпълнител при ТД на НАП- София и осъществените от
публичния изпълнител действия по ДОПК, насочещи към удовлетворяване на
вземА.ята на държавата – наложени обезпечителни мерки и изземване на
парични средства.
Съдът, с оглед наложеното служебно начало в производството по
несъстоятелност е осъществил действия, които са насочени към установяване
на имуществото на молителя- длъжник, в резултат на които е констатирал от
извършена служебна справка в Агенция по вписвА.ята, че длъжникът няма
вещни права върху недвижимости, както и възрух МПС/ППС – видно от
писмо с вх.№15233/07.02.2025година от МВР- СДВР, отдел „Пътна полиция“.
За установяване на финансово- икономическото състояние на молителя по
делото е допусната съдебна експертиза, изготвена от вещото лице А. Т.,
приета по делото като годно доказателствено средство, дадено компетентно и
незаинтересовано.
От него се установяват констатациите на вещото лице, които са в резултат
на извършените от експерта проверки на доказателствата по делото, в ТР по
партидата на дружеството, от която е установено, че ГФО за 2022 г. не е
публикуван поради отказ от АВ, публикуван е ГФО за 2024 г; че върху
дружествения дял на Й.М.Г. е наложен запор от ТД на НАП; проверки и
справка в ТД на НАП – София, офис „Център“, откъдето по електронна поща
са получени копия на справката по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ и декларация по чл.
55 от ЗДДФЛ; справка от Централния регистър на банковите сметки и сейфове
2
в БНБ за банковите сметки на „Евро торта 2021“ ЕООД; от представените от
молителя по електронна поща за проверка синтетични оборотни ведомост към
31.12.2022 г., 31.12.2023 г., 31.12.2024 г. и към 28.02.2025 г., справки за
задълженията и вземА.ята на дружеството и справка от стрА.цата на НАП за
задълженията на дружеството, относно:
Структура на активите на молителя- длъжник:
През изследвА.я период дружеството не притежава ДМА.
Основен актив на дружеството са краткосрочните вземА.я, заемащи дял
между 94,60 % - 98,81 %. През 2022 г. в баланса на дружеството са посочени
вземА.я, свързА. с асоциирА. и смесени предприятия в размер на 255 хил. лв.
(60,71 %). При проверката на представената оборотна ведомост и справка за
вземА.ята на дружеството се установи, че сумата от 255 хил. лв. са посочени
като вземА.я от клиенти – население. ВземА.ята от собственика през 2022 г. са
в размер на 160 хил. лв. или 38,10 % от всички активи на дружеството. През
2023 г. вземА.ята от собственика са в размер на 753 хил. лв. или 94,60 % от
всички активи на дружеството. През 2024 г. вземА.ята от собственика са в
размер на 305 хил. лв. или 98,71 % от всички активи. Към 31.01.2025 г.
дружеството не отчита вземА.я от собственика, както и други краткосрочни
вземА.я. Паричните средства заемат относително нисък дял в активите на
дружеството – между 1,19 % през 2022 г. до 5,40 % през 2023 г. Към
31.01.2025 г. единственият актив на дружеството са 4 хил. лв. в брой.
Структура на пасивите:
През изследвА.я период основен пасив на дружеството са задълженията
към ТД на НАП за плащане на данъци и осигурителни вноски. През 2022 г.
тези задължения са в размер на 103 хил. лв. и заемат 24,52 % от всички пасиви
на дружеството. През 2023 г. тяхната стойност е 278 хил. лв. и заемат 34,92 %
от всички пасиви на дружеството. Към 31.12.2024 г. стойността на данъчните
и осигурителни задължения е 437 хил. лв., а съгласно баланса към 31.01.2025 г.
техният размер на 487 хил. лв.
Основната икономическа дейност на дружеството е продажби на дребно
на сладкарски и други изделия.
През 2022 г. са отчетени приходи от продажби в размер на 560 хил. лв. и
печалба в размер на 317 хил. лв.
Коефициентите за ликвидност на дружеството са над 1 поради високия
относителен дял на краткосрочните вземА.я от население и собственика,
дружеството е било в състояние да погасява задълженията си.
През 2022 г. дружеството не е обслужвало своите задължения към ТД на
НАП.
За събиране на дължимите данъци и осигурителни вноски е образувано
изпълнително дело № *********/2022 г.
През 2023 г. са отчетени приходи от продажби в размер на 732 хил. лв. и
печалба в размер на 201 хил. лв.
Коефициентите за ликвидност на дружеството са над 1, дружеството е
било в състояние да погасява задълженията си.
3
През 2023 г. дружеството не е обслужвало своите задължения към ТД на
НАП.
През 2024 г. са отчетени приходи от продажби в размер на 849 хил. лв. и
загуба в размер на 128 хил. лв.
С решение от 01.12.2024 г. на едноличния собственик на капитала е
разпределена натрупаната през 2022 г. и 2023 г. печалба в размер на 518 хил.
лв.
Със сумата от 518 0000,00 лв. /словом: петстотин и осемнадесет хиляди/
са погасени част от вземА.ята от собственика.
От вземА.ята от собственика е отписана сумата от 280 000,00 лв. /словом:
двеста и осемдесет хиляди/.
Отписването на тази сума формира отчетената загуба .
В резултат на извършените счетоводни операции коефициентите за
ликвидност са под 1 и дружеството не е в състояние да обслужва
задълженията си.
През 2024 г. дружеството не погасява своите задължения към ТД на НАП.
Към 31.01.2025 г. дружеството не отчита приходи от продажби, а от
баланса на дружеството са отписА. вземА.я от собственика в размер на 304
533.26 лв. Дружеството отчита загуба в размер на 355 хил. лв. Коефициентите
за ликвидност са под 1.
При извършената проверка в ТД на НАП – София, офис „Център“ се
установи, че към 26.03.2025 г. дружеството има задължения в размер на 536
118,64 лв., от които:
главници в размер на 458.906,49 лв. ;
лихви в размер на 77.212,15 лв.
Към 31.01.2025 г. дружеството е отписало всички вземА.я от
собственика от баланса си, поради което експертът е извършил алтернативно
изчисляване на коефициентите за ликвидност при изключването им, от което
става ясно, че коефициентите за ликвидност на дружеството са в референтни
стойности единствено за 2022 година, а от 2023 до януари 2025 година- са,
както следва: за 2023година- всички коефициенти са 0,15, за 2024 и януари
2025г., всички коефициенти са 0,01, а коефициентите за финансова
автономност за тези периоди- са отрицателни величини.
Въз основа на така установената съдът достига до следните изводи:
Предпоставки за уважаване на молбата по чл.625 ТЗ са процесуално-правни и
материално-правни.
По процесуалните предпоставки:
Подадената молба намира правното си основА.е в разпоредбата на чл.625
във връзка с чл.607аТЗ във връзка с чл.608 ТЗ, респ. чл.742 ТЗ.
За уважаването и следва да са налице предвидените в закона
процесуално-правни и материално-правни предпоставки за това – молбата да
е подадена пред надлежен съд, от активно легитимирано лице, да се установи
4
наличие на парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с
търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане,
свързано с търговската дейност, което длъжникът да не може да
изпълни.Съгласно т.4 на чл.608, ал.1 ТЗ, с която са допълнени основА.ята за
откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност
( ДВ, бр. 102 от 2017 г., в сила от 31.03.2018 г.), се счита неплатежоспособен и
търговец, който не е в състояние да изпълни задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца.
В настоящия случай са налице предвидените от закона процесуално-
правни предпоставки – сезирА.ят съд е надлежен по смисъла на разпоредбата
на чл. 613 ТЗ и молбата е подадена от страна с активна процесуална
легитимация.
Твърдението на молителя е, че има задължения, които попадат в обхвата
на нормата на чл.608 ТЗ, представляващи парични задължения към
държавата, които не е в състояние да заплати, макар да са изискуеми, тъй като
не разполага с имущество.
Относно описА.те по- горе задължения и техния характер.
Касае се за публични, по смисъла на чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, задължения.
Установените задължения са за данъци ДДС и ДДФЛ, които са свързА. с
осъществяваната от търговеца дейност, поради което попадат в обхвата на
нормата на чл.608, ал.1, т.2 ТЗ. Тези задължения са изискуеми, тъй като следва
да бъдат заплатени в месеца, който следва възникването им.
Останалите задължения са съобразно подадената декларация- образец 6,
представляващи осигурителни вноски по НЗОК, за ДЗПО, ДДО.
Съгласно чл. 2, ал. 2 от Наредба № Н-8 от 29.12.2005 г. за съдържА.ето,
сроковете, начина и реда за подаване и съхранение на данни от
работодателите, осигурителите за осигурените при тях лица, както и от
самоосигуряващите се лица (отм. - ДВ. бр. 1 от 03.01.2020 г.), работодателите,
осигурителите и техните клонове и поделения, осигурителните каси за своите
членове - осигурители, самоосигуряващите се лица и лицата по чл. 4, ал. 9 от
КСО или упълномощени от тях лица подават в компетентната териториална
дирекция на Националната агенция за приходите декларация образец № 6.
Съгласно т. 2 от същата разпоредба на Наредбата, в декларацията образец 6 се
вписва общият размер на сумите за дължимите вноски за държавното
обществено осигуряване, Учителския пенсионен фонд, допълнителното
задължително пенсионно осигуряване, включително увеличената
осигурителна вноска за фонд "Пенсии" в размера на вноската за универсален
и/или професионален пенсионен фонд, здравното осигуряване, фонд
"ГарантирА. вземА.я на работниците и служителите " за всички лица,
подлежащи на осигуряване.
Съгласно чл. 7, ал. 1 от КСО, осигурителните вноски за държавното
5
обществено осигуряване за лицата по чл. 4, ал. 1се внасят от осигурителите до
25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен трудът.
Съгласно чл. 158, изр. първо от КСО, осигурителните вноски за
допълнително задължително пенсионно осигуряване се внасят в сроковете по
чл. 7, т.е. до 25-о число на месеца, следващ месеца, през който е положен
трудът.
Съгласно чл. 40, т. 1 и т. 2 от ЗЗО, здравноосигурителната вноска на
осигуреното лице се внася до 25-о число на месеца, следващ месеца, за който
се отнася.
Аналогична е уредбата и в действащата след отмяната на
горепосочената наредба, уредбата и в действащата от 03.01.2020г. Наредба №
Н-13 от 17.12.2019г. за съдържА.ето, сроковете, начина и реда за подаване
и съхранение на данни от работодателите, осигурителите за осигурените
при тях лица, както и от самоосигуряващите се лица, издадена от
министъра на финансите.
ВземА.ята за задължителни осигурителни вноски, каквито са
процесните задължения, са публични вземА.я съгласно разпоредбата на
чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, както са публични вземА.ята и за лихви върху
вземА.ята по чл.162, ал.2, т.1 ДОПК, съгласно нормата на чл.162, ал.2, т.9
ДОПК.
Следователно задължено лице да плати тези публични вземА.я е
търговското дружество, както е посочено от НАП и в справката за актуални
към датата на подаване на молбата по чл.625 ТЗ задължения на дружеството,
настоящ молител.
Относно това дали тези задължения са свързА. с търговската дейност на
молителя.
С оглед на факта, че задължено лице по тези вземА.я на държавата е
търговското дружество, а тези задължения са възникнали въз основа на
облигационни (напр. договор за възлагане на управление, сключен от
дружеството с управителя на същото) или трудови правоотношения, по които
дружеството е страната, съдът приема, че тези задължения са свързА. с
осъществяваното от дружеството търговска дейност и това е така, тъй като
договорът за възлагане на управление, макар и подчинен на разпоредбите на
гражданското право и поради това, непопадащ в обхвата на нормата на чл.286
ТЗ, се сключва за целите на извършваната от търговско дружество търговска
дейност. Необходимостта на неговото съществуване е свързано със
задължителните оргА. на това дружество, един от които е управителят.
Управителят, като волеизразяващ орган на дружеството, в чиито
компетенции е управленската дейност на предприятието – оргА.зиране и
ръководство на дейността му. Това е органът, чрез който дружеството влиза в
правоотношения с другите правни субекти и въз основа на чиито решения
осъществява оперативната си дейност, поради което се явява неразделна и
необходима част от структурата на ООД-то. Неговото съществуване гарантира
участието на дружеството в търговския оборот.
6
Ето защо съдът приема, че тези задължения представляват такива, които
са свързА. с осъществяваната от молителя търговска дейност. Поради това
попадат в обхвата на нормата на чл.608, ал.1,т.2 ТЗ.
Следователно може да бъде направен извод, че молителят има изискуеми
парични задължения, които попадат в предметния обхват на
преждецитираната норма.
Относно възможността молителят да извърши погасяване на тези
парични, изискуеми задължения от краткосрочен характер.
Заключението на вещото лице сочи, че молителят е в лошо финансово-
икономическо състояние, за което не са налице предпоставки да бъде
променено в по-благоприятно.
Налице е установена липса както на ДМА/нетекущи активи/, така и
липса на краткотрайни активи, които формират оборотния капитал на
дружеството и които поради своите характеристики могат да бъдат
превърнати в парични средства, с които дружеството да покрие натрупА.те си
задължения. През последните години от целия изследван период в своето
съществуване на действащо предприятие молителят е формирал стойността на
оборотния си капитал от активи, представляващи вземА.я от собственика на
капитала.
Едновременно с това е установена постоянна тенденция на увеличаване
на размера на неговите публични задължения към фиска, като в началото на
2025 година е осъществил отписване на вземА.ята си към своя основен и
единствена длъжник, който е собственик на капитала. Поради тази причина
вещото лице е преизчислило коефициентите за ликвидност.
Друга особеност е преустановяване на търговската дейност на
предприятието, което фактически го е лишило от приходи.
Липсата на краткотрайни активи / извън вземА.ята към собственика на
капитала, впоследствие и отписА., без да стане ясна причината за тази
счетоводна операция/ се явява като основна характеристика на дейността на
този правен субект, осъществявал търговска дейност по дефиниция.
Въз основа на горното съдът приема, че е установено по категоричен
начин, че дружество от 2024 година, видно от показателите за ликвидност,
съобразно първия вариант от заключението на вещото лице не разполага с
активи, които реално формират неговия оборотен капитал и чрез осребряване
на които може да получи парични средства, за да покрие своите краткосрочни
задължения, безспорно установено в процеса, като попадащи в нормата на
чл.608 ТЗ.
Поради това съдът приема, че е налице установено състояние на
неплатежоспособност, израз на което са установените показатели за
ликвидност, явяващи се стойностен израз на съотношение между притежавА.
/в настоящия случай липса/ на краткотрайни активи и натрупА.те от търговеца
краткосрочни задължения, което е необратимо. Причината, поради което
съдът възприема първия вариант на заключението, според който показателите
за ликвидност са извън референтните стойности от 2024 година, е
7
обстоятелството, че счетоводната операция отписване на вземА.я няма
обратно действие. Това означава, че въз основа на отписването, което е
осъществено през януари 2025 година, не може да се приеме с обратна сила,
че тези активи /вземА.ята към собственика на капитала/ не са били налични
към предходния период, през която са намерили, преди отписването, своето
счетоводно отражение и са влияели върху оборотния капитал на дружеството.
Ето защо съдът приема за установено състоянието на
неплатежоспособност на молителя да е налично от 2024 година.
По отношение на началната дата на това състояние.
Съобразявайки, че състоянието на неплатежоспособност като обективна
невъзможност, трайно установена и необратима за периода от края на 2024
година до настоящия момент, е установено и отчитайки наличието на
изискуеми и неплатени публични задължения към края на 2024 година,
съобразени с показателите за ликвидност, съдът намира, че установената
обективна невъзможност ответникът, при установена липса на каквито и да е
краткотрайни активи да погаси своите краткосрочни задължения, е установена
към 31.12.2024година, която дата приема за начална дата на
неплатежоспособността.
Поради наличие на установено състояние на неплатежоспособност,
водещо до извод на съда за основателност на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът приема, че не е налице сбъдване на
процесуалното условие за разглеждане на молбата по чл.625 ТЗ на евентуално
посоченото от молителя основА.е за откриване на производство по
несъстоятелност, поради свръхзадълженост.
По делото липсват доказателства, че молителят разполага с парични
средства или бързоликвидни материални активи за посрещане на
първоначалните разноски в производството.Напротив, в проведеното о.с.з. на
първи април 2025 година, процесуалният представител на дружеството
изрично сочи невъзможността да бъде осигурен паричен ресурс за развитие на
производството по несъстоятелност. Такъв не е установило и вещото лице.
Поради това, с определение №1367/01.04.2025 година, постановено на
основА.е чл.629бТЗ, съдът е указал на кредиторите на молителя и на
последния, възможността да привнесат разноски за развитието на
производството по несъстоятелност в размер на 4 000лева.
Определението е обявено по партидата на длъжника в ТР на
01.04.2025година и в дадения срок доказателства за привнесени разноски не са
налични.
Липсата на средства за развитие на производството по несъстоятелност,
налага произнасяне с решение, съобразно нормата на чл.632, ал.1 ТЗ, а именно
- по отношение на молителя „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********,
следва да бъде постановено решение със следните реквизити - обявяване на
неплатежоспособността на дружеството и определяне на началната й дата,
откриване на производство по несъстоятелност, обявяване на дружеството в
несъстоятелност, прекратяване на дейността на предприятието му, налагане
на обезпечителни мерки и спиране на производството.
8
При изложеното, на основА.е чл. 632, ал. 1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Средец“,
ул.“Иван Асен“№36, ап. офис 1 и ОПРЕДЕЛЯ началната дата – 31.12.2024
година.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
длъжника „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район „Средец“, ул.“Иван Асен“№36, ап. офис 1.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Средец“,
ул.“Иван Асен“№36, ап. офис 1 .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на
длъжника „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.София, район „Средец“, ул.“Иван Асен“№36, ап. офис 1 .
НАЛАГА общ запор и възбрана върху активите на длъжника „ЕВРО
ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Средец“, ул.“Иван Асен“№36, ап. офис 1.
УКАЗВА на длъжник и кредитори, че спиране на делото на това основА.е
се допуска само веднъж в производството по несъстоятелност, освен в
случаите по чл.735, ал.2 ТЗ и непривнасяне на разноски в срока по чл.632, ал.2
ТЗ ще доведе до прекратяване на делото и заличаване на длъжника, при
условията на чл.632, ал.4 ТЗ.
УКАЗВА на длъжника „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.София, район „Средец“, ул.“Иван
Асен“№36, ап. офис 1, на основА.е чл.632, ал.6 ТЗ, че следва в 1-месечен срок
от вписване на това решение в ТРРЮЛНЦ да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служители, да изпрати
уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната
агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов и
осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с
право на гарантирА. вземА.я съгласно Закона за гарантирА.те вземА.я на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и
нормативните актове по прилагането му и да предаде ведомостите в
съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт,
като незабавно представи по делото доказателства за изпълнение на това
задължение, както и в двумесечен срок от вписване на настоящото решение в
Търговския регистър да представи по делото удостоверение по чл. 5, ал. 10 от
КСО.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТП на НОИ – София-град дали по
9
отношение на „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Средец“, ул.“Иван Асен“№36, ап. офис
1, е издадено удостоверение по чл. 5, ал. 10 от КСО, като се изпрати на ТП на
НОИ – София-град препис от настоящото разпореждане. Ако е издадено
такова, препис от същото да се изпрати по настоящото дело в едномесечен
срок от получаване на искането.
СПРАВКАТА да се изиска от НОИ три месеца преди изтичане на срока
по чл.632, ал.4 ТЗ, без делото да се докладва на председателя на състава.
ОСЪЖДА „ЕВРО ТОРТА 2021“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.София, район „Средец“, ул.“Иван Асен“№36, ап. офис
1 да заплати по сметка на СГС държавна такса от 250лв.
СПИРА, на основА.е чл.632, ал.1 ТЗ, производството по търговско дело
№221 по описа за 2025г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, 6-6
състав.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в 7
-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по
вписвА.ята за вписване в Търговския регистър, на основА.е чл. 622 и чл. 624
от ТЗ вр. с чл. 14 от ЗТР.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
10