П Р О Т О К О Л №756
12.08.2020 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІІІ наказателен състав
На
дванадесети август две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: МАРУСЯ ДИМИТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД БП №4908 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 13.30 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Т.
– редовно
призован, се явява лично и с адвокат Я., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Я.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият:
П.И.Т., роден на ***г. в гр.***, живущ ***, ***,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН **********.
ПОДС.Т.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха
са правата на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.Я.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.Т.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид,
което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ.Я.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните
споразумение за решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМ Т.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в
писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието
му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето
защо и
О П Р Е Д Е Л
И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.Т., роден на ***г. в гр.***, живущ ***, ***,
български гражданин, средно образование, безработен, неженен, осъждан ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.194, ал.1 от НК за това, че на 03.08.2020г. в с.Черноземен,
обл.Пловдив , отнел чужда движима вещ – 1 /един/ брой велосипед марка „TREKKING“, на стойност 250.00лв., от владението
на Т.Х.Х. без нейното съгласие и с намерение противозаконно да го присвои.
За
така извършеното от подсъдимия П.И.Т.
престъпление
по чл.194
ал.1 от НК, при
условията на чл. 55 ал.1 т. 2 б. „Б” вр.
чл. 42а ал. 4 вр. ал.3 т. 1 вр. ал. 2 т. 1 и т. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 42б ал.
1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в пробационните мерки: „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС:***, с периодичност на явяването на подписване при пробационния служител
или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ”.
На
основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия П.И.Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ПРОБАЦИЯ времето, през което е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа на 03.08.2020г. като един ден задържане се
счита за три дни пробация.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
П.И.Т. /със снета по делото самоличност/ да заплати направените разноски по
делото в размер на 60 лева по сметка на
ОДМВР – Пловдив.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/М.Д./ /ПОДС.Т./
........................................
/адв.Я./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив
представлявана от прокурор М.Д., от една
страна и подсъдимият П.И.Т., представляван
от адвокат Я. от друга страна споразумение за решаване на НОХД №4908/2020 г. по
описа на ПРС -ІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е
окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ вече се явява безпредметна и
поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№4908/2020г.
по описа на ПРС - ІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият П.И.Т., мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Съдът уведоми се осъденият П.И.Т., че му се предоставя
7-дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които
следва да бъде платена по съответната сметка до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
Е.Р.
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес,
12.08.2020г. в гр.Пловдив се сключи настоящото споразумение за
решаване на БП НОХД №4908/2020г.по описа на ПРС, ІІІ н.с. между Районна
прокуратура, гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРУСЯ Д., от една страна
и подсъдимия П.И.Т., представляван
от адвокат Я., от друга страна, за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
АТАНАС
ДИМИТРОВ КРЪСТЕВ, роден на ***г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б.
А и б. б от НК за това, че на
03.10.2018г. в гр. Пловдив, при условията на опасен рецидив - извършил
престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на
лишаване от свобода не по – малко от една година, изпълнението на което не е
отложено по чл. 66 и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 е отнел чужда движима вещ – велосипед марка
ORYX, модел 29 8ск с рама № G1412540844 на стойност 650 лева от владението на
Стефан Христов И., ЕГН **********, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои.
За
така извършеното от подсъдимия АТАНАС ДИМИТРОВ КРЪСТЕВ престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 1 вр. с чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. А и б. б от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК следва да се ОПРЕДЕЛИ и НАЛОЖИ наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.57, ал.1, т.2 Б.Б от ЗИНЗС,
така наложеното наказание на подсъдимият АТАНАС ДИМИТРОВ КРЪСТЕВ наказание в
размер на ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се изтърпи при първоначален „СТРОГ“
режим.
На
основание чл.59, ал.2 вр. с ал.1, т.1 от НК
следва да се ПРИСПАДНЕ от така наложеното на подсъдимия АТАНАС ДИМИТРОВ
КРЪСТЕВ наказание лишаване от свобода
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил задържан
по реда на ЗМВР и НПК, считано от
03.10.2018г. до момента на одобряване на настоящето споразумение, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - велосипед марка ORYX,
модел 29 8ск с рама № G1412540844, на съхранение в 1 РУ – Пловдив при ОДМВР гр.
Пловдив следва ДА СЕ ВЪРНЕ на
пострадалия СТЕФАН ХРИСТОВ И..
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия
АТАНАС ДИМИТРОВ КРЪСТЕВ /със снета по
делото самоличност/ следва да заплати
направените разноски по делото в размер на 65 лева по сметка на ОДМВР –
Пловдив.
ПОДС.ЛЮБЕНОВ:
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред:
Подс:.............
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/Е.МИЛЕВ/
/ПОДС.КРЪСТЕВ/
........................................
/адв.Д. /