ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2475
Добрич, 30.12.2024 г.
Административният съд - Добрич - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЛЮБОМИР ГЕНОВ |
като разгледа докладваното от съдията Любомир Генов административно дело № 192/2024 г. на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното:
В откритото съдебно заседание на 25.11.2024 г. на жалбоподателя е дадена възможност в 14-дневен срок да формулира задачите си към евентуална допълнителна съдебно – техническа експертиза.
На 09.12.2024 г. е получена писмена молба от жалбоподателя, в която са формулирани задачите към допълнителната съдебно – техническа експертиза. Препис от молбата е изпратен на другата страна, като в становище си от 20.12.2023 г. ответникът не е възразил срещу поставените въпроси.
С оглед на изложеното и за изясняването на фактическата страна по делото трябва да бъде допусната исканата допълнителна съдебно – техническа експертиза, която да отговори на поставените задачи.
Водим от горното, Добричкият административен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изготвянето на допълнителна съдебно – техническа експертиза, при която вещото лице след запознаване с материалите по делото, след извършването на оглед на място и снабдяването с всички необходими документи от Община Балчик, а също и след съобразяването с дадения отговор на въпрос 1 от вече приетата експертиза, да отговори на следните въпроси:
- Да се посочи кой е действащият ОУП за процесните 83 броя недвижими имоти, находящи се в имот с идентификатор №39459.29.618 по кадастралната карта на [населено място], като вещото лице представи съответната извадка от него.
- Да се посочи намират ли се процесните 83 броя недвижими имоти, находящи се в имот с идентификатор №39459.29.618 по кадастралната карта на [населено място], в регулацията на [населено място] съгласно действащия ОУП, като вещото лице представи съответните скици.
- Да се посочи намират ли се процесните 83 броя недвижими имоти, находящи се в имот с идентификатор №39459.29.618 по кадастралната карта на [населено място], в строителните граници на [населено място] съгласно действащия ОУП, като вещото лице представи съответните скици.
- Съгласно действащия ОУП процесните 83 броя недвижими имоти, находящи се в имот с идентификатор №39459.29.618 по кадастралната карта на [населено място], в територии с какво трайно предназначение са разположени и какъв е начинът им на ползване?
- Има ли действащ ПУП за процесните 83 броя недвижими имоти, находящи се в имот с идентификатор №39459.29.618 по кадастралната карта на [населено място]?
- Какво предназначение е придадено на тези 83 броя недвижими имота според ПУП, ако такъв е приет и действа?
- Вещото лице да установи какъв конкретно е статутът на земята, където е разположен [имот номер] по кадастралната карта на [населено място] и предвид отговора на задача №1 на приетата експертиза, че е „земеделска земя със смесен статут“?
- Вещото лице да установи извършена ли е процедура по промяна на предназначението на земята от „земеделска земя“ или не, съобразявайки се с отговора на задача №7.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по експертизата инж. П. М. И..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 800 (осемстотин) лева, вносими от жалбоподателя в 7-дневен срок от получаването на съобщението, като в същия срок по делото бъде представено доказателство за внесения депозит.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на жалбоподателя с препис от настоящото определение в 7-дневен срок от получаването на съобщението да внесе определения депозит.
ДА СЕ УВЕДОМИ след представянето на доказателства за внесен депозит вещото лице за задължението му за изготвянето на заключението и да се призове за датата на следващото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |