Присъда по дело №1144/2021 на Районен съд - Хасково
| Номер на акта: | 15 |
| Дата: | 18 ноември 2021 г. (в сила от 3 декември 2021 г.) |
| Съдия: | Мартин Димитров Кючуков |
| Дело: | 20215640201144 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 25 октомври 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Обвинението срещу подсъдимия М. КР. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за
това, че на 03.09.2021г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково
наркотично вещество, по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП,
съгласно Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредбата – амфетамин, с нетно тегло
0,62 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 18,6 %
(тегловни проценти) на стойност 18,60 лв.– престъпление по чл.354а ал.3 т.1 предл.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково вземат становище, че подсъдимият бил виновен. Ако
съдът преценял, че случаят е маловажен и признаел подсъдимия за виновен за извършено
престъпление по чл. 354а ал.5 от НК, то следвало да се наложи наказание „Глоба“ в размер
на 1000 /хиляда/ лева.
Подсъдимият М. КР. В. се явява лично и се признава за виновен в производството по
съкратено съдебно следствие. Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия пледира за маловажен случай и квалификация на
извършеното по чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК. Съответно глоба в размер на 1000 лв.
щяла да изпълни целите на индивидуалната и генералната превенции.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обстоятелствената
част на обвинителният акт, а именно :
Полицейските служители при сектор „Криминална полиция" към РУ на МВР-
гр.Хасково, св.Р.К.П. и М.И.Ч., на 03.09.2021г. били на работа за времето от 08:30 часа до
17:30 часа.
Около 11:30 часа на 03.09.2021г. горепосочените полицейски служители се намирали в
района на ул.„Добруджа" в гр.Хасково, придвижвали се пеш, когато около посочения час
забелязали криминално проявения и осъждан за престъпления, свързани с наркотични
вещества и служебно познат - М. КР. В. ЕГН **********.
Двамата полицейски служители спрели В., легитимирали се и го поканили за
извършване на проверка в сградата на РУ на МВР-гр.Хасково, където подсъдимия бил
отведен. При тази проверка, в джоба на панталона (къси панталони) на В. била установена
бяла на цвят бучка с неправилна форма в полителиеново пликче, за която подсъдимият
заявил на полицейските служители, че е наркотично вещество- амфетамин, закупено от него
за лична употреба преди около 2 седмици от непознато лице в гр.Хасково, за сумата от 10
лв.
Предал полителиеновото пликче с бялата на цвят бучка с неправилна форма на
полицейския служител М.И.Ч..
След това М. КР. В. бил задържан по реда на чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР в арестните
помещения на РУ на МВР-гр.Хасково, за срок до 24 часа.
Извършената по делото физико-химична експертиза е установила, че процесната бяла
на цвят бучка с неправилна форма съдържа високорисково наркотично вещество -
амфетамин с нетно тегло 0,62 грама и със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент амфетамин 18,6 % (тегловни проценти).
Стойността на наркотичното вещество, съобразно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството е 18,60 лв.
Подсъдимият М.В. е осъждан.
Има криминални регистрации.
1
С недобри характеристични данни е.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият М. КР. В. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпният състав на чл.354а ал.5 вр.ал.3 т.1 предл.1 от НК, като на
03.09.2021г., в гр.Хасково, без надлежно разрешително по чл.73 ал.1, вр. чл.30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорисково наркотично
вещество, по смисъла на § 1 т.11 от Допълнителните разпоредби на ЗКНВП, съгласно
Приложение №1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, включено в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредбата – амфетамин, с нетно тегло 0,62
грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 18,6 %
(тегловни проценти) на стойност 18,60 лв., като случаят е маловажен.
Случаят е маловажен, защото са налице предвидените в чл.93 т.9 от НК условия – с
оглед на липсата или незначителността на вредните последици или с оглед на други
смекчаващи обстоятелства, деянието представлява по-ниска степен на обществена опасност
в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид.
Амфетаминът е с нетно тегло 0,62 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент амфетамин 18,6 % /тегловни проценти/ на стойност 18,30 лв.
Очевидно се касае за еднократна доза за лична употреба на подсъдимия.
Налице е елемента „маловажност на случая“ - основание за приложение на
привилегирования състав на чл.354а ал.5 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал
обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено
опасните последици и е искал, целял е настъпването именно на престъпния резултат.
Производството по делото протече по реда на съкратеното съдебно следствие по чл.371
т.2 от НПК
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия по следния начин :
Принципно за деянието по чл.354а ал.5 от НК се предвижда наказание глоба в размер
до 1000 лв. Минимумът на глобата е предвидения в общата част – 100 лв. За определяне на
размера на глобата съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Съдът цени като отегчаващи вината обстоятелства – миналата съдимост / пак
за престъпления по чл.354а ал.5 от НК и чл.354а ал.3 т.1 от НК/, недобрите характеристични
данни, криминалните регистрации. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът цени –
оказаното съдействие на органите и съда и самопризнанията още от досъдебното
производство. Подсъдимият е осъждан и приложението на чл.78а от НК е невъзможно. От
друга страна, правилото на 1 / 3 по чл.58а ал.1 от НК при пълно съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК е приложимо само за наказанието „лишаване от свобода“.
Ето защо съдът определи размера на глобата при пълен превес на отегчаващите вината
обстоятелства – на максималния размер от 1 000 лв.
С това наказание най-пълно ще се осъществят целите на индивидуалната и генералната
превенции.
Наркотичното вещество /остатъкът/ следва да се отнеме в полза на Държавата, след
което да се унищожи.
Съдът оправда подсъдимия по първоначално повдигнатото му по-тежко обвинение,
като му възложи с оглед чл.189 ал.3 от НПК разноските по делото за химическа експертиза.
Воден от горното, съдът присъдата си.
/П/ НЕ СЕ ЧЕТЕ.
2
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!!!
СЕКРЕТАР : /П.Н./
3