Р Е Ш Е Н И Е

 

№…..гр. Варна, 23.04.2013 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският окръжен съд, търговско отделение в публичното заседание на  първи април  през двехиляди и тринадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. НИКОЛОВА

 

При секретаря М. П.  , като разгледа докалдваното от съдията т.дело №2938 по описа на съда за 2011 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е образувано по молба от “ПБ Инвест” ЕООД гр.Цар Калоян Разградска област в несъстоятелност срещу “Дейтрон” ЕООВ Варна за откриване  на производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.

Молителят излага, че е кредитор на ответника , който има  изискуемо и ликвидно задължение в размер на 15 126,41 лева, произхождащо от търговска  сделка – договор за изпълнение на СМР и неустойка по същия, за което е издаден изпълнителен лист от по в.т.дело № 193/09 г. на ВАпС и е образувано изпълнително дело № 486/09 г. на ЧСИ №714 Любомир Мавров.

Молителят излага, че по изпълнителното дело не са постъпили никакви суми за погасяване на дълга, поради което твърди, че ответникът не е в състояние да изпълни своето изискуемо задължение. Сочи, че дружеството е със сериозни икономически проблеми, като дяловете от капитала на същото са прехвърляни няколко пъти на различни лица. С оглед на това излага, че същото се намира в състояние на неплатежоспособност от датата на падежа на задължението по съдебно установеното вземане - 27.02.07 г.

Присъединилият се към молбата кредитор “Райфайзенбанк България” ЕАД София обосновава правото си да иска откриване на производство по несъстоятелност с наличието към 27.11.11 г. на изискуеми и ликвидни вземания спрямо ответното дружество в общ размер на 1 654 054,58 евро и 95 577,31 лева, произхождащи от договор за револвиращ банков кредит, обезпечаващ издаването на банкови гаранции, сключен между страните на 25.06.07 г. и шест анекса към него. Молителят излага, че кредитополучателят не осигурил средства за заплащане на гаранцията в срок, поради което плащането на гаранцията било извършено на 20.08.10 г. със средства на банката в размер на 2 715 104 лева. За събиране на вземането си молителят се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 19 514/10 г. на ВРС, въз основа на която образувал изпълнително дело № 20107370401294 на ЧСИ Лучия Тасева и изп.дело № 20108070400334 на ЧСИ Надежда Денчева. Молителят излага, че към 27.11.11 г. има спрямо длъжника и изискуемо и ликвидно вземане в размер на 1 599 015,70 евро и 116 498,77 лева с произход договор за револвиращ банков кредит от 25.06.07 г, и шест броя анекси към него плащането по който е преустановено на  25.10.10. г. За събиране на вземането си молителят по този договор молителят се е снабдил със заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 12 798/10 г. на ВРС, въз основа на която образувал изпълнително  дело № 20107370401294 на ЧСИ Лучия Тасева и изп.дело № 20108070400334 на ЧСИ Надежда Денчева. Сочи, че по изпълнителните дела не са постъпвали никакви суми, поради което вземането му, обезпечено с договорни ипотеки върху недвижими имоти , собственост на длъжника  все още не е погасено.

Присъединилият се към молбата за откриване на производство по несъстоятелност кредитор “Обединена българска банка” АД София излага, че има изискуемо и ликвидно вземане спрямо ответното дружество в общ размер на 1 579 702,33 евро, представляващо незаплатена главница и лихви  по договор за банков кредит № 171/18.10.07 г., и осем броя допълнителни споразумения към него. Молителят излага, че длъжникът е преустановил плащанията по договора, като в уговорения нов краен срок за погасяване на дълга - 13.01.12 г. същият не е изпълнил задължението си за погасяване на кредита. С оглед на това цялото задължение по договора за кредит се е трансформирало в предсрочно изискуемо. Твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни своите ликвидни и изискуеми задължения, като от 31.12.2011 г. се намира в състояние на неплатежоспособност. Моли съда открие производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество. 

Присъединилият се към молбата за откриване на производство по несъстоятелност кредитор “Аякс- 2002” ООД Варна твърди, че е кредитор на длъжника с изискуемо и ликвидно вземане в общ размер на 156 453,73 лева , представляващо незаплатено възнаграждение по сключени договори за извършване на услуги с механизация. Вземането му е  присъдено с влязло  в законна сила решение от 17.12.09 г. по т.дело № 928/09 г. на ВОС, търговско отделение , за което е образувано изпълнително дело №20107170400554 на ЧСИ №171 Румяна Тодорова. Моли съда да открие производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.

Ответникът по молбата “Дейтрон” ООД Варна изразява становище за неоснователност на същата. Твърди, че няма на изискуемо и ликвидно задължение, спрямо молителя “ПБ Инвест” ЕООД , тъй като съдебното решение по т.дело № 193/09 г. на ВАпС е влязло в законна сила на 10.07.09 г. , която следва да се приеме  за дата на неговата изискуемост. Сочи, че по образуваното  изпълнително дело за възбранени гаражи на стойност 78 940 лева, значително надвишаваща размера на вземането на молителя, като изпълнението не е приключило поради неговото пасивно поведение. Твърди, че не се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като изпълнява редовно свои задължения по търговски сделки и публичноправните си задължения, като резултатите към края на 2012 г сочат, че дружеството обслужва редовно текущите си стари задължения, като същевременно не допуска възникването на нови. Към края на 2012 г. дружеството няма неразплатени публични задължения, като не е преустановявало осъществяването на търговска дейност и не е допускало спиране на плащанията към кредиторите. Сочи, че показателите за финансовото му състояние са в рамките на нормата, като с бързоликвидните си активи е в състояние да покрие текущите си задължения за период от една година. С оглед на това сочи, че затрудненията, които е имал в минали периоди са били временни са преодолени понастоящем. Моли съда да отхвърли молбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното:

От представения по делото дело № 486/09 г. на ЧСИ №714 Любомир Мавров се установява, че с влязло в сила решение от 26.02.09 г. по т.дело № 679/97 г. ответникът “Дейтрон” ООД Варна е осъден да заплати на “ПБ Инвест” ЕООД, понастоящем с променено седалище в в гр.Цар Калоян , Разградска област сумата 11 564,10 лева , представляваща незаплатено възнаграждение по сключен между старините договор за изработка и  1 156,41 лева неустойка по същия договор. По делото не са представени доказателства за извършено доброволно плащане на дължимата сума,  нито за събирането й в хода на изпълнителното производство, поради което с оглед качеството на страните и предмета на сключения договор – търговски по своя характер съдът намира, че молителят на “ПБ Инвест” ЕООД,  гр.Цар Калоян, Разградска област се легитимира като кредитор на длъжника с ликвидно и изискуемо вземане, които произтича от търговска сделка в размера, посочен в изпълнителния лист.    

От представения по делото изпълнителен лист от лист от 27.08.10 г. , издаден по ч.гр.дело № 12 798/10 г. на ВРС, VІІ състав е видно, че ответното дружество е осъдено да заплати, заедно с останалите солидарни длъжници на кредитора “Райфайзенбанк България” ЕАД София сумата 805 000 евро, представляваща незаплатено задължение по договор за револвиращ банков кредит , сключен между страните на  24.08.10 г. , ведно с напправените в заповедното поризводство разноски. От представения изпълнителен лист от 27.09.10 г. по ч.гр.дело № 11 622/10 г. се установява, че длъжникът е осъден да заплати в полза на “Райфайзенбанк България” ЕАД София сумата 549 243,05 евро, представляваща незаплатени главница, лихви и разноски по договор за банков кредит от 25.06.07 г.  Видно от представения по делото изпълнителен лист от 10.12.10 г. по ч.гр.дело  № 19 514810 г. на ВРС, ІХ състав ”Дейтрон” ООД Варна е осъден за заплати на “Райфайзенбанк България” ЕАД София сумата  498 073,38 евро, представляваща незаплатена главница, лихви и разноски по договор за револвиращ банков кредит, обезпечаващ издаването на банкови гаранции, сключен между страните на 25.06.07 г. По делото липсват доказателства за постъпления на суми по образуваните въз осонва на трите изпълнителни листа изпълнителни дела, с оглед на което съдът намира, че присъединилият се кредитор “Райфайзенбанк България” ЕАД София се легитимира като кредитор на длъжника с изискуемо и ликвидно вземане в посочените в изпълнителните листи размери , с произход от търговска сделка - договор за банков кредит. 

От представеното на лист 183 от делото счетоводно извлечение от сметка се установява, че по партидата на ответното дружество в “Обединена Българска банка” АД София са осчетоводени задължения на “Дейтрон “ ООД Варна в размер на 1 516 006,18 евро главница, 15 482,21 евро просрочена договорна лихва, дължима за периода 31.12.11 г. – 21.03.12 г., наказателна лихва и неустойка в размер на 39 826,90 евро, дължима за периода 31.12.11 г. – 31.03.12 г. , като и просрочена такса за управление в размер на 8 387,04 евро, дължими по рамков договор за лимит за банкови гаранции и предоставяне на банкови кредит под условие №171/18.10.07 г. и осем боря  допълнителни споразумения към него. Предмет на договора и търговското качество на страните по него обосновават извод за произход на дълга от търговска сделка. Счетоводното извлечение от сметка не е оспорено от ответника, не са наведени твръдения и не са ангажирани  доказателства за неговото пълно или частично погасяване.

Видно от представения изпълнителен лист от 22.06.10 г. издаден по т.дело №1 928/09 г. на ВОС и в.т.дело № 143810 г. на ВАпС  “Дейтрон” ООД Варна е осъдено да заплати на “Аякс -2002” ООД Варна сума в общ размер на 156 453,73 лева, представляваща незаплатено задължение по договор за извършване на услуги с механизация. По делото липсват доказателства за пълно или частично заплащане на дължимата сума по образуваното въз основа на изпълнителния лист изпълнително дело №20107170400554 на ЧСИ №171 Румяна Тодорова. Предмета на договора и търговското качество на старните по него обусвят извода , че присъединилият се към молбата кредитор “Аякс – 2002” ООД Варна се легитимира като кредитор на длъжника с изискуемо и ликвидно вземане, произтичащо от търговска сделка.

От заключението на назначената съдебно - счетоводна експертиза , което съдът кредитира като обективно и компетентно дадено и неоспорено от страните се установява, че последния съставен ГФО в дружеството е към 31.12.2011 г., като към датата на изслушване на последното  допълнително заключение срокът срок за съставяне и обявяване в търговския регисътр на ГФО за 2012 г. все още не е изтекъл. С оглед на горното съдът намира, че счетоводните книги на ответното дружество са водени редовно, а достоверността на направените в тях записвания следва да бъде преценявана с оглед всички събрани по делото доказателства.

По делото се изслушани основно и две допълнителни заключения на назначената съдебно - счетоводна експертиза. Основното заключение съдържа цялостен анализ на финансовото състояние на дружеството към 31.12.11 г. / съобразно последният съставен ГФО/, а двете допълнителни заключения отговорят на въпросите относно структурата на задълженията на дружеството към 31.03.12 г. и 31.12 12 г. Доколкото двете допълнителни заключения дават отговор на конкретно поставения въпроси и не съдържат данни за размера на активите и коефициентите, служещи за база за определяне на финансовото състояние на длъжника, за определянето му съдът намира за меродавно единствено основното заключение на вещото лице. Познаването на определен размер на задълженията към определена датата  при данни за размера на активите на дружеството към друга дата ще обуслови погрешни изводи за величината на коефициентите и оттам за цялостното му финансовото състояние, което е недопустимо.

 В баланса на дружеството към 31.12.11 г. са осчетоводени  дългосрочни задължения в общ размер на 7 808 000  лева , в това число задължения към финансови институции в размер на 7 625 000  лева , и задължения за провизии в размер на 183 000 лева. В същия баланс за заведени и краткосрочни задължения в общ размер на 17 212 000 лева, от които : задължения към финансови предприятия в размер на 7 436 000 лева, задължения към доставчици в размер на 8 326 000 лева, задължения по финансов лизинг в размер на 521 000 лева, задължения към персонала в размер на 803 000 лева, данъчни задължения в размер на 7 000 лева и задължения за провизии в размер на 119 000 лева. Видно от баланса към 31.12.2011 г. финансовият резултат на дружеството към 31.12.11 г. е счетоводна печалба в размер на 82 000 лева.

От анализа на баланса на дружеството към 31.12.11  се установява, че същото притежава дълготрайни материални активи на стойност 1 232 000 лева и дълготрайни нематериални активи – права върху програмни продукти в размер на 4 000 лева. Дружеството притежава и дългосрочни финансови активи - дялови участия в дъщерни дружества в размер на 185 000 лева, и дългосрочни вземания от отсрочени данъци в размер на 65 000 лева. Общата стойност на всички дълготрайни активи на дружеството - материални, нематериални и финансови възлиза на 1 486 000 лева.  Дружеството е завело счетоводно краткотрайни активи на стойност 24 130 000 лева, от които материални запаси / стоки/ на  стойност 1 574 000 лева , вземания от клиенти и доставчици в размер на 20 250 000 лева и вземания по предоставени краткосрочни заеми в размер на 2 196 000 лева. Дружеството притежава и налични парични средства по безсрочни депозити в размер на 110 000 лева.

Анализът на пасива на баланса  към 31.12.11 г. сочи, че дружеството е осчетоводило собствен капитал в размер на 596 000  лева – представляващ 2,3% от активите му , привлечен капитал в размер на 7 808 000  лева – 30% от всички активи /на стойност 25 616 000 лева съобразно същия баланс/ . Горното сочи, че дружеството е зависимо във финансово отношение от привлечения капитал.  

Коефициентът на обща ликвидност на дружеството, изчислен  съобразно задълженията по баланса към 31.12.11 г. е 1,402,  коефициентите на бърза ликвидност и незабавна ликвидност съвпадат по величина - 1,310,  а коефициентът на абсолютна ликвидност е 0,006. Коефициентът на задлъжнялост е 29,58 , а този на финансова автономност – 0,078 .  Коефициентите за обща, бърза и незабавна ликвидност са в рамките на препоръчителните от икономическата теория стойности. Същите сочат, че в рамките на 2011 г. дружеството е било в състояние да покрива краткосрочните си задължения с наличните си краткотрайни активи, както и само с наличните си краткотрайни вземания и парични средства. Трите коефициента бележат трайна тенденцията на стабилизиране за периода 2005 – 2011 г. Обратната тенденция е налице по отношение на коефициента на абсолютна ликвидност, който за същия период  бележи рязко понижаване, което сочи, че за 2011 г. дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си задължения с наличните парични средства. Така очертаните величини и тенденции на коефициентите не могат да обусловят извод, че дружеството е в състояние да покрива краткотрайните си задължения с наличните краткотрайни активи , респективно с наличните краткотрайни вземания и парични средства. Периода на подобряване на величините на коефициентите за обща, бърза и незабавна ликвидност съвпада с периода на сключване на процесните четири боря договори за банков кредит с присъединилите се към молбата за откриване на производството кредитори, което обяснява наличието на свободни парични средства в значителен размер в този период.  От друга страна размерът на предоставените от дружеството на трети лица краткосрочни заеми през 2011 г. е значителен - 2 196 000 лева, като по делото липсват доказателства за прогнозите  за тяхната събираемост.

При преценката на платежоспособността на търговеца следва да се има предвид обстоятелството разполага ли същият с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без да се поставят в опасност интересите на кредиторите. С оглед на това, при определяне на стойността на  имуществото на длъжника не следва да се взема под внимание стойността на дълготрайните материални активи,  с които длъжникът разполага, тъй като осребряването има за резултат преустановяване на търговската дейност на дружеството, със същото се постига ефекта на откритото производство по несъстоятелност и се поставят в опасност интересите на кредиторите. В този смисъл е и трайната съдебна практика - решение № 98/10.03.08 г. по т.дело  № 64782007 г. на ВКС, І ТО.  Тъй като съобразно баланса към 31.12.10 г. ответникът притежава дълготрайни материални активи на стойност 1 486 000 лева,  при преценката на финансовото му състояние следва да бъдат взети предвид само притежаваните  краткотрайни активи на стойност 24 130 000 лева.  Анализът на коефициента на задлъжнялост - 13,11 сочи на възможност за покриване на размера на собствения капитал с привлечения капитал, но едновременно с това сочи и на тенденция на поставяне на дружеството в зависимост от привлечения капитал. Горното ясно личи от анализа на коефициента на задлъжнялост,  който за 2011 г. възлиза на 0,076. Тази величина сочи, че дружеството е зависимо от привлечения капитал и дори да успее да превлече нови финансови парични средства  не би могло да покрие загубите от собствения си капитал.

С оглед на изложеното съдът намира, че общият размер притежаваните от дружеството активи – 24 130 000 лева,  е недостатъчен за покриване на общия  размер на задълженията му  -  25 020 000 лева.    Горният извод следва от вида и естеството на притежаваните от дружеството краткотрайни активи. Част от тях представляват материални запаси на стойност 1 556 000 лева, за чийто вид, произход, наличност, и състояние към настоящият момент, както и за действителната му пазарна  оценка липсват доказателства по делото. Най-значителната част от краткотрайните активи на дружеството съставляват вземанията от клиенти и доставчици, които възлизат на 20 250 000 лева. / 85% от всички краткотрайни активи/. По делото липсват доказателства за вида, произхода и структурата на тези вземания. Длъжникът не е конкретизирал периода на тяхното възникване, поради което преценката за евентуалното им погасяване по давност е невъзможна. Не са налице доказателства за конкретните длъжници на ответното дружество, нито за размера на задълженията и тяхната структура- главници  и лихви. Липсват данни и за прогнозите за тяхното събиране, както и за и за разноските, които трябва да бъдат направени за това. Видно от заключението на вещото лице, към 31.12.2012 г. размерът на тези активи се е увеличил с 18 000 лева, което обосновава два възможни извода – или за дългосрочност на вземанията или за трайна тенденция на липса на предприети действия по тяхното събиране, включително и по съдебен ред. Размерът на вземанията по краткосрочни заеми е също значителен - 2 196 000 лева. Обстоятелството, че дружеството има сериозни и трайни затруднения при събиране на вземанията си се установява и от анализа на коефициента на събиране на вземанията за периода 2005 - 2011 година. Налице е трайна тенденция за влошаване на този показател, започнала през  2010 г., като за 2011 г. този коефициент възлиза на  4444,75. Горното сочи, че дружеството ще е в състояние да събере  вземанията си към 31.12 2011 г. за период от повече от 12 години. Горното обоснова извод, че бъдещото продължаване на търговската дейност на дружеството е поставено изцяло в зависимост от събирането на тези вземания.

С оглед на изложеното, съдът намира подадената молба за откриване на производство по несъстоятелност за основателна. Ответникът не е в състояние да изпълни своите изискуеми и ликвидни задължения спрямо молителя и присъединилите се към молбата за откриване на производство по несъстоятелност кредитори. Размерът притежаваното от дружеството имущество и най-вече неговата структура - формиран от стоки, вземания от клиенти и предоставени зами на трети лица, чието реализиране е бъдещо несигурно събитие  не е достатъчен за покриване на всичките му задължения,  както и за обезпечаване на бъдещото продължаване на търговската му дейност, без това да поставя в опасност интересите на кредиторите. Горното обосновава извод, че  ответникът се намира в трайно състояние на неплатежоспособност. Обстоятелството, че в периода 01.01. 2012 г. – 31.12.2012 г. дружеството е погасило част от задълженията си и към 31.12.2012 г. същите са в размер на 23 615 733,75 лева не може да промени горните изводи. Вярно е, че съгласно допълнителното заключение на вещото лице, изслушано в съдебно заседание на 01.01.13 г. се установява , че през 2012 г. длъжникът е погасил свои стари задължения в общ размер на 1 404 262,25 лева .  Представената към това заключение справка обаче сочи хаотично погасяване на задължения към определени кредитори по неясни критерии.  Не се установява приоритетно погасяване на по-старите или на по-обременителните задължения, като размерът на погасените задължения, макар и значителен като абсолютна стойност се явява  незначителен като процент – 5,6 %  от  общия размер на всички  задължения на дружеството. Вън от това обстоятелството, че длъжникът е платил или е в състояние за плати частично или изцяло претенциите на отделни кредитори не сочи на неговата платежоспособност . В този смисъл е и трайната и непротиворечива съдебна практика -  решение № 655/23.02.2006 г по т.дело  № 103/2005 г. на ВКС, І ТО.

Анализът на величините на коефициентите на ликвидност за периода 2005- 2011 г. сочи, че неблагоприятната тенденция към влошаване на финансовото състояние на дружеството се е установила  след 31.12.2010 г. Коефициентът на обращаемост на оборотния капитал е най-висок през 2010 г. от целия изследван  период – 107,228 , което е в резултат на привлечени финансови средства. Горното е видно и от коефициента на задлъжнялост, който също е най-висок за целия изследван период  - 41,946 , като едновременно с това е налице и най-нисък коефициент на финансова автономност- 0,24. Така тенденцията за стабилизиране на финансовото състояние на дружеството в периода 2005- 2009 е прекъсната през 2010 г. с факта на обявяването за предсрочно изискуеми на задълженията по договорите за банков кредит, сключени с “Райфайзенбанк България” ЕАД София, и натрупването на значителни по размер задължения. Успоредно с това периодът на събиране на вземанията от длъжниците рязко се увеличава - от период от три – четири месеца, същият е завишен на 1671,87 дни през 2010 г., като бележи трайна тенденция за влошаване през 2011 и 2012 г. С оглед на изложеното и предвид липсата на доказателства за точната дата на началния момент на това състояние, началната дата на неплатежоспособността  на ответното дружество следва да бъде определена на 31.12.2010 г.

 На основание чл.78 ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на молителя “ПБ Инвест” ЕООД Цар Калоян Разградска област, в несъстоятелност  направените по делото разноски в размер на 70 лева, на “Райфайзенбанк България” ЕАД София направените по делото разноски в размер на 780 лева / 380 лева разноски и 400 лева юрисконсултско възнаграждение / в минимален размер по чл. 7 ал.3 от Наредба №1 /04 г./ на “Обединена Българска банка” АД София сумата 400 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение / в минимален размер по чл. 7 ал.3 от Наредба №1 /04 г. и на “Аякс -2002” ЕООД варна направените по делото разноски в размер на 400 лева.- юрисконсултско възнаграждение.

Водим от гореизложеното и на основание чл.630 ал.1 от ТЗ , съдът,

 

 

Р   Е   Ш   И   :

 

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “Дейтрон” ООД Варна , ЕИК ********* , представлявано от управителя Атанас Георгиев Йорданов , с начална дата 31.12.2010  г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по несъстоятелност по отношение на  “Дейтрон” ООД Варна , ЕИК ********* . 

НАЗНАЧАВА за временен синдик Габриела Павлова Сулай, от гр. Варна,  ул . “Дрин” №1 вх.Е ет.6 ап.82,  ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ за дата на встъпване в длъжност на временния синдик 29.04.2013 г.

ОПРЕДЕЛЯ на временния синдик месечно възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в длъжност и платимо от масата на несъстоятелността.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника,  на запор върху банковите му сметки и движимите вещи, негова собственост, както и чрез спиране на изпълнението  по изп.дело № 20107370401294 на ЧСИ Лучия Тасева и изп.дело № 20108070400334 на ЧСИ Надежда Денчева, № 486/09 г. на ЧСИ №714 Любомир Мавров., изпълнително дело №20107170400554 на ЧСИ №171 Румяна Тодорова.

ОПРЕДЕЛЯ ЗА ДАТА  на първо събрание на кредиторите   20.05.2012 г. – 15,00 часа, което ще се проведе в залата на ВОС, търговско отделение.

ОСЪЖДА “Дейтрон” ООД Варна , ЕИК ********* , представлявано от управителя Атанас Георгиев Йорданов да заплати на молителя “ПБ Инвест” ЕООД Цар Калоян Разградска област, в несъстоятелност, представлявано от синдика Д.П.Д.  направените по делото разноски в размер на 70 лева, на “Райфайзенбанк България” ЕАД София, ЕИК *********, представлявано от Ани Василева Ангелова и Михаил танев Петков  направените по делото разноски в размер на 780 лева / 380 лева разноски и 400 лева юрисконсултско възнаграждение в минимален размер по чл. 7 ал.3 от Наредба №1 /04 г./ на “Обединена Българска банка” АД София, ЕИК *********, представлявано от Стилиян петков вътев и Радка Иванова Тончева сумата 400 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение / в минимален размер по чл. 7 ал.3 от Наредба №1 /04 г/  и на “Аякс -2002” ЕООД Варна, ЕИК *********, представлявано окт Зарка Братанова Кунева направените по делото разноски в размер на 400 лева - юрисконсултско възнаграждение.  

РЕШЕНИЕТО да се впише  в търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред ВАпС.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: