Разпореждане по дело №306/2023 на Административен съд - Стара Загора

Номер на акта: 1508
Дата: 17 юли 2023 г.
Съдия: Златко Димитров Мазников
Дело: 20237240700306
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 26 май 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.07.2023 г., гр. Стара Загора

 

 

Старозагорският административен съд – VIII състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета  година, в състав:

 

                                                     СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ

 

разгледа докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 306 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството е по чл. 86 от Закона за задълженията и договорите (ЗЗД) във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) във връзка с чл. 203 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

 

Образувано е по искова молба (ИМ) на С.Н.К. ***.01.2021 г., уточнена с молба вх. № 3659 от 23.06.2023 г. в изпълнение на дадени с разпореждане по настоящото дело от 31.05.2023 г. указания за отстраняване на нередовности във връзка с решение  № 5435 от 23.05.2023 г. по адм. д. № 9262/2022 г. на Върховния административен съд – Трето отделение.

 

С  ИМ против Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) са предявени два обективно съединени в условията на алтернативност  искове по чл. 86 от ЗЗД за присъждане обезщетение за забава в размер на законната лихва върху обезщетението от 1000 лева, присъдено по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ с решение № 407 от 15.11.2021 г. по адм. дело № 54/2021 г. на Административен съд Стара Загора, както следва:

в размер на 495,31 лева за периода от 11.03.2016 г. – датата на изготвяне на наказателно постановление (НП) № 039-15 от 11.03.2016 г. на Председателя на КПКОНПИ, до датата на депозиране на исковата молба – 26.01.2021 г. включително, като е посочен и вариант на изчисление за тригодишен период, съобразен с разпоредбата на чл. 111, б. „в“ от ЗЗД – от 27.01.2018 г. до 26.01.2021 г. включително, при който обезщетението за забава възлиза на 304,45 лева;

алтернативно – в размер на 299,72 лева за периода от 13.02.2018 г. – датата на отмяна на НП № 039-15 от 11.03.2016 г. на Председателя на КПКОНПИ, до датата на депозиране на исковата молба – 26.01.2021 г. включително.

 

По уточнената искова претенция, предмет на разглеждане по настоящото дело, от ответника КПКОНПИ, чрез процесуалния му представител съгласно приложено пълномощно – главен юрисконсулт Гергана Димитрова-Ганчева, е постъпил писмен отговор – вх. 4111 от 13.07.2023 г., в който се излагат доводи за нередовност на исковата молба, за недопустимост на предявените искове и за тяхната неоснователност. По изложените в отговора на исковата молба съображения се иска прекратяване на производството, алтернативно – отхвърляне на исковете.

 

Съдът намира искането на ответника за прекратяване на производството, поради нередовност на исковата молба, за неоснователно. Доводът e, че исковите претенции са неясни, тъй като били посочени различни варианти на периоди и размери на претендираното обезщетение за забава в размер на законната лихва върху обезщетението от 1000 лева, присъдено по адм. дело № 54/2021 г. на Административен съд Стара Загора. Т. нар. варианти са всъщност обективно съединени искове, предявени в условията на алтернативност, като е ясно посочено за всеки един от алтернативно предявените искове както размера на претендираното обезщетение, така и периода, за който се отнася.

 

Съдът намира за неоснователно и искането на ответника за прекратяване на производството, поради недопустимост на предявените искове. Доводът, че в производството по ЗОДОВ не може да се претендира мораторна лихва, касае съществото на спора и може да обоснове неоснователност на исковите претенции, но не и тяхната недопустимост, поради което по него съдът следва да се произнесе с крайния си съдебен акт. 

 

При тези данни, като се увери, че исковата молба в частта й, предмет на разглеждане по настоящото дело съобразно изложеното по-горе, отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са допустими, съдът намира, че исканията на ответника за прекратяване на производството следва да бъдат оставени без уважение, а делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

 

Воден от изложените съображения, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

І. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ответника КПКОНПИ за прекратяване на производството, поради нередовност на исковата молба и недопустимост на предявените искове, направени с постъпилия от него писмен отговор с вх. 4111 от 13.07.2023 г.

 

ІІ. НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание адм. дело № 306/2023 г. по описа на Административен съд Стара Загора за 21.09.2023 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните, както следва:

1. Ищец:  С.Н.К.;

2. Ответник: Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество;

3. Окръжна прокуратура Стара Загора – на основание чл. 10, ал. 1 от ЗОДОВ.

 

ІІI.  УКАЗВА на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в негова тежест е да установи с допустимите доказателствени средства фактите, на които основава своите искания.

 

ІV. УКАЗВА на ответника, че съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК в негова тежест е да установи с допустимите доказателствени средства фактите, на които основава своите възражения.

 

V. УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание са длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства.

 

VІ. ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от подадения от ответника писмен отговор на исковата молба.

VІІ. ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните, ведно с призовките за насроченото съдебно заседание.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                    СЪДИЯ: