О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 43
гр.Кубрат, 07.10.2013г.
Кубратският районен съд в закрито заседание на
седми октомври две хиляди и тринадесета година в състав:
Районен съдия: Албена Великова
при секретаря ................ и в присъствието на прокурора .................като разгледа докладваното от съдията брачно дело № 31 по описа за 2013 год., за да се произнесе съобрази следното:
Съдът извърши проверка на подадената искова молба
с оглед разпоредбата на чл.140 ГПК, и намира същата за редовна, а предявеният
от Г.А.С., иск за развод по реда на
чл.49, ал.1 от СК и съединените с него искове за възстановяване на предбрачно
име, упражняване на родителските права по отношение на роденото от брака
малолетно дете, режим на лични отношения и заплащане на месечна издръжка,
ползване на семейно жилище, намира за допустими.
Ответникът С.С.С., редовно уведомен, в указания
срок депозира писмен отговор, с който заявява, че бракът му с ищцата е дълбоко
и непоправимо разстроен, поради което също желае прекратяването му. Оспорва
твърдението на ищцата, че вина за това състояние на брачната връзка има той.
Излага доводи относно това, че ежегодно през лятото, дори и след раждането на
детето, съпрегата е напускала семейното жилище и е
отивала в дома на родителите си в село Сушево.
Оспорва твърдението за оказан на ищцата физически и психически тормоз, поради
което предявява насрещен иск, че вина за дълбокото и непоправимо разстройство
на брака има ищцата. Оспорва предявения от ищцата иск за упражняване на
родителски права, режим на лични отношения и присъждане на месечна издръжка,
поддържайки изцяло писмения отговор по претенцията за привременни мерки.
Твърди, че ищцата не притежава нормални родителски и възпитателски качества, а
от друга страна самият той при отглеждане на детето и преди раздялата се е
ползвал от подкрепата на своите родители, които живеели в съседен имот.
Заявява, че от раждането си и до сега момиченцето живее в семейното жилище в
гр. Кубрат, посещава детско учебно заведение в същия град, поради което не
следва да се променя така установеното статукво. С оглед на това предявява
насрещен иск упражняването на родителските права по отношение на малолетната С.
да бъде предоставено на него, а на майката се предостави режим на лични
отношения с детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа
в съботния ден до 18:00 часа в неделния ден, като тя взема детето и то да
пребивава в дома й в село Сушево. По отношение на
дължимата издръжка претендира същата да бъде определена след изследване
финансовите възможности на родителите и нуждите на детето. Възразява на
направеното искане отноно предоставяне ползването на
семейното жилище на ищцата, твърдейки, че то е негова лична собственост –
придобито преди сключване на брака. Ако съдът й предостави ползването на
същото, претендира ищцата да бъде осъдена да му заплаща наем. Заявява
становище, че е готов да постигне спогодба с ищцата по всички въпроси предмет
на спора.
По доказателствените искания на ищцата: Представила
е цитираните в исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими доказателствени средства, имащи доказателствено значение
за делото, поради което ще следва да бъдат приети. Искането за допускане до
разпит на свидетели е допустимо и следва да се уважи.
По доказателствените искания на ответника: Представил
е цитираното в отговора на исковата молба писмено доказателство, което е
допустимо, относимо и необходимо доказателствено
средство, имащо доказателствено значение за делото, поради което ще следва да
бъдат прието.
В изпълнение на свое задължение по чл.140, ал.3 ГПК, съдът изготви следния проект за доклад по делото: Ищцата Г.А.С., ЕГН **********
с наст. адрес ***, установявайки, че е в граждански
брак с ответника С.С.С., ЕГН ********** ***,
от който имат родено едно малолетно дете С.С. С., ЕГН **********, като твърди,
че още в самото начало на брачното съжителство отношенията им не се развивали
нормално поради вмешателството на родителите на ответника, проявяван от
последния физически и психически тормоз, прогонване от семейното жилище, че на
05.08.2013 год. отново била изгонена от ответника от семейното жилище като не
било позволено да вземе дъщеря им, и от тогава са във фактическа раздяла и това
фактическо положение продължава и към настоящия момент, бракът им е дълбоко и
непоправимо разстроен, поради което и на основание чл.49, ал.1 от СК моли за
прекратяването му с развод по вина на ответника, претендира на нея да се
предостави упражняването на родителските права по отношение на малолетната С.,
род. на ***г., а на бащата се определи режим на лични отношения с детето –
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 9:00 часа в съботния ден до
16:00 часа в неделния ден, и двадесет дни несъвпадащи с платения годишен отпуск
на майката; да осъди ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 100.00
лева за малолетната, считано от завеждане на исковата молба в съда до
настъпване на условията за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за всяка просрочена вноска платими до 10-то число на всеки
месец чрез майката и законен представител Г.А.С., да й предостави ползването на
семейното жилище, находящо се в гр. Кубрат, ул. Радецки
№ 8, като след прекратяването на брачния съюз ищцата да възстанови предбрачното
си фамилно име – Зекериева.
Ответникът С.С.С., ЕГН ********** ***, твърдейки,
че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен поради това, че
ищцата самоволно е напускала семейното жилище с мотива, че искала „малко да си
поживее”, моли съда да прекрати блачната връзка по
вина на ищцата. Алтернативно прави искане при изявление от страна на съпругата,
че не желае съдът да се произнася по въпроса за вината, то и той ще направи
насрещно искане за непроизнасяне по този въпрос.
Претендира съдът да постанови решение, с което на него да се предостави
упражняването на родителските права по отношение на малолетната С., а на
майката се определи режим на лични отношения с детето детето
всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09:00 часа в съботния ден до
18:00 часа в неделния ден, като тя взема детето и то да пребивава в дома й в
село Сушево. Претендира ищцата да бъде осъдена да
плаща на детето си месечна издръжка, която да се определи при спазване
правилата на СК – в зависимост от финансовите възможности на родителите и
нуждите на детето. Претендира при предоставяне ползването на семейното жилище
на ищцата, последната да бъде осъдена да му заплаща месечен пазарен наем. Не се
противопоставя ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име.
В тежест на ищцата е да установи фактите,
квалифициращи брака като дълбоко и непоправимо разстроен, брачните провинения
на ответника, родителски и възпитателски качества, както и финансови
възможности.
В тежест на ответника е да установи фактите, на
които основава възраженията си по предявените срещу него искове и по
предявените от него насрещни искове - брачните провинения на ищцата, родителски
и възпитателски качества, както и финансови възможности.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва първо съдебно заседание по делото на 06.11.2013 год. от 10:00 часа, за когато да се призоват страните с
указание, че трябва да се явят лично, съгласно разпоредбата на чл.321, ал.1 ГПК, както и че при неявяване на ищцата без уважителни причини
производството по делото ще бъде прекратено.
Приема приложените и описани в исковата молба
документи като писмени доказателства по
делото.
Приема приложения и описанив
отговора на исковата молба документ като
писмено доказателство по делото.
На ищцата да се изпрати препис от писмения отговор
на ответника.
Допуска до разпит в качеството на свидетели Г.Ф.Ю. и Г. А. ***, при довеждане от ищцата.
Съобщава на страните проекта си за доклад, изложен
в мотивите на настоящото определение.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: