Разпореждане по дело №494/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 1254
Дата: 28 ноември 2023 г.
Съдия: Росица Димитрова Басарболиева
Дело: 20237200700494
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

ПО ВХОДЯЩ № 5157 от 27.11.2023 г. по описа на АС-Русе

 

Административен съд Русе, 8 състав, в закрито заседание на 28 ноември  през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

                     СЪДИЯ:  РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

 

Постъпила е частна жалба от заинтересованата по делото страна - ДП „Пристанищна инфраструктура“, със седалище: гр. София,  подадена чрез процесуален представител – юрисконсулт М.Б.,  с вх. № 5157 от 27.11.2023 г. по описа на АС-Русе,  срещу определение № 1232 от 20.11.2023 г.,  постановено по адм.дело №494/2023 г. по описа на АС-Русе, с което е спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 5-95-00-350/19.07.2023 г. на областен управител на Област Русе, с която на основание чл. 80, ал. 1, предл. 1 от ЗДС е наредено изземване от Б.Г.Н. *** на недвижим имот – държавна собственост, предмет на Акт № 5471/28.04.2014 г. за поправка на Акт № 4664/10.08.2009 г. за публична държавна собственост, находящ се в гр. Русе, ул. „Пристанищна“, представляващ сграда с идентификатор: 63427.2.5688.2 по КККР на гр. Русе, със застроена площ от 516 кв.м.

При извършената проверка на редовността на подадената частна жалба до ВАС се констатира, че същата не отговаря на изискването за приложения съгласно чл. 213, т. 3 вр. чл.236 АПК - не са представени доказателства, че е платена дължимата държавна такса за образуване на касационното производство в  размер на  150 лева по чл.235а, изр. първо от АПК.

Частната жалба е подадена от пълномощник – юрисконсулт М.Б., упълномощен от генералния директор на ДП „Пристанищна инфраструктура“, със седалище: гр. София /пълномощно на л.33 от делото/. Представеното пред Административен съд – Русе пълномощно е за процесуално представителство пред настоящия съд и следователно не поражда представителна власт за пълномощника за производството по частната жалба пред ВАС.

Предвид констатираните нередовности и на основание чл. 213а, aл. 1 АПК вр. чл.236 АПК, съдията - докладчик

 

РАЗПОРЕДИ:

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба от ДП „Пристанищна инфраструктура“, със седалище: гр. София,  подадена чрез процесуален представител – юрисконсулт М.Б.,  с вх. № 5157 от 27.11.2023 г. по описа на АС-Русе,  срещу определение № 1232 от 20.11.2023 г.,  постановено по адм.дело №494/2023 г. по описа на АС-Русе, с което е спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Заповед № 5-95-00-350/19.07.2023 г. на областен управител на Област Русе, с която на основание чл. 80, ал. 1, предл. 1 от ЗДС е наредено изземване от Б.Г.Н. *** на недвижим имот – държавна собственост, предмет на Акт № 5471/28.04.2014 г. за поправка на Акт № 4664/10.08.2009 г. за публична държавна собственост, находящ се в гр. Русе, ул. „Пристанищна“, представляващ сграда с идентификатор: 63427.2.5688.2 по КККР на гр. Русе, със застроена площ от 516 кв.м.

УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от уведомяването му

1. Да внесе и представи документ за внесена   държавна такса в размер на  150 лева по сметка на Върховен административен съд: БНБ - ЦУ, IBAN - ***, ВЮ - BNBGBGSD или същата да се плати чрез ПОС терминал в сградата на ВАС - партер, стая № 1, като квитанцията се представи в деловодството на АС- Русе.

2. Да представи пълномощно, с което подалият частната жалба процесуален представител – юрисконсулт М.Б., изрично е упълномощен за процесуално представителство на ДП „Пристанищна инфраструктура“, със седалище: гр. София за производството по частната жалба пред Върховния административен съд, респ. писмена молба, с която се потвърждават извършените процесуални действия по подаване на частната жалба.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок касационната жалбата ще бъде върната на основание чл.213а, ал.1, изр. последно от АПК вр. чл.236 АПК .

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Същото да бъде съобщено на касационния жалбоподател с изпращане на препис.

                                                                   

                                                                        СЪДИЯ: