Р Е Ш
Е Н И Е № 338
гр. Бургас, 27 февруари 2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД
гр.Бургас, ХІV състав, в съдебно заседание на двадесети февруари, през две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА РАДИКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА
БЪЧВАРОВА
АТАНАСКА АТАНАСОВА
При секретар С. А.
и с участието на прокурора ХРИСТО КОЛЕВ, изслуша докладваното от съдия
ГАЛИНА РАДИКОВА КАХД № 3102/2019 г.
Производството е по
реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с чл.208 и сл. от АПК.
Образувано е по
касационна жалба, подадена от Г.Й.Г., чрез процесуален представител адв. М.Д.,
против решение № 1329/ 31.10.2019г., постановено по АНД № 4073/2019г. по описа
на Районен съд Бургас.
С решението е потвърден
електронен фиш серия К № 2861227 за налагане на глоба за нарушение, установено
с автоматизирано техническо средство или система, издаден от Сектор “ПП” при ОД
на МВР - Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 във връзка с ал.1 ЗДвП и
на осн. чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.2, т.3 ЗДвП на Г.Й.Г., ЕГН **********, е
наложено административно наказание глоба в размер на 100.00 лева.
Касаторът иска отмяна
на съдебното решение и отмяна на наказателното постановление. Счита, че
първоинстанционният съд неправилно е приложил материалния закон, като не е
отчел допуснати при издаване на наказателното постановление, съществени
нарушения на процесуалните правила.
В съдебно заседание,
представител на касатора не се явява.
Ответникът по
касационната жалба не изпраща представител.
Представителят на
Окръжна прокуратура гр. Бургас намира, че решението на първоинстанционния съд,
следва да бъде оставено в сила.
Касационната жалба е
допустима. Подадена е в срока по чл.211 от АПК, от страна, с доказан интерес от
обжалването.
Наведените с нея
възражения, са неоснователни.
Първоинстанционният
съд е установил значимите за спора факти и правилно е приложил материалния
закон.
1.
При издаване на електронния фиш не е допуснато нарушение на разпоредбата
на чл. 16, ал.5 от Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата, както твърди касатора.
Допустимата грешка за
използвания тип АТСС е отчетена и този факт изрично е посочен в електронния фиш-
„приспаднат толеранс от -3% на измерената скорост“.
Тази максимално
допустима грешка е и указана в представения по делото протокол от проверка №
78-С-ИСИ82.11.2018г., издаден от БИМ за използваното в случая техническо
средство.
2.
Няма неяснота относно мястото на извършване на нарушението. Същото е
индивидуализирано с посочване на километър 6+400 от път ІІ-99 ( в електронния
фиш и снимката към него). Това е и мястото, попадащо в обхвата на контрол на
използваното техническо средство, според протокол № 769р-6984, изготвен на осн.
чл.10, ал.1 от Наредба № 8121з-532.
Допълнителният, конкретизиращ параметър „парк Росенец“, указан в
електронния фиш и изписан в съдебното решение „до парк Росенец“ нито е съществен, нито предпоставя съмнение
относно мястото на извършване на нарушението, защото има само пояснителен
характер.
Правото на защита на
касатора не е било накърнено, защото мястото на извършване на нарушението е
указано достатъчно точно и ясно: път ІІ-99, км. 6+400, посока от гр. Созопол
към гр.Бургас.
Обжалваното решение,
като постановено при правилно приложение на материалния закон, с оглед
установените факти, следва да бъде оставено в сила.
Затова и на основание чл.221, ал.2 от АПК във вр.
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд гр. Бургас,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 1329/31.10.2019г.,
постановено по АНД № 4073/2019г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението не подлежи
на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: