№ 2331
гр. София, 24.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Д.Д.
при участието на секретаря ЛЮБА СТ. СТАТЕЛОВА
в присъствието на прокурора Г. Л. К.
като разгледа докладваното от Д.Д. Частно наказателно дело №
20221110206239 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 158, ал.1 и сл. от ЗЗ.
Образувано е, по предложение на СРП за допускане на задължително
лечение спрямо освидетелстваната Л.Д..
В съдебно заседание представител на СРП поддържа искането. Намира,
че са налице законовите предпоставки за неговото уважаване, в предложите
от вещото лице параметри.
Защитата се солидаризира с доводите на представителя на СРП. Счита,
че искането е в интерес на освидетелстваната.
Освидетелстваното лице не е осигурено за целите на съдебно заседание
и не взема отношение.
Съдът намира, че е налице първата, формална по своя характер
предпоставка, за провеждане на задължително лечение, а именно - психично
разстройство, попадащо в приложното поле на чл. 146, ал. 1 ЗЗ. Съобразно
заключението на изслушаната експертиза, освидетелстваното лице страда от
параноидна шизофрения.
Същевременно, с оглед събраните гласни доказателства, може да бъде
1
граден извод, че в това си състояние тя представлява опасност основно за
себе си. Налице са данни за силно влошено качество на живот, в резултат на
представите и преживяванията на освидетелстваната, като не би било
пресилено да се предположи, че с поведението си тя би могла да предизвика
насрещна агресия и в този смисъл, на второ, самостоятелно основание, да
представлява опасност за себе си.
В този смисъл и с оглед липсата на критичност, спрямо нея следва да
бъде проведено задължително лечение.
По отношение на срока, формата и подходящото здравно заведение, на
практика единствен притежаващ експертни знания в областта е експертът
психиатър, поради което и за цитирания кръг въпроси, съдът намира за
уместно да се позове на заключението на експертизата.
Съгласно същото освидетелстваната не може да дава информирано
съгласие във връзка с лечението си. Като отчита обстоятелството, че нейният
съпруг присъства в проведените до момента съдебни заседания, т.е.
демонстрира съпричастност и заинтересованост от развитието на
производството, то и съдът намира за уместно предложеното на вещото лице
именно той да дава информирано съгласие.
ТАКА МОТИВИРАН
РЕШИ:
ДОПУСКА провеждане на задължително лечение, спрямо
освидетелстваното лице Л. П. ИЛ. ЕГН: **********, което да се проведе в
стационарна форма, в ДПБ „Карлуково“, за срок от три месеца.
НАЗНАЧАВА, на основание чл. 162, ал. 3 ЗЗ за лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението съпругът на освидетелстваната – Ст. Д..
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ
В 7-ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 163, ал. 2 ЗЗ, че жалба и протест не
спират изпълнението на решението.
2
В случай на жалба/протест насрочва делото пред СГС на 05.07.2022 г., в
10,00 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3