Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 131
гр. Горна Оряховица, 17.04.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Горнооряховският районен съд, първи състав, в публично заседание на петнадесети
април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАВЛИНА ТОНЕВА
при секретаря Стефка Колева и в присъствието на прокурора
…………………, като разгледа докладваното от съдията Тонева АНД № 173 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ю.Е.А. обжалва
Електронен фиш серия К № 2438919, издаден от ОД на МВР - Велико Търново, с
който на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е
наложено административно наказание - глоба в размер на 300 лв. Поддържа, че засечената
скорост не била негова, тъй като се движел в колона от автомобили. Моли съда да
отмени електронния фиш.
В съдебно заседание, редовно
призован, жалбоподателят не се явява и не ангажира доказателства.
ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА
МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не
изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на
жалбата.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ГОРНА
ОРЯХОВИЦА, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява
становище по жалбата.
СЪДЪТ, след като прецени
събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа страна следното:
На 12.08.2018г. в 01:29 часа на
ПП I-4 /София – Варна/, км. 153+343, общ. Лясковец, в посока към гр. София, с
автоматизирано техническо средство № 00209D33F1A0, била засечена скоростта на
движение на МПС – лек автомобил *****, собственост на Ю.Е.А.. Била отчетена
скорост на движение от
След справка за собствеността на
автомобила чрез системата „EUCARIS” /л.10/ и въз основа на данните от
стационарната система тип „MultaRadar SD
Електронният фиш е връчен на Ю.Е.А.
на 29.01.2019г., видно от разписката на л.15 от делото.
На 06.02.2019г. А. депозирал
жалба срещу електронния фиш, заведена с вх. № 433200-14044 в ОПП – СДВР София.
По делото са приобщени като
доказателства – Електронен фиш серия К №
2438919 на ОД на МВР - Велико Търново /л.6/; два броя разпечатки на фиш
и преглед на фиш серия К № 2438919, с отразена в тях дата на установяване на
нарушението 12.08.2018г. /л.12, 13/; снимков материал от автоматизирано
техническо средство № 00209D33F1A0, за което е изготвен снимков материал № S0000710F206 /л.11/;
справка чрез системата „EUCARIS” относно собственика на заснетия лек автомобил ***** /л.10/; заверено копие на Протокол от
проверка на Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди” към БИМ № 1–С-ИСИ/16.04.2018г. за извършена
първоначална проверка на видео - радарна система за наблюдение и регистрация на
пътни нарушения, тип „MultaRadar SD
Видно от изисканата схема за
вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка на път I-4 /Севлиево – Велико
Търново – Антоново/ от км. 151 до км. 156, актуална към 12.08.2018г. /л.33 – л.36/
в посока гр.София, на км. 153+750 е поставен пътен знак В26 с ограничение на
скоростта
Изложената по-горе фактическа
обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност
приетите писмени доказателства, подробно описани в протокола за проведеното
съдебно заседание.
Въз основа на така установените
факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Електронният фиш е обжалван в
срока по чл.189, ал.8 от ЗДвП. Жалбата е подадена пред компетентен съд чрез
наказващия орган от лице, което има право да обжалва електронния фиш, поради
което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е
неоснователна.
Спазени са процесуалните правила
за издаване на обжалвания електронен фиш. Фишът е издаден по одобрения образец
и съдържа законоустановените реквизити предвидени в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП – данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните
работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание
на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, както и срока,
сметката и начините за доброволното ѝ плащане.
Видно от справките на л.12 и л.13
от делото, електронният фиш е издаден на 17.12.2018г., т.е. четири месеца и пет
дни след посочената във фиша дата на извършване на нарушението, съвпадаща с
датата на неговото заснемане. В случая нарушението е извършено на 12.08.2018г.,
а обжалваният електронен фиш е издаден на 17.12.2018г. - в шестмесечният
давностен срок по чл.34, ал.3 от ЗАНН.
Жалбата е неоснователна и по
същество.
От приложените към преписката
разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал № S0000710F206,
изготвени на основание чл.165, ал.2, т.6 от ЗДвП и представляващи веществени
доказателствени средства по смисъла на чл.189, ал.15 от същия закон, се
установява, че на 12.08.2018г. в 01:29 часа в извън населено място - на ПП I-4
/София – Варна/, км. 153+343, общ. Лясковец, в посока гр. София, лек автомобил *****,
собственост на Ю.Е.А., е управляван със скорост
Скоростта на движение на лекия автомобил е фиксирана с видео -
радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения, тип „MultaRadar SD
Отчетен е предвидения за
техническото средство максимален толеранс на допустимата грешка при измерване
на скоростта +/-
От друга страна, видно от
приложената схема за
вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка на път I-4 /Севлиево – Велико
Търново – Антоново/ от км. 151 до км. 156, актуална към 12.08.2018г., в посока
гр. София на км. 153+750 е поставен пътен знак В26 с ограничение на скоростта
Видно от справка чрез системата
„EUCARIS” /л.10/, жалбоподателят Ю.Е.А., роден на ***г. е собственикът на
заснетия лек автомобил *****.
Към настоящия момент липсват
доказателства за получена в ОДМВР – Велико Търново декларация по чл.189, ал.5
от ЗДвП от Ю.Е.А.. От изложеното следва единственият възможен извод, че в срока
по чл.189, ал.5 от ЗДвП жалбоподателят не е представил в ОДМВР - Велико Търново
декларация с данни за различно от него лице, управлявало собствения му
автомобил по времето и на мястото, посочени в електронния фиш. Твърдението на
жалбоподателя, че засечената скорост не била негова, тъй като се движел в
колона от автомобили е голословно е се опровергава от данните от приложената
разпечатка от техническото средство и приложения на л.11 снимков материал № S0000710F206, от
който е видно, че има едно единствено преводно средство с рег. № MYA8800.
Поради изложеното и по аргумент
от разпоредбите на чл.188, ал.1, изр.1 и изр.2 от ЗДвП за извършеното с
автомобила нарушение следва да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя в
качеството му на собственик на това моторно превозно средство.
Установеното нарушение е правилно
квалифицирано по чл.21, ал.1 от ЗДвП. Правилно наказващият орган е наложил на жалбоподателя
съответното наказание глоба, предвидено в санкционна разпоредба на чл.182,
ал.2, т.4 от ЗДвП за извършване на конкретното административно нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Предвид изложеното по-горе съдът
приема, че обжалваният електронен фиш е законосъобразен и следва да бъде
потвърден.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия
К № 2438919, издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР - ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с който на Ю.Е.А.,
ЕГН **********,***, е наложено административно наказание - глоба в размер на 300
лв. /триста лева/ на основание чл.189, ал.4, във вр. с чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд -Велико Търново в 14-дневен срок от връчване
на съобщението, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: