ПРОТОКОЛ
№ 81
гр. Ямбол, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Радостин Ст. Радиев
при участието на секретаря Я.П.С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев
Административно наказателно дело № 20212330200973 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, В. Ж. В., редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна, РД „Автомобилна администрация“ гр. Бургас,
редовно призована, изпраща юриск. М..
Свидетелят СТ. Д. Д., редовно призован, налице.
Юриск. М. Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Юриск. М.: Оспорвам жалбата. Моля да потвърдите Наказателното
постановление.
1
Сне се самоличността на свидетелят:
СТ. Д. Д. – 40 . неос.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Същия обеща да говори истината.
Свид. Д.: На 08.07.2021 г. извършвахме контрол на движението на
изхода на гр. Ямбол посока на движението гр. Тополовград срещу бетонов
възел до Заводски строежи гр. Ямбол. В хода на проверката спряхме товарен
автомобил МАН с рег. № *** с водач В.В.. И след като преценихме, че
товарния автомобил е претоварен го спряхме за проверка. Лабораторията
която използваме е снабдена с мобилен кантар или мобилни везни.
Разположихме я на пътя и извършихме измерване на товарения автомобил с
товара който е в него. Констатирахме, че при допустимо максимално
натоварване на една тройна ос на полуремаркето от 24 тона, същия след
измерването е 32 720 кг., или над 8 тона претоварване. Съставих АУАН за
съответното нарушение. Водача не даде обяснения.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Жалба с вх. № ***., пощенски плик и
приложения към нея оригинал; Наказателно постановление № ***. -
оригинал/връчено на 07.09.21г./; Обратна разписка за връчено НП от 07.09.21
г. - оригинал; АУАН № *** г. - оригинал; Пътен лист № *** г.- оригинал;
Товарителница № *** г.- оригинал; Кантарна бележка № *** г. в 12:20:47
часа - оригинал; Копие на Заповед за командироване № ***. на СТ. Д. Д., от
което е видно, че е бил на обучение в гр. София на 02.07.2020г.; Копие на
Заповед за командироване № ***. на П. К.Р., от което е видно, че е бил на
обучение в гр. София на 02.07.2020г.; Копие на Заповед № **г. на К. Г. - и.д.
Директор на РД „АА“-гр. Бургас, с която е командировал инспекторите С.Д. и
П. Р. за обучението на 02.07.2020г.; Копие на Фактура № ***г. от Български
Институт по метрология за последваща проверка на везна; Копие на
2
Заявление № ***. за проверка на средството за измерване; Копие на
Регистрация на извършените последващи проверки- важи до 07.2022г. Копие
на Приемо предавателен протокол; Копие на Сертификат за съответствие на
ролетка BMI /5 метра/ с фабричен № ***, преведен от немски език; Копие на
Декларация за съответствие, преведена от немски език; Заповед РД-08-
30/24.01.2020г. на Министъра на транспорта, информационните технологии и
съобщенията.
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Юриск. М. Нямам искания за нови доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
На осн.чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Юриск. М.: Подобно нарушение е опасно за обществото предвид
случаите на ПТП предизвикани от автомобили превозващи товари с маса
превишаваща допустимите норми, тъй като често са придружени със смъртни
случаи. В случая претоварването е над 8,5 тона и затова АНО е наложил
максималния размер на предвидената санкция, а именно 3000 лв.
Определеното наказание е съответстващо на извършеното нарушение, на
степента и характера на вината на извършеното. Субект на отговорността е
физическото лице. Към административно наказателната преписка сме
приложили доказателства от които е видно, че измервателните уреди
притежават необходимите декларации за съответствие и че са преминал
преглед от Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди“. Правното
3
основание от което произтича материалната компетентност на контролните
органи на ИА „АА“ се съдържа в чл.166, ал.1 от ЗДвП.
В този смисъл моля да постановите решение с което да приемете
наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Моля да
приемете по подробна защита в писмен вид и да присъдите юрисконсултско
възнаграждение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4