О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 352/13.07. Година 2020 Град Перник
Пернишкият районен съд Втори наказателен състав
На тринадесети юли Година 2020
В закрито заседание в следния състав:
Съдия: Петя Котева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията административно-наказателно дело № 01100 по описа за 2020 година, установи следното:
Производството е образувано по жалба от Е.А.А., ЕГН **********, чрез процесуалния си представител адв. К.Ч. от САК против електронен фиш (ЕФ) серия К № 2035230 на ОД на МВР-Перник, с който на основание чл.189, ал.4, вр. чл. 182, ал.1, т.2 от Закона за движение от пътищата (ЗДвП) в качеството му на законен представител на „Банка Пиреос България” АД, ЕИК *******му е наложена глоба в размер на 50 лв (петдесет лева) за нарушение на чл. 21, ал.2, вр. чл. 21, ал.1 от същия закон, извършено на 24.04.2018 г. в гр.Перник, по път І-6, км 85+900, около 400 метла преди жп спирка Даскалово, в посока към гр. София при управление на лек автомобил „Форд Куга” с рег. № *******.
Видно от съдържанието на обстоятелствената част на жалбата жалбоподателят като законен представител на „Банка Пиреос България” АД, която е вписана като ползвател при регистрацията на визирания във фиша лизингов автомобил, при управлението на който е заснето нарушението, по същество е оспорил, че на процесната дата е управлявал същия. Приложил е копие на регистрирана с вх. № 433200-60103/22.06.2020 г. в СДВР, отдел „Пътна полиция” декларация, в която е декларирал, че от 12.11.2019 г. активите на „Банка Пиреос България” АД са закупени от „Юробанк България” АД, което юридическо лице следва да предостави данни за водача на посоченото моторно превозно средство, който е управлявал същото на дата 24.04.2018 г., като същевременно е приложил и копие на декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП от 29.06.2020 г. във връзка с процесния фиш, в която е декларирал, че автомобилът е бил управляван от В.Д.Г., ЕГН **********, която към датата на нарушението е работила в „Банка Пиреос България” АД.
Представените копия на двата броя декларации от жалбоподателя и безспорния факт, че „Банка Пиреос България” АД е заличена като търговец на 12.11.2019 г. , което се установява от справката в Търговския регистър, са задължавали наказващият орган да приложи по делото доказателства за датата и лицето на което е бил връчен обжалвания ЕФ, за да се прецени налице ли е приключила по надлежния ред процедура по връчването му.
Същевременно
жалбоподателя като законен представител на заличения търговец е попълнил два
броя декларации по чл. 189, ал.5 от ЗдВП, за които носи наказателна отговорност по чл. 313 от НК, с
които е декларирал, конкретно лице, което е управлявало автомобила, с данни за
което разполага правоприемника на юридическото лице. При наличие на тези
документи наказващият орган задължително
следва да се произнесе, като постанови анулиране на издадения ЕФ и издаване на
такъв на посоченото в декларацията по чл. 189, ал.5 от ЗДвП лице или изричен
отказ за това, който да мотивира и да връчи на жалбоподателя, като приложи
съответни доказателства за неговото уведомяване. Само при наличие на последно
посочената хипотеза процесната жалба
следва да се администрира до съда с оглед осъществяване на съдебен контрол
върху издадения срещу Е.А. като законен представител на „Банка Пиреос България”
АД ЕФ серия К № 2035230.
За пълнота на изложеното съдът отбелязва, че оспорения ЕФ е издаден по алтернативна, съкратена процедура, законосъобразното протичане на която се предпоставя единствено от съблюдаването на специалните правила и изисквания регламентирани в нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП. Съгласно чл. 188, ал.1 от ЗДвП само собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение, поради което и законодателят е въвел изричната процедура в чл. 189, ал.5 от ЗДвП. Едва след приключване по надлежния ред на последната и то в хипотезата на отказ да се анулира фиша за който е подадена нарочна декларация по чл. 189, ал.5 от ЗДвП, може да се иницира съдебен контрол върху този фиш.
С оглед изложеното, съдебният състав намира, че настоящето съдебно производство следва да бъде прекратено, като административнонаказателната преписка, ведно с препис от настоящето определение да се изпратят на издателят на оспорения ЕФ, с оглед мотивите изложение в неговата обстоятелствена част.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява
производството по административнонаказателно дело № 01100/2020 г. по описа на
Районен съд Перник.
Препис от настоящето определение, ведно с цялата административнонаказателната преписка да се изпратят на издателят на оспорения ЕФ, с оглед мотивите изложение в обстоятелствена част на съдебния акт.
Да се изпрати препис от настоящото определение на Е.А.А. чрез процесуалния му представител адв. Кр.Ч. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия:/п/
Вярно с оригинала,
ИЕ