О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№501
гр. Габрово, 2.06.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР. ГАБРОВО в
закрито съдебно заседание от втори юни, две хиляди и двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по
адм. дело № 92 по описа за 2022 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството
по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството
на Административен съд Габрово /АСГ/ „Молба за завеждане на дело“ с вх. №
СДА-01-885 от 19.05.2020 г., подадена от В.В.И.,***, ЕГН: **********. В случая
става въпрос за искова молба с размер на претенцията – 9999.99 лв. „за
неимуществени вреди и не само, психически тормоз, системно търпене на
закононарушители, несакционирани от органи на МВР – Габрово, за нарушение на
обществения ред по Наредба № 3, глава 2, чл. 4, т. 2, както и от неуважително
накърняващо достойнството му като гражданин поведение от служители на МВР –
Габрово“.
От направеното
в исковата молба изложение на фактите
може да се направи извода, че И. е пострадал от нанесен му през 2016
година побой от двама служители на МВР – Габрово. Освен това с поведението си
тези служители накърнили достойнството на ищеца като го обиждали, заяждали се с
него, заплашвали го с побой. От ОД на МВР не са се отзовавали служители по
повод сигнали за вдиган шум от съседи във време, когато това било забранено и
не са взели мерки срещу нарушителите. На 8.03.2022 г. го питали дали „си пиел
хапчетата“, което ищецът възприел също като обида, вместо да се намесят и да
санкционират нарушителите на реда /съседите му, живеещи над него, срещу които
той многократно е подавал жалби/. Поради бездействието на служителите от МВР,
което продължава и до сега и е от години, И. не може да си почива в часовете,
определени за това и му се налага да стои всяка нощ буден. На практика той,
според изнесеното в молбата, е подложен на тормоз, но органите на реда с
бездействието си не го спират, поради което ищецът счита за справедливо
държавата да го обезщети.
Съдът намира,
че исковата молба е заведена за противоправни действия и бездействия на
служители от ОД на МВР – Габрово, като може да се приеме, че в случая става
въпрос за иск с правно основание – ЗОДОВ, но същата е нередовна и с индиции за
недопустимост поради следното:
1. Ищецът не е
внесъл дължима държавна такса в размер на 10.00 лв. по сметката на
Административен съд Габрово.
2. Не е
посочен ответник по иска – съгласно чл. 205, ал. 1 от
Административнопроцесуалния кодекс искът за
обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от
чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Ищецът следва да посочи кой е ответник по предявения от
него иск.
3. Ищецът
следва да уточни за какъв период претендира, че са причинени вредите, които
счита, че следва да бъдат обезщетени; Да посочи, дали и към момента търпи
такива; Да конкретизира кога и кой му е
нанесъл побой, кога и кой му е отправял обиди и заплахи, в какво се изразяват
обидните квалификации и заплахите; Да посочи кога е подавал сигнали до
полицията и/или на телефон 112; Да уточни за кой адрес са били направените от
него повиквания.
Съдът е указал
на ищеца, че в негова тежест е да докаже твърдяните от него факти, а именно –
нанесен му побой, отправяни му обиди и заплахи от служители на МВР; наличието
на чести притеснения от страна на съседите му във време, когато това е
забранено; че е подавал сигнали до ОД на МВР – Габрово; че на тези сигнали са
се отзовавали служители, но не са предприели мерки; че въз основа на това И. е
преживял стрес и други отрицателни емоции, които са се отразили неблагоприятно
върху спокойствието, здравето, достойнството, честта, доброто му име и че тези
неблагоприятни последици са свързани именно с определени действия, бездействия
или актове, издадени от служители или органи на МВР.
До
отстраняване на горепосочените нередовности исковата молба е оставена без
движение и на ищеца са дадени указания и му е предоставен срок за
отстраняването им.
В този срок по
делото е депозирана молба от адв. Савка Илиева от ГАК, в която същата моли за
удължаване на срока на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК за отстраняване на
нередовностите, т.к. в постановения 7-мо дневен срок страната не би могла да
организира събирането и представянето на необходимите доказателства, част от
които се намират В Районна прокуратура Габрово и в ОД на МВР Габрово. В срок е
отстранена една от посочените по-горе нередовности – внасянето на дължимата ДТ.
Съдът намира,
че следва да уважи така депозираната молба и да удължи срока за страната за
изпълнение на другите две задължителни указания – конкретизиране на ответника и
на обстоятелствата по предявения иск, т.к. тази конкретизация не е свързана със
събирането на доказателства. Що се касае за събирането на доказателства и
представянето им по делото, то в административното производство това е възможно
да се направи и на по-късен етап, вкл. със съдействието на съда, но относно
релевантните факти у ищеца следва да има яснота и на този етап. Исковата молба
следва да отговаря на основните изисквания за редовност и допустимост.
Поради
гореизложеното и на основание чл. 63 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК Административен
съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ искова молба, наименована „Молба за завеждане на дело“ с вх. №
СДА-01-885 от 19.05.2020 г., подадена от В.В.И.,***, ЕГН: **********, с размер
на претенцията – 9999.99 лв. – обезщетение за неимуществени вреди.
УДЪЛЖАВА срока
за изправяне на нередовностите по исковата молба, посочени в Разпореждане № 464
от 25.05.2022 г. на АСГ.
УКАЗВА на
ищеца В.В.И., че същият следва в десет дневен срок, считано от 3.06.2022 г., да
отстрани следните нередовности по иска си:
1. Да посочи
ответник по иска – юридическото лице, представлявано
от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са
причинени вредите или където работят
служителите, от чието поведение ищецът твърди, че са му причинени посочените
по-горе неимуществени вреди.
2. Ищецът
следва да уточни в писмена молба, приложена по настоящото дело, за какъв период
претендира, че са причинени вредите, които счита, че следва да бъдат
обезщетени; Да посочи, дали и към момента търпи такива; Да конкретизира кога
и кой му е нанесъл побой, кога и кой му
е отправял обиди и заплахи, в какво се изразяват обидните квалификации и
заплахите; Да посочи кога е подавал сигнали до полицията и/или на телефон 112;
Да уточни за кой адрес са били направените от него повиквания.
При
неизпълнение на горните указания в
посочения срок исковата молба следва да бъде върната на ищеца и делото да се
прекрати.
Съдът УКАЗВА повторно
на ищеца, че в негова тежест е да докаже твърдяните от него факти, а именно –
нанесен му побой /включително да посочи и докаже кога – на коя дата, къде, и от
кого/, отправяни му обиди и заплахи от служители на МВР; наличието на чести
притеснения от страна на съседите му във време, когато това е забранено; че е
подавал сигнали до ОД на МВР – Габрово; че на тези сигнали са се отзовавали
служители, но не са предприели мерки; че въз основа на това И. е преживял стрес
и други отрицателни емоции, които са се отразили неблагоприятно върху
спокойствието, здравето, достойнството, честта, доброто му име и че тези
неблагоприятни последици са свързани именно с определени действия, бездействия
или актове, издадени от служители или органи на МВР.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА/