№ 12
гр. Благоевград, 08.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осми януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора И. Ал. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно
наказателно дело № 20231200201277 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Молителят В. С. Г., редовно призован се явява лично, и с адв.Д. С., редовно
упълномощена от по-рано.
За Окръжна прокуратура,редовно призована, се явява прокурор А..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на
делото.
Окръжният съд намира, че с оглед присъствието на страните и изложените
от тях позиции, липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното с.з., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Докладва се депозирана молба от името на В. С. Г. с искане БлОС, като
постановил последната присъда, да постанови съдебна реабилитация, с
твърдение за наличие на всички изискуеми в тази връзка условия. Към
молбата са приложени: свидетелство за съдимост и 2 броя удостоверения от
ОП-Благоевград и РП-Пазарджик.
Отделно от това, с разпореждането за насрочване съдията докладчик е
изискал и са получени актуална справка за съдимост, ведно с отделните
бюлетини за съдимост на лицето, както и НОХД №573/2018г по описана
БлОС.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат докладваните доказателства. Нямам искания за
събиране на нови.
АДВ.С.: Уважаеми господин Председател, поддържам молбата за съдебна
реабилитация . Моля да приемете като писмените доказателства по делото
всички представени и приложени към молбата,както и да приемете служебно
изисканата справка за съдимост, бюлетини за съдимост и представеното
дело за послужване,което да бъде приложено към настоящото.
Отделно от това представям и моля да приемете като писмено доказателство
по делото Регистрационна карта на името на молителя В. Г. от Агенция по
заетостта, дирекция „Бюро по труда“ по местожителство на лицето,
удостоверяваща,че същият си търси работа ,но е пропуснало да положи
подпис в един месец и регистрацията му е била прекратена. Сега е
подновена.
Уважаеми господин Председател, в съответствие с дадените ни указания с
разпореждането за насрочване , правим искане за ангажиране на гласни
доказателства на един свидетел, при режим на довеждане, който водим за
днешното с.з. Това е Ж Р Г.а, която ще установява обстоятелства за периода
от 2019г. до настоящия момент като какъв човек познава Г., характеристични
данни , добро име ли има в обществото, с оглед налице ли са основанията на
2
чл.87 от НК.
С оглед горното моля да се изиска служебно от Областна служба
„Изпълнение на наказанията“ –Пазарджик по местоживеене на молителя
писмена справка дали молителят В. С. Г., с ЕГН ********** , е изтърпял
наказанието Пробация, наложено му по НОХД №144/2015г. по описа на РС-
Елин Пелин.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам на направените доказателствени искания.
Окръжният съд намира направените от защитника на молителя Г.
доказателствени искания за основателни .
На първо място като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приобщени докладваните по-горе писмени доказателства,приложени към
молбата за реабилитация, а изисканото дело НОХД №573/2018г. по описа на
БлОС приложено за послужване.
Отделно от това БлОС намира за основателно и искането за приемане като
писмени доказателства на представените от адв.С. в днешното с.з.,
включително и искането за разпит като свидетел на водената Ж Г.а.
По отношение на последното доказателствено искане съдът ще се произнесе
след изслушване на водения свидетел.
Водим от горното БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото
приложените към молбата-свидетелство за съдимост, решение на ВКС, 1 брой
3
удостоверение от ОП-Благоевград и РП-Пазарджик, уведомление от личния
лекар на молителя, уведомление от съседа, удостоверение от ДСИ, че няма
висящи изпълнителни дела срещу молителя, 1 брой регистрационна карта от
Бюрото по труда, актуално свидетелство за съдимост,ведно с бюлетини за
съдимост , служебно изискано от съда.
ПРИЛАГА за послужване НОХД № 573/2018г. по описа на БлОС.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Ж Р Г.а.
Снема се самоличността на свидетелката:
Ж Р Г.А - 31 години, неосъждана, живее на съпружески начала с молителя
В. Г..
Съдът разяснява на свидетелката правото й по НПК да откаже да
свидетелства.
СВ. Ж Г.А: След като ми разяснихте правата по НПК, заявявам,че желая да
свидетелствам.
Съдът предупреждава свидетелката за отговорността й по чл.290 НК. Тя
обещава да говори само истината.
Въпроси на адв.С.:
СВ. Ж Г.А: Познавам В. Г. от 6 години. Запозната съм с факта, че е
изтърпял наказание лишаване от свобода. Аз се запознах с него след това.
Живеем на съпружески начала в едно село М, общ.Б, обл.Пазарджик.
Откакто се запознахме не е ходил да живее на друго място, само там е живял.
Познавам го добре за този период ,откакто съм при тях. Той е добър,помага
4
на синовете и на дъщеря си малката. Има добро поведение. Когато имат
нужда им помага. Аз съм много доволна от него. В добри отношения е с
жителите на селото . Приятели са с кмета.И със съседите поддържа добри
отношения. Той си търси работа, но те искат да не е съден и затова е трудно
да си намери работа. Използва всеки случай да изкара някакви средства, за да
ни издържа. Работи без договор, на надница. През тези 6 години не ме е
притеснило с нищо неговото поведение. Нито съселяни да са се оплакали то
него.Няма проблеми с никой. Никой не се е оплакал, че е лош.
Въпроси на съда:
СВ. Ж Г.А: Не е имало случай да идва полиция и да го проверява през тези 6
години.
Допълнителни въпроси на адв.С.:
СВ. Ж Г.А: Преди да се роди нашето бебе В. има 4 деца .Най-малкото
момиче е на 15 години, другите са големи -на 34 години момчето, на 24
години е другото момче и на 35 години е момичето. Най-малката се казва
В.ка. Тя живее в същото село. Полага грижи от самото раждане за нея, тя
учи, той си я гледа. Нашето бебе е на 2 месеца.
БлОС , във връзка с направеното в по-ранен момент искане от защитника на
молителя Г., намира, че следва да изиска от Областна служба „Изпълнение
на наказанията“-Пазарджик информация за това изтърпял ли е наложеното
му наказание Пробация по НОХД №144/2015г. по описа на РС-Елин Пелин
и ако го е изтърпял до коя дата.
За събиране на посочените доказателства БлОС
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.01.2024г. от 14.00 часа, за която
дата и час молителят Г. ,неговият защитник адв.С. и ОП-Благоевград-
уведомени в днешното с. з.
ИЗИСКВА от Областна служба „Изпълнение на наказанията“-Пазарджик
информация за това изтърпял ли е В. С. Г. наложеното му наказание
Пробация по НОХД №144/2015г. по описа на РС-Елин Пелин и ако го е
изтърпял до коя дата.
Протоколът се написа в съдебното заседание ,което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
6