№ 149
гр. Перник, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
при участието на секретаря Кристина Ант. Иванова
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20231720104837 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с вх.№ 21137/13.10.2023 г.,
подадена от Община Перник, с БУЛСТАТ: ********* срещу „ИВОНИ СТРОЙ“ ЕООД,
ЕИК *********, с която се иска ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата
от общо 4 169,22 лева, от които 3636,20 лева - главница представляваща неплатени
месечни наемни вноски за периода 01.11.2021 до 31.07.2023г. включително, както и
сумата от 533,02 лева, представляваща сбор от законната лихва върху вноските от
датата на падежа и до 12.10.202Зг. включително, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на предявяване на исковата молба до датата на окончателното
изплащане на сумите. Претендира направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото не е постъпил
писмен отговор.
С исковата молба са представени: договор за наем № 351/01.08.2016 г. за срок от
5 години и анекс № 1 от 30.07.2021 г. към него, заповед, заявление, молба и писмо.
Иска се допускане на съдебно счетоводна експертиза.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото
не е постъпил писмен отговор.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното
поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл. 238, ал.
1
1 ГПК и чл. 239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при
следните съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен надлежно на ответника за
подаване на отговор на исковата молба по чл. 131 ГПК на 30.11.2023 г., до изтичането
на който отговор не е подаден по делото. Ответникът или негов представител не се е
явил в първото по делото заседание, за което ответникът е бил редовно призован на
23.01.2024г. Не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като
на ответникът изрично са указани последиците от неподаване в срок на писмен отговор
и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в
отсъствие на негов представител.
При така заявените от ищеца обстоятелства съдът намира, че е сезиран с
искове с правно основание чл. 232, ал. 2 вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от
ЗЗД.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение в проведеното на 12.02.2024г. съдебно
заседание, съдът намира, че са налице всички законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора.
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца за присъждане на
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на ищеца реално
реализираните по делото разноски в размер на 467,00 лева за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ИВОНИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Радомир, ул. „Александър Ботев“ № 9, представлявано от управителя
В.М. да заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК *********, представлявана от Кмета
СТ.В., на основание чл. 232, ал. 2 вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата
от 4 169,22 лева, от които 3636,20 лева - главница представляваща неплатени месечни
наемни вноски за периода 01.11.2021 до 31.07.2023г. включително, както и сумата от
533,02 лева, представляваща сбор от законната лихва върху вноските от датата на
падежа и до 12.10.202Зг. включително, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба в съда – 13.10.2023 г. до датата на
окончателното изплащане на сумите.
ОСЪЖДА на осн.чл.78, ал.1 ГПК „ИВОНИ СТРОЙ“ ЕООД, ЕИК ********* да
заплати на ОБЩИНА ПЕРНИК, ЕИК ********* сумата от 467.00 лева,
представляваща направени по делото разноски.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3