№ 3639
гр. София , 18.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Частно гражданско
дело № 20211110129203 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.417 и сл. ГПК.
„Банка ДСК“ АД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК и изпълнителен лист срещу Е.Е. ИВАНОВА и АТ. П. Б. при условията на солидарност
за следните вземания: 46042,64 лева, представляваща главница по договор за кредит за
текущо потребление от 30.10.2019г., ведно със законната лихва от 31.03.2021г. (дата на
подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, за
сумата от 615,91 лева – възнаградителна лихва за периода 26.08.2020г. – 07.12.2020г., сумата
от 39,52 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 03.09.2020г. –
07.12.2020г., сумата от 1091,40 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва и
сумата от 120 лева – такса на основание т.18 от договора.
Претенциите се основават на твърдения за сключен между заявителя и Е.Е.
ИВАНОВА договор за кредит, като изпълнението на задълженията по договора за кредит
било обезпечено с поръчителство от АТ. П. Б.. Поради забава в плащанията на дължимите
вноски кредитът бил обявен за предсрочно изискуем с връчване на писмено уведомление за
това на кредитополучателя.
Предмет на проверка в производството по издаване на заповед за изпълнение по чл.417
ГПК е дали представеният със заявлението документ е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на принудително изпълнение вземане срещу длъжника /чл.418,
ал.2 ГПК/.
Когато се иска издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен
лист срещу поръчител, съдът следи служебно за спазването на срока по чл.147, ал.1 ЗЗД,
който е преклузивен и изтичането му води до прекратяване на поръчителството – в този
смисъл за задължителните разяснения, дадени в т.4 „б“ от Тълкувателно решение по тълк.д.
№ 4 от 2013г. по тълк.д. № 4/2013г. на ОСГТК на ВКС/.
Поръчителят не отговаря за задълженията, чийто падеж е настъпил преди повече от 6
месеца преди завеждане на делото – 31.03.2021г. При това поръчителят не отговаря за
вноските за главница с падеж на 26.08.2020г. в размер на 2,17 лева и на 26.09.2020г. в
размер на 520,61 лева или общo за задължения за главницата в размер на 522,78 лева. При
това задължението на поръчителя за главницата следва да се намали със сумата от 522,78
лева и то е равно на 45519,86 лева. Поръчителят не дължи и вноската за възнаградителна
лихва с падеж на 26.08.2020г. в размер 182,03 лева, видно от погасителния план. При това
задължението на поръчителя за възнаградителна лихва следва да се намали със сумата от
182,03 лева и то е равно на сумата от 433,88 лева. Поръчителят дължи обезщетение за забава
върху вноските с настъпил падеж преди настъпване на предсрочната изискуемост с падежни
1
дати от 26.10.2020г. и 26.11.2020г., чийто размер общо е 1041,22 лева за период на забавата
27.10.2020г. – 07.12.2020г. (дата на настъпване на предсрочна изискуемост) , чийто размер
на обезщетението възлиза на сумата от 12,13 лева, определено на основание чл.162 ГПК.
От горното следва, че заявлението следва да се отхвърли спрямо АТ. П. Б. : за
главницата – за горницата над 45519,86 лева до пълния предявен размер от 46042,64 лева, за
възнаградителната лихва – за вноска с дата на падеж 26.08.2020г. в размер на 182,03 лева. За
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху редовно падежиралата главница
преди настъпване на предсрочна изискуемост спрямо поръчителя претенцията следва да се
уважи за сумата от 12,13 лева за периода 27.10.2020г. – 07.12.2020г. и да се отхвърли за
сумата от 27,39 лева за период на забавата 03.09.2020г. – 07.12.2020г. върху главницата от
522,78 лева (редовно падежирали вноски с падежни дати 26.08.2020г. и 26.09.2020г.).
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист от „Банка ДСК“ АД срещу АТ. П. Б. В ЧАСТТА за горницата над
45519,86 лева до пълния предявен размер от 46042,64 лева, за възнаградителната лихва – за
горницата над 433,88 лева до пълния предявен размер от 615,91 лева, която разлика се
равнява на сумата от 182,03 лева – вноска за възнаградителна лихва с падежна дата
26.08.2020г., за обезщетение за забава в размер на законната лихва върху редовно
падежиралата главница преди настъпване на предсрочна изискуемост за сумата от 27,39
лева за период на забавата 03.09.2020г. – 07.12.2020г. върху главницата от 522,78 лева
(редовно падежирали вноски с падежни дати 26.08.2020г. и 26.09.2020г.).
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2