Определение по дело №44/2021 на Военно-апелативен съд

Номер на акта: 49
Дата: 17 август 2021 г. (в сила от 17 август 2021 г.)
Съдия: Полк. Генко Драгиев Драгиев
Дело: 20216000600044
Тип на делото: Въззивно частно наказателно дело
Дата на образуване: 12 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. София , 17.08.2021 г.
ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на седемнадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ
Членове:полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ

полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ
като разгледа докладваното от полк. ГЕНКО ДР. ДРАГИЕВ Въззивно частно
наказателно дело № 20216000600044 по описа за 2021 година
образувано по частна жалба от обв. А. Й. Ч. чрез упълномощен защитник –
адв. С.А. от ПАК срещу определение № 13 от 28 юли 2021 г. по ЧНД №
83/2021 г. на Военен съд – гр. П..
Производството е по реда на чл. 72, ал. 1 във вр. чл. 341 от НПК във вр.
чл. 389 от ГПК.
С определение от 28.07.2021 г., постановено по ЧНД № 83/21 г., ВС –
гр. П., състав на основание чл. 72, ал. 1 от НПК е наложил възбрана върху
недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с предназначение – жилище,
апартамент с площ по док. 62.200 кв.м., обл. С.З., община К., И., Вх. ., ет. ., ап.
.., п.к. ...., с прилежащ обект – изба ..., като е посочен за собственик редник А.
Й. Ч., с ЕГ№ ********** от в.ф. ...... – гр. К.. Определението на съда, както и
обезпечителна заповед № 1 от същата дата, издадена на базата на
определението, било по постъпило искане на прокурор от ВОП – гр. П. по ДП
№ ...../2021 г.
Срещу постановеното определение е постъпила частна жалба от обв. Ч.,
чрез адв. А., в която са посочени възражения за неправилност на съдебния
акт, незаконосъобразност и съществени нарушения на съдопроизводствените
правила. Въз основа на изложените съображения към въззивния съд се
отправя искане да се отмени съдебния акт и да се остави без уважение
1
искането на прокурора при СВОП за допускане на възбрана върху посочения
в определението недвижим имот. Основното възражение на адв. А. е, че към
датата на съдебното определение № 13/2021 г. обв. Ч. не бил собственик на
имота.
По настоящото дело е постъпило и възражение от военния прокурор .....
А., който се противопоставя на жалбата на адв. А. и моли съда да потвърди
определението на Военен съд - гр. П. като правилно и законосъобразно.
Военно – апелативния съд, след като прецени наведените от защитата
на обвиняемия доводи, обсъди материалите по делото и служебно провери
изцяло правилността на атакуваното определение намира за установено
следното:
Жалбата на обвиняемия е допустима и основателна.
Съгласно Тълкувателно решение № 2 от 2012 г. на НК на ВКС на РБ,
когато съдът е сезиран с искане за налагане на обезпечителни мерки, той е
длъжен преди да допусне обезпечението, да се произнесе по допустимостта и
основателността му.
В обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд недвусмислено е
приел, че са налице всички предпоставки, визирани в закона, за вземане на
мярка за обезпечаване на възбраната на чл. 72 от НПК. Единствено, както
първоинстанционният съд, така и предложението на военния прокурор не са
посочили годен обект на възбраната. Видно от справка № 87295/27.07.2021 г.
/стр. 2-4/ от ЧНД№ 83/21 г. по описа на Военен съд – гр. П., от 29.11.2019 г.
собственик на цитирания имот е лицето: купувач Н.Б.Щ. – ЕГ№ ...........
От горното следва, че обвиняемият Ч. не отговаря на изискванията на
чл.44 -46 от НК, а оттам е налице невъзможност за приложението на чл. 72 от
НПК.
По изложените съображения настоящата инстанция прецени частната
жалба на обвиняемия Ч. и доводите на защитника му за основателни.
Предвид изложеното и на основание чл. 72, ал. 1, вр. чл. 341 и чл. 345 от
НПК Военно-апелативният съд
2


ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 13 от 28 юли 2021 по ЧНД № 83/2021 г. и
обезпечителна заповед № 1 от същата дата, по описа на Военен съд – гр. П.,
с което било уважено искането на ВОП – гр. П. за налагане на мерки за
обезпечаване на конфискацията и отнемането в полза на държавата по ДП №
...../2021 по описа на ВОП – гр. П., тъй като апартамент с площ по док. 62.200
кв.м., обл. С.З., община К., И., Вх. ., ет. ., ап. .., п.к. .., с прилежащ обект – изба
.. не е собственост на обв. А. Й. Ч. с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3