О П Р
Е Д Е Л
Е Н И Е
гр. Бургас, 01.08.2019 год.
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, XL гр. състав, в
закрито съдебно заседание на първи август през две хиляди и деветнадесета
година, с
Председател:
Калин Кунчев
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 3063 по
описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба по чл.542
от ГПК на З.К.Н. ***. От Съда се иска да постанови решение, с което да бъде
признато за установено по отношение на ответника, че на основание ПМС №
76/1977г. на наследодателя на молителката Ганчо Георгиев Ненчев е било
предоставено право на полз-ване върху земеделска земя по § 4 от ПЗР на ЗСПЗЗ,
съгласно Удостоверение № 26/03.12. 1979г. на III-ти РНС –
Бургас, а именно – парцел 82, с площ от 900 кв. м., съответстващ на УПИ VIII-79, кв.8 по регулационния план на в.з.“Росенец“,
землището на кв.“Крайморие“, гр.Бургас, с площ 957 кв. м., сега ПИ с
идентификатор 07079.832.79 с площ от 955 кв. м. по КККР на гр.Бургас.
Ответната Община оспорва молбата. Иска от Съда да я
отхвърли. Претендира разнос-ки и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като взе предвид приложените по делото
доказателства и доводите на страни-те, намира следното:
Касае се за искане по чл.542 от ГПК – за
установяване на факт с правно значение.
Производството
за установяване на факти цели да замести със съдебно установяване несъставен или
унищожен /изгубен/
официален документ, предвиден от закона за удосто-веряване
на такива факти, чието правно значение е многообразно и трайно, така че нужда-та
от тяхното доказване е разнообразна и многократна. Не всеки факт с правно
значение, а само факт, за чието удостоверяване законът е предвидил
да се съставя официален доку-мент, може да се
установява по реда на производството за установяване на факти. Съставя-нето
на документ за факта трябва да е задължително /диплом
за образование, акт за граж-данско състояние/,
а не факултативно. В случая –
обстоятелството, чието установяване е поискано от молителката
по реда на чл.542
от ГПК – предоставяне
право на лично ползва-не на наследодателя
й на терен
по ПМС № 76/1977г. не
е конкретен факт, за чието удосто-веряване
законът да е предвидил съставяне на официален свидетелствуващ документ, ка-къвто
да не е бил съставен или ако е бил съставен, впоследствие да е бил изгубен или
уни-щожен. След като за този факт не е
предвидено да бъде удостоверяван с официален доку-мент,
налага се извод, че не е допустимо производството по чл.542 от ГПК – в
този смисъл определение № 415 от 09.07.2003г.
на ВКС по ч. гр. д. № 279/2003г.,
определение № 327 от 26.06.2012г. на ВКС по ч. гр. д. № 271/2012г., I г. о., и определение №310 от 08.05.2014г. на ВКС по ч. гр. д. № 2396/2014г., III г. о.
По изложените
съображения, настоящият съдебен състав намира молбата за недопус-тима. Образуваното
въз основа на същата съдебно производство следва да бъде прекрате-но.
Молителката следва да бъде осъдена да заплати на ответника сумата 100 лв.
юрискон-султско възнаграждение.
Ето защо и на основание чл.130 от ГПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 3063/2019г. на РС Бургас, XL гр. с.
ОСЪЖДА З.К.Н., ЕГН: **********,***,
да заплати на Община Бургас сумата 100 лв. юрисконултско възнаграж-дение.
Определението подлежи на обжалване пред
ОС Бургас в едноседмичен срок от връч-ването му на страните.
Съдия: